Dyskusja pliku:St. Anna's Church Cracow interior.jpg
 | Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Sklepienie we wnętrzu kościoła św. Anny w Krakowie – 19:57, 27 paź 2009 (CET)[edytuj | edytuj kod]
| Data rozpoczęcia: 19:57:20, 27 paź 2009 | Data zakończenia: 19:57:20, 1 lis 2009 | Głosowanie zakończone |
- Autor: mcirek
- Uwagi: Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0, użycie: Kościół św. Anny w Krakowie
- Uzasadnienie: Zdjęcie oglądane w pełnej rozdzielczości pozwala, w przyjemny dla oka sposób, na wirtualnie "zwiedzenie" i zobaczenie barokowego bogactwa ornamentów i zdobień sklepienia tego pięknego kościoła
- Zgłaszający/a: mcirek (dyskusja)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- Prześwietlone okna ImreKiss (dyskusja) 20:08, 27 paź 2009 (CET)
- Nieprześwietlone były by tylko głębokim popołudniem albo w HDR, poza tym prześwietlenia to najmniejsza wada tego kadru. Chalger × 01:08, 29 paź 2009 (CET)
- To może trzeba było zrobić głębokim popołudniem albo w HDR... Chrumps ► 12:26, 29 paź 2009 (CET)
- Najmniejsza wada to jednak też wada. Plogi Dyskusja 20:31, 29 paź 2009 (CET)
- Nieprześwietlone były by tylko głębokim popołudniem albo w HDR, poza tym prześwietlenia to najmniejsza wada tego kadru. Chalger × 01:08, 29 paź 2009 (CET)
- Nieciekawy, przypadkowy kadr. Jackzor ze swoją dyskusją~ 21:31, 27 paź 2009 (CET)
- Kolory ładne, ale kompozycyjny b.a.ł.a.g.a.n. Chalger × 01:08, 29 paź 2009 (CET)
- prześwietlenie, prześwietleniem, ale fotka wygląda na zrobioną przypadkowo --Pudelek (dyskusja) 12:43, 29 paź 2009 (CET)
- Niska wartość merytoryczna. Do encyklopedii przydałoby się albo ujęcie zrobione z wejścia, z widokiem na całe wnętrze, albo tylko sklepienie, robione z poziomu posadzki, albo fragmenty sklepień. Tu niestety skrót jest zbyt silny, jakby trochę przypadkowy, można się nie zorientować, która część kościoła jest pokazana. Jakość niewątpliwie dobra, okna IMHO do ewentualnego zaakceptowania (czy przypadkiem takich rzeczy nie eliminuje się szarym filtrem połówkowym?), więc byłoby świetnie, gdyby autor zrobił jeszcze jedno podejście. Tym razem bez udziwnień w postaci oryginalnych kadrów :-) Cancre (dyskusja) 13:57, 29 paź 2009 (CET)
- Fajna koncepcja, super kolorystyka. Ale chaos. Plogi Dyskusja 20:29, 29 paź 2009 (CET)
- Dyskusja:
- W sumie można już zakończyć to głosowanie. Przy sześciu głosach na nie żadna grafika nie przejdzie - potrzeba by 24 głosów za, co w sumie dałoby 30, a tyle ludu chyba nawet nie odwiedza PGnM. Wolf {D} 22:38, 29 paź 2009 (CET)
- Głosowanie zostanie zakończone za pół godziny (zgodnie z punktem 8. regulaminu przyznawania medalu) pod warunkiem jeśli grafika nie zdobędzie żadnego innego głosu poparcia do tego czasu. Plogi Dyskusja 19:28, 1 lis 2009 (CET)
- Nie psuj mi podpisu :) Wolf {D} 19:31, 1 lis 2009 (CET)
- Głosowanie zostanie zakończone za pół godziny (zgodnie z punktem 8. regulaminu przyznawania medalu) pod warunkiem jeśli grafika nie zdobędzie żadnego innego głosu poparcia do tego czasu. Plogi Dyskusja 19:28, 1 lis 2009 (CET)
- W sumie można już zakończyć to głosowanie. Przy sześciu głosach na nie żadna grafika nie przejdzie - potrzeba by 24 głosów za, co w sumie dałoby 30, a tyle ludu chyba nawet nie odwiedza PGnM. Wolf {D} 22:38, 29 paź 2009 (CET)
