Dyskusja pliku:Sunflower from Silesia2.jpg

Słonecznik 2 – 22:58, 9 maj 2009 (CEST)

Data rozpoczęcia: 22:58:03, 9 maj 2009

Data zakończenia: 22:58:03, 30 maj 2009

Głosowanie zakończone

• Autor: Pudelek
• Uwagi: licencja OK (GFDL/CC), poprzednie głosowanie, użycie: Słonecznik zwyczajny,
• Uzasadnienie: Zdjęcie słonecznika zwyczajnego, które wprawdzie było już poddawane głosowaniu ale pozwalam poddać pod osąd raz jeszcze, z następujących powodów: po pierwsze, poprzednio do medalu zabrakło tylko 1,0%. Po drugie, Grafiki na medal mają promować najlepsze zdjęcia polskich Wikipedystów, a to, wyraźne, wysokie jakościowo (QI na Commons) zdecydowanie przebija niektóre fotki w naszej galerii roślin.--Adi (discuss) 22:58, 9 maj 2009 (CEST)
• Zgłaszający/a: Adi (discuss)
• Głosy za:

1. Adi (discuss) 22:58, 9 maj 2009 (CEST) (automatycznie jako zgłaszający)

   Kssysiek (dyskusja) 23:24, 9 maj 2009 (CEST)niespełnione kryterium stażowe, allgäu/dyskusja 00:09, 10 maj 2009 (CEST)

2. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:33, 10 maj 2009 (CEST) Nie znam się na fotografowaniu roślin, ale to zdjęcie mi się podoba, ostre, dobry kadr. Spora część zdjęć kwiatów ilustruje same "kwiaty", bez łodyg, więc to mi nie przeszkadza. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:33, 10 maj 2009 (CEST)
3. Albertus teolog (dyskusja) 00:52, 10 maj 2009 (CEST)
4. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 16:48, 10 maj 2009 (CEST)
5. irek0712 (dyskusja) 20:01, 12 maj 2009 (CEST) Piękne zdjęcie
6.  Za Master Ren' Skrzynka zażaleń 14:03, 13 maj 2009 (CEST)
7. Patrol110 dyskusja 23:35, 16 maj 2009 (CEST) :) więcej takich zdjęć poproszę
8. Basik07 (dyskusja) 23:41, 24 maj 2009 (CEST)
9.  Za Zdecydowanie medalowe. -- Miusia ^{۞ mów! ۞}

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
  • Czy tylko mi się wydaje, że słonecznik jest jeszcze metr do dołu? Jackzor ze swoją dyskusją~ 23:21, 9 maj 2009 (CEST)
  • Zdjęcie ładne i przyjemne, jednak o niepewnej wartości encyklopedycznej. Po pierwsze ukazuje jedynie kwiat rośliny, co jeszcze jest może i małym problemem. Jednak brakuje mi w tym ujęciu jakiejkolwiek skali porównawczej. Wulfstan (dyskusja) 08:52, 10 maj 2009 (CEST)
    • nie wypada mi głosować nad własnym zdjęciem, ale muszę przyznać, że jest to jedno z moich ulubionych robionych na starym aparacie. Dlaczego jest tylko kwiat? aby lepiej "wyciągnąć" kontrast na tle nieba - fotografując całą roślinę prawdopodobnie wyszłaby przeciętna fotka, z nieciekawym tłem --Pudelek (dyskusja) 13:09, 10 maj 2009 (CEST)
• Takie idealne, że aż można podejrzewać, że sztuczne. W kategorii główki kwiatów na pewno na medal, ale zastrzeżenia co do braku skali porównawczej i łodygi też nie są wyssane z palca. Tym niemniej w hasłach o kwiatach botanicy umieszczają zdjęcia całych roślin, młodych roślin, ich owoców, a także zbliżenia samych kwiatów, więc się przyda. Zdjęcie działa przeciwdepresyjnie:-))) --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 16:48, 10 maj 2009 (CEST)
  • też pisali, że niebo sztuczne... :P ale mówię szczerze - kolorów nie poprawiałem. było niebieskie jak pomalowana ściana :) --Pudelek (dyskusja) 22:19, 10 maj 2009 (CEST)