Dyskusja pliku:Tromso - 02a.jpg

Most w Tromsø / 16:08, 26 lip 2005 (CEST)

Most w Tromsø

• Autor: Jojo
• Uwagi: licencja OK (public domain), użycie: Tromsø
• Koniec głosowania: 16 sierpnia 2005, 16:10
• Uzasadnienie: całkiem ładne zdjęcie, kompozycyjnie, wydaje mi się, prawidłowe...
• Głosy za:

1. Blueshade 16:08, 26 lip 2005 (CEST)
2. aegis maelstrom δ 16:18, 26 lip 2005 (CEST)
3. Reytan 16:28, 26 lip 2005 (CEST)
4. Wulfstan 23:01, 26 lip 2005 (CEST)
5. Rumun999 ░ 23:48, 26 lip 2005 (CEST)
6. Akumiszcza 10:56, 27 lip 2005 (CEST)
7. VindicatoR ۞ 15:21, 27 lip 2005 (CEST), niech stracę ;)
8. JaBoJa 15:48, 27 lip 2005 (CEST)
9. -- kocio ✉ 17:28, 27 lip 2005 (CEST)
10. tsca ✉ 21:09, 27 lip 2005 (CEST) / bardzo norweskie
11. Piotr J 15:43, 28 lip 2005 (CEST)
12. Turtlezzz 18:21, 4 sie 2005 (CEST) - szkoda tylko że spodnia strona przęsła taka przyciemniona
13. Szumyk ✉ 21:47, 8 sie 2005 (CEST)
14. Basik07 22:08, 8 sie 2005 (CEST)
15. MissingNo. 02:06, 13 sie 2005 (CEST) - Ładne zdjęcie ładnego mostu.
16. Borch3kawki 23:09, 15 sie 2005 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Scythian 14:33, 28 lip 2005 (CEST)
2. Brosen 13:16, 16 sie 2005 (CEST)

• Dyskusja:
• Hmm... Widać tu niepokojącą asymetrię, nie pasuje mi to za bardzo do ogólnej kompozycji zdjęcia. Co o tym myślicie? --VindicatoR ۞ 22:06, 26 lip 2005 (CEST)
  • A mój profesor od rysunku mówił "Symetria to estetyka głupców" :) stAn 23:57, 26 lip 2005 (CEST)
• Masz racje. Faktycznie jest niepokojąca. To dobre określenie. Choćby z tego tytułu dam za. Dobre zdjęcie. Zmusza człowieka do zatrzymania wzroku, a mimo tego ciągle encyklopedyczne. Lubię takie. Wulfstan 23:01, 26 lip 2005 (CEST)

poprawiając to zdjęcie (nie miałem serca nominować bez lekkiej korekty), zastanawiałem się, czy nie powinno być bardziej symetryczne względem osi pionowej, ale uznałem, że nie - było fajne takie, jak autor je zrobił (wywaliłem tylko kawałeczek dołu, bo było trochę za dużo wody) i podtrzymuję to zdanie - Blueshade 23:45, 26 lip 2005 (CEST)

ps: nie twierdzę oczywiście, że nie byłoby lepsze jeśli byłoby symetryczne - być może byłoby - chodzi mi o to, że oryginalna kompozycja wydaje mi się wystarczająco dobra - Blueshade 23:47, 26 lip 2005 (CEST)

Zdecydownie nie byłoby lepsze symetrycznie - przy tej porze robienia zdjęcia ciemna część - która dodaje uroku - byłaby za ciężka, tak jest w sam raz.Wulfstan 07:49, 27 lip 2005 (CEST)

Jak dla mnie trochę za ciemne. Ale głosują za. JaBoJa 15:48, 27 lip 2005 (CEST)

Asymetria tego zdjęcia wydaje mi się nie tyle niepokojąca, co nieprzemyślana i przypadkowa. Według mnie nie robi dobrego wrażenia. Lewa część zdjęcia tonie w czerni. Uważam, że to nie jest zdjęcie na medal... Scythian 14:33, 28 lip 2005 (CEST)

• Zdjęcie mi się podoba i byłoby świetne w galerii, na wystawie, ale raczej nie w encyklopedii, bo nie pokazuje podstawowej funkcji mostu, jaką jest zachowanie czy też stworzenie ciągłości komunikacyjnej pomiędzy brzegami. Tego na zdjęciu nie widać. Brosen 13:16, 16 sie 2005 (CEST)

Ależ encyklopedia nie musi tłumaczyć do czego służy most... Zresztą to zdjęcie nie jest częścią artykułu o moście, a o Tromso. Tak więc interesują nas "cechy szczególne" architektury te konkretnej budowli, a nie mostu w ogóle. Turtlezzz 18:16, 16 sie 2005 (CEST)

---

Tromso - 02a (Odbieranie medalu) – 13:49, 7 gru 2009 (CET)

Data rozpoczęcia: 13:49:15, 7 gru 2009

Data zakończenia: 13:49:15, 28 gru 2009

Głosowanie zakończone

• Autor: Jojo
• Głosowanie nad przyznaniem medalu: Dyskusja pliku:Tromso - 02a.jpg (sierpień 2005)
• Uzasadnienie: Największy problem: małe. Poza tym niedoświetlone z lewej, przepalone (statki) z prawej. I chyba lekko przekrzywione.
• Zgłaszający/a: Wolf {D}
• Głosy za odebraniem medalu:

1. Wolf {D} 13:49, 7 gru 2009 (CET)
2. oświetlenie bym ścierpiał, ogólne wrażenie miniaturki jest w miarę OK, ale jest MAŁE i dość wyraźnie przekrzywione (w sensie wyraźnie widać, że jest przechył). Krzywy most nie jest raczej zbyt encyklopedyczny, podobnie jak krzywe morze --Pudelek (dyskusja) 20:53, 7 gru 2009 (CET)
3. Zbyt ciemne. Plogi Dyskusja 20:30, 11 gru 2009 (CET)
4. Herr Kriss ✉ 21:57, 20 gru 2009 (CET)
5. allgäu/dyskusja 00:18, 25 gru 2009 (CET)
6. Chrumps ► 00:49, 26 gru 2009 (CET)

• Głosy przeciw odebraniu medalu:

• Dyskusja:

Most w Tromso (odbieranie)

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 29 czerwca 2011 12:10:53	Zakończenie: 20 lipca 2011 12:10:53

• Autor: Jojo
• Głosowanie nad przyznaniem medalu: Lipiec 2005
• Uzasadnienie: druga próba odebrania medalu, w pierwszej zabrakło głosów. Uzasadnienie to samo: Największy problem: małe. Poza tym niedoświetlone z lewej, przepalone (statki) z prawej. I krzywe.
• Zgłaszający/a: Pudelek (dyskusja) 12:10, 29 cze 2011 (CEST)
• Głosy za odebraniem:

1. Pudelek (dyskusja) 12:10, 29 cze 2011 (CEST)
2.  Za Ale tylko z powodu tego białego na dole ilustracji. The Orbwiki107 (dyskusja) 14:21, 29 cze 2011 (CEST)

   To białe na dole jeżeli dobrze ciebie rozumiem to ślad torowy jednostki z której robione było zdjęcie. Raczej nie do uniknięcia jeżeli fotografujesz z płynącej jednostki. PMG (dyskusja) 20:39, 2 lip 2011 (CEST)

3. (air)Wolf {D} 00:32, 2 lip 2011 (CEST)
4. Bo "niedoświetlone z lewej". Rozmiar jest OK. -- Bulwersator (dyskusja) 09:30, 2 lip 2011 (CEST)
5. jakub (dyskusja) 23:46, 20 lip 2011 (CEST)

• Głosy przeciw odebraniu:

1. Lispir słowa to potęga 18:53, 2 lip 2011 (CEST)

• Dyskusja:

Tromsø (odbieranie)

Most w Tromsø.

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 26 października 2011 16:55:09	Zakończenie: 16 listopada 2011 16:55:09

• Autor: Jojo.
• Uwagi: Własność publiczna, nieużywane. - Tromsø
• Głosowanie nad przyznaniem medalu: Dyskusja pliku:Tromso - 02a.jpg.
• Zgłaszający/a: PL Przemek^DYSKUSJA 16:55, 26 paź 2011 (CEST)
• Głosy za odebraniem:

1. PL Przemek^DYSKUSJA 16:55, 26 paź 2011 (CEST)
2. Openbk (dyskusja) 01:16, 31 paź 2011 (CET) No czy ja wiem. Tafla wody wydaje mi się nienaturalnie zniekształcona, ale trudno zachować równe lustro wody, gdy płynie statek. Może gdyby obiekt znajdował się w centrum ilustracji? Hmm... Nie wiem po prostu, czy most jest ładny, bo widzę jedynie parę promów, piękny krajobraz i cudowny zbiornik wodny. Sam most do mnie nie przemawia.
3. Zły rozkład światła i cienia, typowy snapshot. (air)Wolf {D} 10:29, 31 paź 2011 (CET)
4. Pudelek (dyskusja) 13:33, 1 lis 2011 (CET)
5. Chrumps ► 01:52, 7 lis 2011 (CET) - jak Airwolf

• Głosy przeciw odebraniu:

1. -- Bulwersator (dyskusja) 22:18, 26 paź 2011 (CEST)
2. Wulfstan (dyskusja) 20:53, 28 paź 2011 (CEST)
3. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 01:52, 29 paź 2011 (CEST)
4. The Orbwiki107 (dyskusja) 17:09, 3 lis 2011 (CET)
5. Gabriel3 (dyskusja) 12:25, 5 lis 2011 (CET)
6. Ala_z ^talk 16:39, 6 lis 2011 (CET)

• Dyskusja:

O co chodzi z tą własnością publiczną? A zdjęcie jest lepsze od tego aktualnie używanego, podmieniam -- Bulwersator (dyskusja) 17:02, 26 paź 2011 (CEST)

Jak to o co chodzi? No przecież zdjęcie jest w PD. I z całą pewnością nie jest lepsze, przecież technicznie jest fatalne ze względu na czarno-biały rozkład światła. (air)Wolf {D} 16:39, 31 paź 2011 (CET)