Dyskusja pliku:Utah State Rt 12 near Red Canyon.jpg

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal.
Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje.

Fragment drogi krajobrazowej nr 12 w USA - 21:00, 31 maj 2008 (CEST)[edytuj | edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 21:00, 31 maj 2008

Data zakończenia: 21:00, 21 cze 2008

Głosowanie zakończone

Autor: Wikipedysta:Qblik
Uwagi: licencja OK (GFDL|cc-by-sa), użycie: Scenic Byway 12
Uzasadnienie: Dobra ilustracja tej drogi... krajobrazowej :) podkreślająca jej walor drogi krajobrazowej. Ostre zdjęcie, wykonane w wieczornym, a więc nie rażącym słońcu.
Zgłaszający/a: Przykuta (dyskusja)
Głosy za:

Przykuta (dyskusja) 21:00, 31 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]
Oooo, to jest świetne! Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:56, 31 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]
--Beentree ^>>> 09:49, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Panther (dyskusja) 11:44, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Cezary_p (dyskusja) 22:55, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Patrol110 dyskusja 11:01, 4 cze 2008 (CEST) :)[odpowiedz]
Basik07 (dyskusja) 15:13, 4 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
piecu (dyskusja) 15:34, 4 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Yarl read.me 20:58, 4 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Aotearoa dyskusja 21:07, 4 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Shleider (dyskusja) 12:10, 7 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Nastrojowe. --Duży Bartek hmm? 02:16, 9 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Eteru ✉ 08:16, 9 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Głosy przeciw:

Nie doczekałem się poprawy zdjęcia, dlatego nie. Mic92 (dyskusja) 17:41, 9 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Wulfstan (dyskusja) 21:58, 9 cze 2008 (CEST) Jednak tutaj, po długim namyśle. Plamka, ostrość (obiekt nieruchomy wymaga jednak precyzji), kadr. To wystarcza.[odpowiedz]
Przeciw Sei (dyskusja) powody jak wyżej i niżej
Chciałem wypomnieć nieostrość wcześniej, ale myślałem, że będę czepialski. D kuba dyskusja 15:13, 10 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
no niestety, nieostre... Pudelek (dyskusja) 13:52, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Rechta [dyskusja] 16:17, 20 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja:
W dużym powiększeniu występują szumy, problemy z ostrością. Wulfstan (dyskusja) 09:57, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Przy powiększeniu jakaś plama na górze zdjęcia, aż sprawdzałem, czy to nie u mnie na monitorze :) No i także ostrość przy powiększeniu. Mic92 (dyskusja) 21:14, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Zgadzam się z Wulfstanem i Mic92, ale narazie się wstrzymam. --Lestat (dyskusja) 16:51, 2 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
problemy z ostrością nie są aż tak wielkie, ale ta plama mogłaby zniknąć. --Wisnia6522 (dyskusja) 12:01, 3 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Ostrość, ostrością, ale przy haśle itp grafika będzie mniejsza i te drobne nieostrości nie będą widoczne. Niemniej drażniący jest ten niewielki fragment drzewa po prawej stronie który psuje kompozycję. Poza tym całkiem dobry plastyczny obrazek:) Czy na medal - jeszcze to rozważę :) Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 14:24, 5 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
- Zastanawiałem się, czy wpierw nie wrzucić do warsztatu, ale pod tym kawałkiem drzewa niżej jest też mniejszy i jego się łatwo wyciąć już nie da, chyba żeby i przyciąć, tak by tego dolnego nie było i wyciąć z nieba ten większy Przykuta (dyskusja) 18:19, 5 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]
Ja bym je przekadrował na fotkę w pionie - ta gałąź po prawej jest bez sensu jak i ten kawał skały po lewej. --Hiuppo (zagadaj) 17:53, 9 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]