Dyskusja pliku:Valley of the Queens by Zureks.jpg

Dolina Królowych

Dolina Królowych z lotu ptaka, Luxor, Egipt

Data rozpoczęcia: 00:09, 9 cze 2008

Data zakończenia: 00:09, 30 cze 2008

Głosowanie zakończone

• Autor: Zureks
• Uwagi: licencja cc-by-sa-3.0/GFDL, użycie: Dolina Królowych
• Uzasadnienie: Zdjęcie zrobione z pokładu balonu. Światło, jakość i kolory może nie rzucają na kolana, ale warunków do lotu nie da się wybrać (o wschodzie słońca, zapylenie powietrza). Zdjęcie nominuję za jego unikowatowość (lot balonem).
• Zgłaszający/a: Zureks (dyskusja)
• Głosy za:

1. PMG (dyskusja) 00:34, 9 cze 2008 (CEST)
2. Jedyny mankament, jaki widzę, to lekki blur, ale z takim mamy już medalowe. Kolory i światło mam nadzieję, że o tej porze naturalne. Zapylenie chyba też naturalne dla tego rejonu. Przykuta (dyskusja) 16:57, 9 cze 2008 (CEST)
3.  Za --Zureks (dyskusja) 14:05, 13 cze 2008 (CEST)
4.  Za Sei (dyskusja) 13:56, 20 cze 2008 (CEST)
5. Kosiarz-PL ^Dyskusja 23:01, 26 cze 2008 (CEST)
6. Szater (dyskusja) 18:03, 30 cze 2008 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Jest to zdjęcie zachodniej krawędzi Doliny Nilu z licznymi dolinami i rozdzielającymi je wzgórzami. Ale gdzie na tym zdjęciu jest Dolina Królowych? Dla zwykłego czytelnika nie jest to jasne. A zdjęcie medalowe musi dobrze przedstawiać obiekt, a nie być wyłącznie artystyczną panoramą Doliny Królowych i wszystkiego co przy okazji w kadrze się zmieściło. Za warażenia wizualne temu zdjęciu medal się należy, ale nieencyklopedyczne ujęcie tematu je wg mnie dyskwalifikuje. Aotearoa dyskusja 16:48, 11 cze 2008 (CEST)
2. Patrol110 dyskusja 12:47, 19 cze 2008 (CEST) Podzielam uwagi przedmówcy.
3. Wulfstan (dyskusja) 11:48, 27 cze 2008 (CEST) Wedle przekonującej argumentacji Aoreateaoaroarea :-)

• Dyskusja:

Zdjęcie wyprostować można niezależnie od warunków lotu. sfu (re:) 08:28, 9 cze 2008 (CEST)

Co to znaczy "wyprostowac"? Zdjęcie jest proste - ukosy nieba wynikają z lokalnego ułożenia mgły i wzniesień a nie z tego że zdjęcie jest krzywo zrobione. Zureks (dyskusja) 09:33, 9 cze 2008 (CEST)

A mi się jednak wydaje, że zdjęcie jest krzywe, widać to szczególnie po prawej stronie zdjęcia. --Wisnia6522 (dyskusja) 15:06, 9 cze 2008 (CEST)

Z prawej akurat wszystko proste, przynajmniej patrząc na linie pionowe skał (przy powiększeniu). Zdjęcie przedstawia rozległą panoramę, więc ewentualnie półkolistość horyzontu chyba nie jest wadą. Przykuta (dyskusja) 16:57, 9 cze 2008 (CEST)

• A nie dało by się trochę szumów zmniejszyć (szczególnie na górze zdjęcia, tam gdzie są mgły/pył). Zagłosowałbym wtedy  Za. Sei (dyskusja)
  • Po pierwsze zdjęcie jest proste. Ewentualna krzywizna wynika raczej z rozległości zdjęcia, o której pisał Przykuta. Po drugie jak dla mnie szumy pyłu pustynnego są naturalne i w związku z tym jak najbardziej na miejscu. Szumy mi przeszkadzają, ale te ze środkowej części zdjęcia (chodzi mi o samą dolinę, jasne miejsce mniej więcej na lewo od końca czarnej drogi). D kuba dyskusja 12:25, 10 cze 2008 (CEST)

Szumów nie powinno być na żadnym zdjęciu. Pył z tej odległości powinien mieć jednolity kolor. Co do szumów "w górach" to nie usuniesz ich tak łatwo bez zacierania szczegółów, dlatego jestem skłonny je zaakceptować. Wydaje mi się, że większe szumy są w zacienionych obszarach (lewy dół zdjęcia). Co innego pył/mgła, którą łatwiej wyczyścić. Sei (dyskusja)

Nie jestem specem od Photoshopa - mógłby się ktoś pobawić z tymi szumami? Zureks (dyskusja) 17:34, 11 cze 2008 (CEST)

Ja próbowałem, ale więcej złego niż dobrego z tego wyszło. Sei (dyskusja) 10:11, 12 cze 2008 (CEST)

• Po refleksji zagłosuję jednak  Za. Jeśli ta klamka zasługuje na medal to to zdjęcie tym bardziej. Trudno, może opis jest niezbyt dokładny (kolejna refleksja: jeśli by był odpowiedni np. "zachodnia krawędź Nilu" to czy medal by sie należał? Refleksja wynikająca z refleksji - Nilu tutaj też nie widać - to w żadnym razie nie miało być złośliwe), zaszumione i coś pewnie jeszcze by się znalazło, ale jak klamka to i to...