Dyskusja pliku:Yellow Tiger Moth Góraszka.JPG

Tiger Moth – 12:32, 29 gru 2009 (CET)

Data rozpoczęcia: 12:32:44, 29 gru 2009

Data zakończenia: 12:32:44, 19 sty 2010

Głosowanie zakończone

• Autor: Airwolf et al.
• Uwagi: licencja: sparafrazowane CC-BY, użycie: De Havilland Tiger Moth
• Zgłaszający/a: Wolf {D}
• Głosy za:

1. Wolf {D} 12:32, 29 gru 2009 (CET)
2. sigurros (dyskusja) 10:52, 30 gru 2009 (CET)
3. pitak dyskusja 15:03, 31 gru 2009 (CET)
4. Tescobar/^dyskusja 01:49, 4 sty 2010 (CET) Gdyby chodziło o samą ocenę zdjęcia, to bym nie popierał, m.in. ze względu na dużą aberrację chromatyczną. Ale ilustracyjną rolę pełni znakomicie - dlatego  Za.
5.  Za irek0712 (dyskusja) 18:15, 7 sty 2010 (CET)
6. Patrol110 dyskusja 10:42, 12 sty 2010 (CET) Śliczne, dynamiczne i dobrze ilustrujące!
7. Albertus teolog (dyskusja) 00:27, 16 sty 2010 (CET)
8. Trivelt (dyskusja) 07:59, 16 sty 2010 (CET)
9. Kobrabones (dyskusja) 18:15, 17 sty 2010 (CET)
10. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 02:29, 19 sty 2010 (CET) Ra chmura wygląda na pierwszy rzut oka, jakby się samolot palił, ale to tylko pierwsze wrażenie :)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
  • Sekcję "uzasadnienie" wykasowałem z premedytacją - jeśli ilustracja jest wystarczająco dobra, sama się obroni. A jeśli nie, to żadne uzasadnienie jej nie pomoże. Wolf {D} 12:32, 29 gru 2009 (CET)
  • Kadr bardzo ładny, choć brakuje nieco przestrzeni pod samolotem. Zastanawiam się natomiast skąd takie duży szum przy ISO200, bo to szum, prawda? Chrumps ► 01:29, 30 gru 2009 (CET)
    • Zanim odpowiem na powyższe pytanie: czy wam też w pełnej wersji wyświetla się zdjęcie po obróbce, a na wszystkich thumbnailach - przed obróbką i nie pomaga na to żadne odświeżanie czy purge'owanie? Wolf {D} 01:33, 30 gru 2009 (CET)
      • a jaka jest róznica pomiędzy obiema wersjami? mi się tak wyświetla to [1] zdjęcie - w powiększeniu jest ok, a w każdej innej wersji widać obcięte rogi, które niechcący wrzuciłem jako pierwszą wersję --Pudelek (dyskusja) 10:32, 30 gru 2009 (CET)
        • A masz napisane: cleared dust spots, upped fill light and exposure slightly. Wolf {D} 10:48, 30 gru 2009 (CET) PS U mnie z twoim zdjęciem występuje ten sam problem.
          • napisane mam, a zdjęcie po przeróbce jest tylko w pełnej wersji --Pudelek (dyskusja) 18:53, 3 sty 2010 (CET)
            • Czyli pewnie jakiś błąd serwera... W takim razie uprzejmie proszę wszystkich o głos odnośnie pełnej wersji a nie miniaturki ;-) Wolf {D} 19:08, 3 sty 2010 (CET)