Dyskusja pliku:Zamek królewski fasada saska 06.jpg

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Elewacja Saska Zamku Królewskiego w Warszawie[edytuj | edytuj kod]

Fasada Saska Zamku Królewskiego w Warszawie
Próba redukcji aberracji chromatycznych
Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 26 lutego 2012 13:56:46 Zakończenie: 18 marca 2012 13:56:46
  1. Przykuta (dyskusja) 13:56, 26 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  2. ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 15:47, 26 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  3. Mateuszek045 napisz 15:32, 2 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
  4. El Matador (dyskusja) 18:36, 10 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Wulfstan (dyskusja) 21:08, 26 lut 2012 (CET) Wielkie szumy, powodujące wręcz rozjazdy chromatyczne po obu skrajnych bokach - zob. np. Archikatedrę Janową. Aczkolwiek kadr dobry i próba niezła - ale tylko niestety w niewielkiej rozdzielczości.[odpowiedz]
  2. pjahr @ 17:03, 27 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  3. CLI (dyskusja) 10:42, 28 lut 2012 (CET) Ładny szeroki kadr – gdyby zastosować mniejszą kompresję JPEG (widać ją zwłaszcza w górnych partiach trawnika), zlikwidować aberrację chromatyczną na skrajach kadru i zmniejszyć szumy, byłoby super.[odpowiedz]
  4. Tescobar/dyskusja 08:27, 29 lut 2012 (CET) Nie wiem, co mają szumy do rozjazdów chromatycznych - to dwie odrębne sprawy. Aberracja jest tu ogromna, dochodzi do 5 pikseli. Prezentowanie zdjęcia w takiej rozdzielczości nie ma w ogóle sensu - IMHO należałoby ją zmniejszyć max do 1280 x 562.[odpowiedz]
  • Dyskusja:
  • Obiektywy zoom kilkunastokrotne mają tę wadę, że dają w skrajnych położeniach aberracje nie tylko chromatyczne, ale i "beczkowe" albo "poduszkowe". Ale w normalnym oglądaniu przy rozmiarach 800x351 pikseli to jest prawie niewidoczne. Nigdy nie traktowałem tego zdjęcia jako arcydzieła na wystawę czy konkurs - potrzebny był widok ogólny do artykułu o Arkadach Kubickiego i tyle... Szczebrzeszynski (dyskusja) 16:13, 29 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Jak na superzoom to to zdjęcie jest i tak świetne, sęk w tym, że tematem niniejszego głosowania nie jest to, czy fotograf umiał wykorzystać swój sprzęt, tylko czy zdjęcie jest obiektywnie wybitne - stąd mój głos przeciw, i myślę, że inne również. Tescobar/dyskusja 16:32, 29 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Kolega Przykuta zrobił mi niedźwiedzią przysługę, wybierając na konkurs zdjęcie, którego nigdy bym sam nie zgłosił. Szczebrzeszynski (dyskusja) 18:20, 29 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Nie postrzegałbym tego tak skrajnie! Sama nominacja w tym konkursie jest pewnym uznaniem. Zdjęcie ma bardzo dobry kadr, jest estetyczne, bardzo dobre encyklopedycznie, w dyskusji natomiast ujawniono jego mankamenty techniczne, widoczne w dużym powiększeniu, głównie po bokach. Nie zmienia to faktu, że zdjęcie jest dobre, jego obecność w zasobach wiki pożyteczna i jak najbardziej wskazana. A nominacja Przykuty pozwoliła ujawnić to, co w tym zdjęciu dobre, niezależnie od tego, co nie pozwala dobić do wąskiego, wąziutkiego grona zdjęć (nawet nie procent promila zasobów wiki) uznanych za najlepsze. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 19:03, 29 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Eh, po prostu nie rozejrzałem się wyraźnie po bokach. Za karę przesłałem wersję, na której próbowałem robić redukcję tych aberracji. Ponieważ to moja pierwsza próba zabawy z redukowaniem aberracji, efekt jest taki sobie. Odszumiać jeszcze nie potrafię. Przykuta (dyskusja) 16:59, 6 mar 2012 (CET)[odpowiedz]


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_pliku:Zamek_królewski_fasada_saska_06.jpg&oldid=59164847”