Dyskusja pliku:Zamek w Będzinie.jpg

Zamek w Będzinie / 23:14, 4 wrz 2005 (CEST)

• Autor: Lestat
• Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Będzin, Zamek w Będzinie
• Koniec głosowania: 25 września 2005 godz: 23:14
• Uzasadnienie: Dobry kadr i oświetlenie obiektu, ładna kolorystyka, odpowiednio uwidoczniona główna bryła zamku.
• Głosy za:

1. --WarX <talk> 23:32, 4 wrz 2005 (CEST)
2. Nameless 23:38, 4 wrz 2005 (CEST)
3. -- kocio ✉ 23:42, 4 wrz 2005 (CEST)
4. Kamil. 09:43, 5 wrz 2005 (CEST) Ładne
5. Brosen 09:53:20, 5 wrz 2005 (CEST) Fajne. I białogłowy są! ;-)
6. Certosino 18:06, 5 wrz 2005 (CEST) Mnie ta białogłowa bardziej na pingwinka wygląda ;-)
7. Basik07 09:23, 7 wrz 2005 (CEST) - zrobić z tego puzzle, a potem ułożyć - to dopiero wyzwanie ;)
8. Shaqspeare 23:11, 12 wrz 2005 (CEST)
9. Wiktoryn 12:33, 24 wrz 2005 (CEST) Mi się podoba.
10. Darek ^=#= 14:00, 24 wrz 2005 (CEST)
11. Stimoroll 12:12, 25 wrz 2005 (CEST)
12. Reytan 12:41, 25 wrz 2005 (CEST)

• Głosy neutralne:

1. Macieias 08:17, 24 wrz 2005 (CEST) Sam już nie wiem co myśleć o tym zdjęciu. Kadr mi nie pasuje, ale za to te kolory i klimacik. Zgryz

• Głosy przeciw:

1. Scythian 21:37, 5 wrz 2005 (CEST) - wydawało mi się, że wieże tego zamku są pionowe...
2. A.J. 15:29, 8 wrz 2005 (CEST) Nie trzyma pionu.
3. Borch3kawki 07:31, 24 wrz 2005 (CEST)

• Dyskusja:
• Ładne. Choć przydałoby się zdjęcie "do pary" z większego oddalenia - aż chce się spytać jak wygląda i lokuje się całość zamku. Inna sprawa to te wieże - czy to perspektywa czy "cóś", ale zamek wygląda, jakby się zapadał do środka. :) aegis maelstrom δ 22:00, 5 wrz 2005 (CEST)
• wymaga korekty perspektywy -PioM _Dyskusja 22:31, 5 wrz 2005 (CEST)
  • przyznaję - perspektywa jest nieco naruszona, może uda mi się to naprawić... Lestat 13:25, 7 wrz 2005 (CEST)
    • mimo wszystko wydaje mi się, iż korekcja perspektywy w tym momencie nie ma sensu, próbowałem coś z tym zrobić, ale efekty nie są zadowalające, a przy okazji burzy się "harmonię zdjęcia". Lestat 21:55, 15 wrz 2005 (CEST)
• Trudno mi się zdecydować czy głosować za, czy przeciw. Bardzo rzuca się w oczy wspomniana perspektywa i niski kontrast między murami (ciężko wyodrębnić jakieś szczegóły, bo wszystko zlewa się w całość) --VindicatoR ۞ 11:40, 6 wrz 2005 (CEST)
• czy wy też tak macie, że gdy klika się aby pobrać zdjęcie w wyższej rozdzielczości pojawia się całkiem inne? Basik07 09:23, 7 wrz 2005 (CEST)
• Prawa natury powodują, że jak patrzymy do góry, wieże się zbiegają i są "pochylone". Oczywiście, można by niby zrobić zdjęcie poziomo i wykadrować, albo z tzw. shiftem. Ale po co fałszować rzeczywistość? Zdecydowane TAK dla naturalnego ujęcia. Shaqspeare 23:11, 12 wrz 2005 (CEST)
  • Owszem, 'zbiegają się'. Ale żeby aż tak? Borch3kawki 07:31, 24 wrz 2005 (CEST)
    • Właśnie lepiej, że aż tak. Albo wcale, albo w sposób widoczny. Najgorsze ujęcie to takie, w którym nie wiadomo czy tak czy siak. Shaqspeare 12:13, 24 wrz 2005 (CEST)
    • Borch3kawki - aż tak Ci przeszkadza ta lekko pochylona wieża?? To naprawdę nie jest tak duży przechył, a w miejscu robienia zdjęcia nie dało się już dalej odejść do tyłu, ani wspiąć się wyżej, a poprawianie go naprawdę niszczy klimat i wyraz tego zdjęcia, który moim zdaniem jset naprawdę dobry. Proszę spójrz jeszcze raz na tą fotkę jako na całość, a nie jak na zbiór szczegółów... :-) Lestat 12:45, 24 wrz 2005 (CEST)
  • Lestat, nie każ wyszukiwać się w historii proszę, tylko podpisz swoją wypowiedź ;). A teraz na temat: o ile w zdjęciu katedry z Nowego Orleanu specjalnie mi to nie przeszkadzało, o tyle tutaj odnoszę wrażenie, że prawa wieża za chwilę runie. Nie zarzucam Ci lenistwa w szukaniu miejsca z którego można zrobić dobre ujęcie, czasem takiego miejsca po prostu nie ma niestety. Polemizowałbym również z Shaqspeare na temat albo wszystko , albo nic :). Zdecydowanie wolę coś takiego jak wspomniana już katedra przed poprawkami, niż tak duża zbieżność. Pozdrawiam Borch3kawki 14:34, 24 wrz 2005 (CEST)
  • Dzięki za podpis. Żeby długo nie pisać o co mi chodziło pozwoliłem sobie to pokazać. Borch3kawki 15:23, 24 wrz 2005 (CEST)
    • Faktycznie - całkiem nieźle wyszło Ci to poprawienie - mnie to wychodziło dużo gorzej; w sumie mógłbyś zastąpić tą fotkę, tyle, że w odpowiedniej rozdzielczości. Lestat 15:36, 24 wrz 2005 (CEST)
  • Jak mi podasz swojego emaila, to Ci wyślę (2,4MB) i najwyżej sam nadpiszesz. Borch3kawki 16:07, 24 wrz 2005 (CEST)
    • Nowa wersja wstawiona - dzięki Borch3kawki! Lestat 22:04, 24 wrz 2005 (CEST)

Próba odebrania medalu

Zamek w Będzinie.jpg (Odbieranie medalu) – 22:35, 18 paź 2009 (CEST)

Data rozpoczęcia: 22:35:29, 18 paź 2009

Data zakończenia: 22:35:29, 8 lis 2009

Głosowanie zakończone

• Autor: Lestat
• Głosowanie nad przyznaniem medalu: Dyskusja pliku:Zamek w Będzinie.jpg (wrzesień 2005)
• Uzasadnienie: Zdjęcie nieostre i zaszumione + osoby na murach + krzywe wieże...
• Zgłaszający/a: pjahr @
• Głosy za odebraniem medalu:

1. pjahr @ 22:37, 18 paź 2009 (CEST)
2. Von.grzanka - chrupnij grzankę 19:36, 20 paź 2009 (CEST) --zgadzam się.
3. Od medalowej grafiki można by więcej oczekiwać... Plogi Dyskusja 20:57, 20 paź 2009 (CEST)
4. Nie zagłosowałbym za takim "krzywym zdjęciem na medal". Chrumps ► 00:08, 22 paź 2009 (CEST)
5. Airwolf {D} 20:07, 27 paź 2009 (CET)
6. Adi (discuss) 20:42, 27 paź 2009 (CET)
7. allgäu/dyskusja 21:10, 27 paź 2009 (CET)
8. Faktycznie straszny szum widoczny nawet w niepełnej rozdzielczości Tupungato (dyskusja) 18:51, 30 paź 2009 (CET)
9. Kosiarz-PL ^Dyskusja 08:34, 31 paź 2009 (CET)

   Programowany (dyskusja) 07:04, 2 lis 2009 (CET)niespełnione kryterium stażowe Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:32, 2 lis 2009 (CET)

10. jw. + czy ktoś nie mógłby zrobić po prostu zdjęcia z tego miejsca w dzień? --sfu (re:) 22:51, 6 lis 2009 (CET)
11. jw. Chrzanko (dyskusja) 12:22, 8 lis 2009 (CET)

• Głosy przeciw odebraniu medalu:

1. Basik07 (dyskusja) 11:47, 19 paź 2009 (CEST)
2.  Zostawić! Kobrabones (dyskusja) 21:51, 19 paź 2009 (CEST)
3. Albertus teolog (dyskusja) 18:43, 20 paź 2009 (CEST)
4. Aotearoa dyskusja 13:57, 22 paź 2009 (CEST)
5. Lestat (dyskusja) 10:37, 2 lis 2009 (CET)
6. Karol.pogorzelski (dyskusja) 15:48, 7 lis 2009 (CET)

• Dyskusja: