Model precedensu: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja nieprzejrzana] | [wersja nieprzejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
rozwiniecie |
literowka |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
'''Model precedensu''' - model precedensu to sposób w jaki zwykło się postrzegać wyrok sądowy w danej kulturze prawnej. Najbardziej znane są rule-model i model z analogii. Możliwe są także model naturalny, model z zasad oraz model rezultatu.<ref>Maciej Koszowski, Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z polską praktyką orzeczniczą, Warszawa 2009, s. 62-69, 72-73.</ref> |
'''Model precedensu''' - model precedensu to sposób w jaki zwykło się postrzegać wyrok sądowy w danej kulturze prawnej. Najbardziej znane są rule-model i model z analogii. Możliwe są także model naturalny, model z zasad oraz model rezultatu.<ref>Maciej Koszowski, Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z polską praktyką orzeczniczą, Warszawa 2009, s. 62-69, 72-73.</ref> |
||
Ponadto, konstruuje się rownież bardziej rozubowane teorie jak np. propozycja Ronalda Dworkina.<ref>Zob. Maciej Koszowski, Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z polską praktyką orzeczniczą, Warszawa 2009, s. 69-76</ref> |
Ponadto, konstruuje się rownież bardziej rozubowane teorie jak np. propozycja Ronalda Dworkina.<ref>Zob. Maciej Koszowski, Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z polską praktyką orzeczniczą, Warszawa 2009, s. 69-76.</ref> |
||
{{Przypisy}} |
{{Przypisy}} |
||
Wersja z 19:50, 29 paź 2009
Model precedensu - model precedensu to sposób w jaki zwykło się postrzegać wyrok sądowy w danej kulturze prawnej. Najbardziej znane są rule-model i model z analogii. Możliwe są także model naturalny, model z zasad oraz model rezultatu.[1]
Ponadto, konstruuje się rownież bardziej rozubowane teorie jak np. propozycja Ronalda Dworkina.[2]