Dyskusja:Chęciny

Do wykorzystania w zakładce sportowej: Piast Chęciny - klub sportowy. Dawniej istniały w nim sekcje: piłki ręcznej w klasie A, siatkówki, tenisa, a także narciarska, bokserska i kolarska. Największe sukcesy sekcji kolarskiej odnotowywano w latach 1950-1970. Obecnie w "Piaście" działa sekcja piłki nożnej.

Informacje ogólne

PEŁNA NAZWA: Klub Sportowy Piast Chęciny
ROK ZAŁOŻENIA: 1948
BARWY: biało - niebieskie
ADRES: UMiG Chęciny, ul. Rynek 1, 26-060 Chęciny
TELEFON: (0-41) 315-11-36
PREZES: Jan Kowalski
KIEROWNIK DRUŻYNY: Grzegorz Górzyński
TRENER: Jarosław Haczkiewicz
LOGO KLUBU: Grafika:[1]

Sukcesy

awans do IV ligi w 1998 roku

Historia występów w IV lidze

Sezon	Pozycja	Mecze	Punkty	Bramki	Zw-Rem-Por
1998/99	10/18	34	48	50-55	14-6-14
1999/00	12/18	34	39	34-55	10-9-15
2000/01	11/18	34	40	32-49	10-10-14
2001/02	14/16	30	28	30-59	8-4-18
2002/03	14/18	34	40	43-45	11-7-16
2003/04	14/16	30	25	25-51	5-10-15
2004/05	11/16	30	34	23-41	8-10-12
2005/06	10/15	28	35	25-31	9-8-11

Znani zawodnicy

Linki zewnętrzne

www.piastcheciny.prv.pl - nieoficjalna strona klubu

Zdjęcia zamku

Właśnie zrewertowałem jedną z grafik, bo nie przedstawia nawet widoku zamku z Chęcin, ale od południa. No ale spojrzałem na resztę i widzę, że one też powinny raczej zniknąć z tego hasła (prawda?). Mam jakieś zdjęcia zamku od strony Chęcin, w razie czego wrzucę na Commons, ale tam w galerii też już chyba jakieś są. No i wystarczyłoby chyba jedno zdjęcie zamku, przydałoby się zdjęcie miasta z góry, na sieć uliczek, bo to przecież jest istotne. Mam jakieś, ale kiepskawe, bo te dobre robiłem akurat w roju latających mrówek. Widziałem, że inni robili chyba całkiem niezłe, np. to, z którego zostało wykadrowane zdjęcie synagogi w haśle o niej (?). Pozdro, Bansp 09:58, 1 gru 2006 (CET) PS. Jest zdjęcie Staszka S.J. ;-), na początek chyba mogłoby być, choć fajnie by było mieć też klasztor na jakimś panoramicznym, trochę więcej zachodniej części.[odpowiedz]

Dodaję poniżej wpis Mastyka z mojej strony dyskusji. Być może moja ocena jest odmienna od oceny większości osób redagujących hasło i powinna być zignorowana; liczę na wypowiedzi innych w tej sprawie. Dzięki, Bansp 22:19, 3 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

szczerze mówiąc, to nie bardzo Cię rozumiem. to tak, jakbyś chciał, aby w haśle o Krakowie nie było zdjęć Wawelu... znaczenie ma gdzie jest położony fotografowany obiekt, a nie z jakiego miejsca jest fotografowany... Twoje tłumaczenie jest kompletnie nielogiczne. Mastyk 15:26, 3 gru 2006 (CET)

Artykuł dotyczy miasta, zamek opisany jest na osobnej stronie i zgadzam się, że tutaj wystarczyłoby jedno jego zdjęcie. Kryterium wyboru zdjęcia powinna być przede wszystkim jego encyklopedyczność, a nie tajemniczość. Jest jeszcze galeria na commons i tam zawsze można zamieścić zdjęcie, które nie znajdzie się tutaj. Jakubhal • 22:53, 4 gru 2006 (CET)[odpowiedz]