Dyskusja:Dzik euroazjatycki
Ze zgłoś błąd
[edytuj kod]samura-owszem jest to samica dzika jednakże jest starą lochą która nie ma już potomstwa ze względu na wiek,nie bieże udziału w chuczce i tak jak dorosły odyniec chadza samotnie-prof.dr hab.B.Fruziński DZIK-wyd.ANTON-5 W-wa 1993r.
Zgłoszone: 18:28, 4 sie 2006 (CEST)
Zagrożenia i ochrona
[edytuj kod]Informacja, że na dziki polują... niedźwiedzie wydaje mi się wątpliwa i wymagająca mocnego udokumentowania. Pewnie zdarza im się zjeść padło dzika, ale nie sądzę, żeby na nie aktywnie polowały. --Jan Kszywy (dyskusja) 04:15, 1 sty 2010 (CET)
Chyba niewiele brakuje do DA. Sekcja "kulturalna" trochę słaba i może na razie nie warto robić podsekcji, ale hasło dość nieźle opracowane. Przykuta (dyskusja) 22:23, 11 gru 2009 (CET)
- Źródła potrzebne i to w dużych ilościach.Yusek (dyskusja) 23:46, 11 gru 2009 (CET)
- W którym miejscu dokładnie ? Tylko prosiłbym tak faktować, żeby nikt nie miał pretensji. Z głową :). Bo IMHO uźródłowienie OK. Nie popadajmy w przypisomanię. Stefaniak ---> śmiało pytaj 13:52, 12 gru 2009 (CET)
- Dobrze przyfakciłem lekko pierwszy rozdział dalej się boje.Yusek (dyskusja) 14:43, 12 gru 2009 (CET)
- Uboga sekcja 'Dzik w kulturze', nie mówiąc już o całkowicie pustej podsekcji 'Religia'. Olos88 (dyskusja) 14:03, 12 gru 2009 (CET)
- Podsekcja 'Religia' bynajmniej nie jest pusta, aczkolwiek może przydałoby się słowo wstępne :) Pozostałe jednak faktycznie trzeba by albo rozbudować, albo scalić. W każdym przypadku dodać refy. Przykuta (dyskusja) 13:42, 21 gru 2009 (CET)
- Informacja, że na dziki polują... niedźwiedzie (Zagrożenie i ochrona) wydaje mi się wątpliwa i wymagająca mocnego udokumentowania. Pewnie zdarza im się zjeść padło dzika, ale nie sądzę, żeby na nie aktywnie polowały. --Jan Kszywy (dyskusja) 04:38, 1 sty 2010 (CET)
Wątpliwe zdanie
[edytuj kod]"W stadzie dziki bardzo lubią czyścić sobie nawzajem skórę, czochrając się o pnie drzew."
Albo czyszczą sobie nawzajem, albo same ocierają swoją skórę o drzewa. Albo jedno i drugie, albo istnieje jeszcze jakaś inna możliwość. W każdym razie powyższe zdanie jest niejasne i wymaga przeredagowania.
- Poprawione. Ark (dyskusja) 17:09, 20 sty 2012 (CET)
 | W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
 Strona nie została zarchiwizowana przez Internet Archive. |
|
| W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
 Strona została zarchiwizowana przez Internet Archive. Możesz wykorzystać link:http://web.archive.org/web/20071012162257/http://www.pnas.org:80/cgi/reprint/0703411104v1 |
|
| W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
Strona została zarchiwizowana przez Internet Archive. Możesz wykorzystać link:http://web.archive.org/web/20181001232610/http://www.britishwildboar.org.uk/profile.html |