Dyskusja:GNU Free Documentation License

Nieścisłości

"(...)dopuszczanie przez GFDL "niezmiennego" tekstu, który nie może być zmodyfikowany lub usunięty(...)".

Może ktoś to napisać po ludzku? Chodzi o to, że tekstu nie można zmieniać? Jeżeli tak to jest to sprzeczne z tym co napisano na początku:

"GNU FDL powoduje, że tekst nią objęty może być zarówno kopiowany jak i modyfikowany nawet bez wiedzy i zgody autora."

Poza tym na samym początku jest mowa, że tekst tej licencji stosuje się w materiałach tekstowych - dlaczego więc niektóre zdjęcia na Wikipedii są oznakowane tą licencją?

Ponadto - ta licencja jest dosyć powszechna na Wikipedii - i chciałbym się dowiedzieć jak mam oznakować materiały nią objęte (w końcu na Wikipedii jesteśmy?). Pierwsze - dołączyć tekst licencji do stworzonego dzieła (jeżeli stworzę np. szablon graficzny na stronę w oparciu o materiały to rozumiem, że mam zamieścić link do licencji?). Drugie (i o to chodzi) - dodać autorów - mam zamieścić Nicki wszystkich autorów, którzy dodawali / modyfikowali zdjęcie, bądź tekst czy wystarczy link do Wiki? Jak mam to zrobić na stronie internetowej? Ponadto - z tego co rozumiem to jeżeli chciałbym "legalnie" wydrukować treść Wiki to razem z nią mam drukować tekst licencji i ksywki wikipedystów? Niech ktoś wyjaśni jak dodać autorów danego tekstu na Wiki, bo tego nie rozumiem.. Kilka(dziesiąt) nieraz nieraz nicków na stronie internetowej gdzie użyłem danego zdjęcia? (miejmy nadzieję, że nie zdjęć bo wtedy będę pewnie musiał poświęcić osobne strony na wypisywanie list wikipedystów.. (właśnie - mogę ich wpisać wszystkich razem na jednej stronie?)..

Mógłby ktoś wypunktować krótko co wolno, czego nie wolno? np. "Można używać do celów komercyjnych", "Należy dodać treść licencji", itp. itd. Nie jestem kompetentny by to zrobić, ale ułatwi to życie wszystkim którzy będą chcieli się dowiedzieć jak korzystać z materiałów z Wikipedii i nie mają ochoty czytać między wierszami np.:

"Materiały, których komercyjna redystrybucja jest zabroniona, generalnie nie mogą być użyte w dokumencie na licencji GFDL (czyli również w artykule Wikipedii), ponieważ GNU FDL nie wyklucza użycia komercyjnego."

A nie można po prostu zacząć zdania od: "Materiały objęte licencją GNU FDL mogą być używane do celów komercyjnych" i później ew. dodać komentarz. Jasno i bez stosowania kombinacji z "nie wyklucza użycia".

Dodatkowo mnóstwo tam różnych literówek składniowych: "nie mogą być użyte w programie GPL", "tekst z programu GNU GPL", "umieszczony w tekście GFDL", "materiały na licencji np. Creative Commons Uznanie-Autorstwa (BY) oraz będących public domain"

Czym jest program GNU GPL? Jest jakaś wersja pod Windows? A tekst GFDL? Czym jest tajemnicze BY przy omawianiu licencji CCU-A (?) - Creative Commons Uznanie Autorstwa (to się razem pisze?)... Będących public domain - czemu nie w domenie publicznej, albo chociaż na licencji public domain. Wygląda mi to na jakieś tłumaczenie translatorem z EN Wikipedii i drobną poprawkę przez kogoś.. byle by było..