Dyskusja:Idealizm

Takich bzdur na temat idealizmu jeszcze nie czytalem, niech ich autorzy lepiej cos poczytaja na ten temat. A juz na oczywista korekte zasluguja dwa pierwsze znaczenia "potoczne" idealizmu - wikipedia to nie slownik.

Nie zgadzam sie z ta definicja

wiem ze nie kazdy zachowuje sie przyzwoicie i nie każdy postepuje slusznie ale zgadzam sie z tym ze ludzie nie krzywdza innych bez powodu. Przecież działanie na szkode innych jest działaniem świadomym a jesli jest świadome to i racjonalne, jesli zas jest racjonalne to ma swój cel czyli motor który pobudza do działania. Jak więc można napisać że ludzie krzywdza innych bez powodu?

z mojego punktu widzenia są to trafne określenia poczytajcie więcej książek o idealistach to zrozumiecie. idealiści to marzyciele których celem jest zaszczepienie jakiejś mysli w innych ludziach. często są to wizje nie osiągalne, i rzeczywiście bywa tak ze przynosza szkode dla bliskich lub dla samego "idealisty".a więc idealizm to poświęcenie tego co cenne na korzyść zrealizowania planów. bez ideałów życie nie było by pełne i satysfakcjonujące.

podpisano - ograniczony językowo

tragedia

Naprawdę nie mam pojęcia skąd tam Berkeley skoro autor o Platonie nie raczył napisać.Jak w ogóle można pisać "obiektywnie" nazywając nawet idealizm w sensie potocznym "naiwnością". "Naiwność" jest już nacechowana pejoratywnie.Żenujący poziom artykułu.

• Dziś to spróbuję poprawić, ale tak na szybko. (To zresztą nie jest "prawdziwy" artykuł, a tylko strona ujednoznaczniająca). Laforgue (niam) 14:02, 18 sty 2010 (CET)