Dyskusja:Leszko I
 | Ten artykuł przeszedł głosowanie w dziale stron do usunięcia Zadecydowano, że artykuł powinien pozostać w Wikipedii. Zobacz przebieg dyskusji. |
na razie odworzyłem bo poprosił o to autor Wikipedysta:HubertK. ale wg mnie jak na legendę opisane tu rzeczy są niepojęte. ale mogę się mylić. proszę o potwierdzenie lub obalenie moich wątpliwości. --slawojar 小山 20:08, 12 lut 2006 (CET)
- Wątpliwości sa uzasadnione. Brakuje Leszka III. I Białych Chorwatów. --Wp 20:10, 12 lut 2006 (CET)
Zaczerpnąłem informacje m.in. z "Numerus regum inclyti regni Polonie succesivus"- czyli: Poczet władców sławnego królestwa Polski.- polecam
Jeżeli ów Leszko żył było to na pewno w wieku VI bądź VII ale legenda głosi inaczej a jeżeli informacji historycznych nie mamy, zaufajmy legendzie... Proszę poczytać Kadłubka i zobaczyć, że pisze o najeździe Aleksandra Macedońskiego.
Jeżeli zdanie: Leszko I umarł bezpotomnie. Lego następcą był Leszko II. Jest nielogiczne to również zdanie: Stefan Batory umarł bezpotomnie, jego następcą był Zygmunt III Waza. albo też: Fiodor I umarł bezpotomnie, jego następcą był Borys Godunow... ;-)
Leszka III brakuje z najbanalnniejszego powodu: Był następcą dopiero Leszka II!. Nie jestem pewien czy w artykule o Ivanie III Srogim znajdziesz info o Ivanie IV Groźnym. Na Leszka III trzeba inny artykuł!
Dlaczego mnie zabanowano? Jak mam się wytłumaczyć? HubertK
Coś nie tak,,,[edytuj kod]
"literackie wyeksponowanie świetności korzeni Piastów, a nie oddanie jakiejkolwiek prawdy historycznej w nowoczesnym rozumieniu"
Leszko nie miał być Piastem!!!!!!!!!
Umarł bezpotomnie, a potem były jeszcze dwie dynastie!
I Leszko I nie byłzmyślony przez Kadłubka bo występuje w wielu książkach, zgodzę się, że ów Kadłubek zmyślił najważyj Leszka II.
- "bo występuje w wielu książkach" jakich? wcześniejszych niż Kadłubka?
?[edytuj kod]
Jaki Leszko? Jeśli już, to Lestek.