Dyskusja:Napletek

są jakieś zasady do ilustrowania takich rzeczy? jakieś ustalenia? coś poza zdrowym rozsądkiem i dobrym gustem? Jaroo28 (dyskusja) 07:02, 29 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Konkretnych ustaleń nie ma, ale tak jak jest obecnie, jest bardzo dobrze :) kauczuk (dyskusja) 10:55, 29 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

dobrze jak dla kogo...

dla następnych zgorszonych czytelników żądnych wyjaśnień, odsyłam do ciekawych lektur, które nie dały mi nic, czego już nie wiedziałem, ale poczytać warto (chociażby żeby poznać poglądy innych edytorów, także adminów): tu, tu, tu, tu, tu i dla odmiany dla kobiet - tu. Jak widać żadnej Ameryki odkryć się już w tym temacie nie da, więc zaprzestaję drążęnia napletka i nie pozostaje mi nic, poza milczącą akceptacją i ubolewaniem nad brakiem dobrego gustu Polaków... Jaroo28 (dyskusja) 17:42, 30 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Neutralność encyklopedii zostałaby naruszona, gdybyśmy zaczęli patrzeć na czyjeś zgorszenie, zwłaszcza że każdego może gorszyć co innego. kauczuk (dyskusja) 17:46, 30 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

O tym mówię. Ty bronisz się koncepcją wiki, a ja zdrowym rozsądkiem edytorów. Skończmy to, bo nabijamy kolejne znaki nic nie wnoszące do sprawy... Póki ludzie sami nie zrozumieją, co chcieliby widzieć w encyklopedii, to żadna zasada tu nie pomoże. No ale to w końcu wiki, jej uroki i konsekwencje - penisy i łechtaczki :). Jaroo28 (dyskusja) 17:51, 30 lis 2009 (CET)[odpowiedz]