Dyskusja:Palestyna

Napisana historia sugeruje, że to miejsce zawsze nazywało się "Palestyna". A przecież tak nie było. Historycznie był to Kanaan. Potem Izrael. Nazwa Palestyna pojawia się dopiero (!) w 133 roku. Wtedy to po stłumieniu powstania żydowskiego Bar-Kochby, cesarz rzymski Hadrian zmienił nazwę kraju z Judea na Syria Palestina (Syria palestyńska, czyli filistyńska). Mogę napisać poprawioną historię tej ziemi, jednak proponuję najpierw umieścić opis geograficzny położenia tej krainy na Bliskim Wschodzie i następnie stworzyć dział: Historia. "Gedeon07 20:52, 16 cze 2005 (CEST)"

Wrzuciłem tymczasowe wyjasnienie.Don Wasyl 12:19, 21 cze 2005 (CEST)

Proponuję połącznie artykułów Palestyna i Autonomia Pelestyńska oraz przeniesienie artykułu Palestyna (kraina) pod hasło Palestyna. W tym momencie jest straszny bałagan, Don Wasyl 12:15, 1 cze 2006 (CEST)

Palestyna i Autonomia Palestyńska to dwie zupełnie różne rzeczy - łączenie tych haseł nie jest wskazane Aotearoa 18:38, 1 cze 2006 (CEST)

Oczywiście. Tyle, że artykuł Palestyna to faktycznie obecnie artykuł o Autonomii Palestyńskiej. Jednocześnie wprowadza w błąd sugerując ciągłość pomiędzy Palestyną historyczną i mandatem Palestyna a obecną arabską strukturą polityczną w Palestynie co oczywiście nie jest prawdą (z dwóch państw powstałych w wyniku podziału mandatu Palestyny przetrwał jedynie Izrael a część arabska została ANEKTOWANA przez Izrael, Jordanię i Egipt). Obecnie "państwo" palestyńskie (jako uznawana struktura polityczna a nie dążania Arabów palestyńskich) i Autonomia Palestyńska to jedno i to samo. Obecny artykuł Palestyna wprowadza więc w błąd i - w mojej opinii - stanowi złamanie zasady NPOV.Don Wasyl

.................... Powinna byc naniesiona mala poprawka do artykulu odnosnie do zajmowania terenow Palestyny araczej Kaananu przez Hebrajczykow o Izraelitow. Poniewaz to jest ten sam narod Hebrajczycy to Izrael.(JanK)

Ostatnie zdanie artykułu o Baracku Obamie to jakaś kpina, proponuję je usunąć, to jest encyklopedia czy forum do wyrażania opinii różnych wpływowych osób???

propagandowy podpis

"Projekt podziału Palestyny z 1947, zaakceptowany przez Żydów, ale odrzucony przez Arabów"

Tego podziału nie zaakceptowały obie strony, a jak ktoś się upiera to niech z łaski swojej spojrzy na współczesną mapę i wspomni los Folke Bernadotte. Żydzi nigdy akceptowali tego podziału i od 1947 znacznie poszerzyli swoje tereny. Rozumiem, że historyja o "arabach mających co chcieli" jest z punktu widzenia syjonisty bardzo atrakcyjna, ale przecież to encykloedia...

Proponuję trochę poczytać o historii tego obszaru. W 1948 ogłoszono powstanie niepodległego państwa Izrael na terenach, które Organizacja Narodów Zjednoczonych na mocy Rezolucji nr 181 z 29 listopada 1947 okresliła jako tereny państwa żydowskiego. Kraje Arabskie odrzuciły mozliwość powstania takiego państwa i nastepnego dnia przystąpiły do wojny przeciw Izraelowi. Izrael wojnę wygrał, a zwycięstwo wykozystał do rozszerzenia swojego terytorium. Aotearoa dyskusja 21:22, 21 lut 2009 (CET)

Dobrze, ale co z tego? Jesli, wysłannik ONZ stawiający jako warunek powrót arabskich uchodźców został przez Żydów zamordowany, a państwo Izrael od 1947 zwiększyło swoją powierzchnię wielokrotnie i za nic ma dziesiątki rezolucji ONZ, to jawny dowód, że Żydzi co innego deklarowali a co innego robili. Eksponowanie faktu, że się zgodzili na układ z 1947, a Arabowie nie, jest po prostu śmieszne biorąc pod uwagę następne pół wieku. Poza tym podpis pod mapką powinien dotyczyć sedna sprawy, tzn informować co mapa przedstawia, a nie zawierać komentarz. To nachalne ustawianie winnych w opisie pod mapą zwróciło z reszta moją uwagę...

Kłamstwo

Bardzo ważna rzecz, to podpis pod grafiką przedstawiającą plan podziału terytorium, przecież to nie jest forum do wygłaszania własnych ( syjonistyczno-faszystowskich!) opinii.

Ogółem w.g. mnie hasło potrzebuje kompletnego przeredagowania, przez osobę bardziej kompetentną niż kolejny fanatyk...