Dyskusja:Ucho
Skoro ucho to potoczna nazwa narządu słuchu, to czy nie lepiej byłoby wstawić znajdujący się opis pod hasło narząd słuchu, a pod uchem wstawić: "potocznie narząd słuchu"? IMHO wypadałoby aby hasło narząd słuchu również znalazło się w Wikipedii, a trochę niefortunne byłoby przekierowanie z narządu słuchu do ucha.
Ucho to nazwa anatomiczna, nie potoczna. str13 02:57, 5 mar 2006 (CETT)
Anatomicznie to jest narząd przedsionkowo-ślimakowy 83.6.208.188 (dyskusja) 22:30, 5 sie 2011 (CEST)
Prawa autorskie?
[edytuj kod]Właściwie, to nie wiem, kto od kogo i skąd zrzynał (może to z jakiejś książki), ale mam jakieś straszne uczucie deja vu jak patrzę na te strony... --Nux 00:18, 14 gru 2005 (CET)
I tak z tej strony w większości korzystają uczniowie, którzy spisują zadania. Dla mnie to nie jest istotne, czy to ktoś sam nastukał na klawiaturze, czy też skopiował z innej strony.
Nux, który fragment konkretnie masz na myśli?
Błąd w opisie.
[edytuj kod]Ktoś, nie znający anatomii ucha wewnętrznego pisze, a nie powinien pisać, bo wprowadza ludzi w błąd. Po co to robi? W uchu wewnętrznym, w ślimaku nie ma otolitów. Kto to wymyślił? Otolity są w innej części ucha - w narządzie przedsionkowym.
Narząd słuchu
[edytuj kod]Obowiązuje właściwe nazewnictwo. W uchu wewnętrznym nie ma błony podstawowej. Jest błona podstawna, oddzielająca przewód ślimaka od przewodu bębenka. Na błonie podstawnej znajduje się narząd Cortiego. Jan Myjkowski