Dyskusja:Uprzedzenie

Dyskusja z SdU

Wprowadzono do SdU 23 maja

USUNĄĆ

nieencyklopedyczne, do słownika. --Julo 12:42, 23 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

ZOSTAWIĆ

wg mnie przyzwoite hasło, malusie, ale.. własne. może ktoś się weźmie za nie? Kwiecień
nie widzę powodów do skasowania. Stub i tyle. «Marcin Otorowski» 12:40, 23 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
Szumyk 13:03, 23 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
- jak inne nacje (zob. interwiki) miały o czym pisać, to i my pewnie będziemy mieli. Alx D 13:18, 23 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
tsca ✉ 22:03, 23 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
Zostawić, dać "do dopracowania" - trzeba wyjaśnić, co tutaj znaczy "charakter instytucjonalny". P 22:52, 23 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
Roo72 ^dyskusja 23:22, 23 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
- małe lecz oddaje sens Smat 13:50, 24 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
Joymaster 22:40, 24 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
4C^uwagi 18:09, 26 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
nie patrzyłem jak było na początku, ale na teraz zostawić Aha 23:18, 27 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Rola uprzedzenia

Wcale nie horrendum. To ma swoje uzasadnienie w biologii ewolucyjnej, wystarczy uźródłowić. Acaro 23:13, 2 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nazwa definiowanego tu zjawiska.

W akapicie wstępnym (definiującym) występował niegdyś termin w brzmieniu identycznym jak w tytule. Jednak kolega Grimsson wprowadził termin "antyspołeczne uprzedzenie", nie podając przesłanek tej zmiany ani źródeł pochodzenia takiego sformułowania. Czy ktoś mógłby podać dane jakiegoś źródła gdzie to zjawisko jest tak nazwane? Nawiasem mówiąc, artykuł, jak i inne z psychologii i socjologii, jest bardzo słabo uźródłowiony. Jest wiele podstawowych słowników i podręczników psychologii opisujących to zagadnienie. Nie ma zaś zakazu wykorzystania ich jako źródeł. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 00:36, 17 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Napiętnowano filmy amerykańskie w których Amerykanie są dobrzy a reszta zła. Są też amerykańskie filmy anty jak "Pluton" czy "Dom dusz". "sympatię do Romów deklarowało 15% badanych Polaków" przeprowadzono referendum? kwestionariusze bywają zawodne. Nadmierne uogólnienia "Niewiele wiemy o „prawdziwym” Bliskim Wschodzie" jacy my i skoro prawdziwy to czemu w cudzysłowiu? "o tradycjach, zdobyczach kultury czy atrakcjach turystycznych." O tym że za kradzież obcinają ręce? "Wiadomości takie nie są „atrakcyjne” medialnie, dlatego nie mają szansy dotrzeć do polskiego odbiorcy." jak atrakcyjne to po co cudzysłów? I tak dalej. Pilot Pirx (dyskusja) 23:00, 30 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]