Dyskusja:WordPress

Najnowszą stabilną wersją jest obecnie 2.0.6

• Uwagi:
  • 'jeden z najlepszych systemów blogowych' - raczej 'jest uznawany przez .... za ...'
  • 'Wysoka konfigurowalność, mnogość skórek i wtyczek sprawia, że jest to oprogramowanie bardzo elastyczne i każdy może go dostosować do swoich potrzeb.' - brzmi jak reklama
  • ' (...) sprawia że jest to software dla każdego.' - reklama cd
  • 'Zmiana wyglądu (skórki) jest dziecinie łatwa' - emocje
  • (przeważnie jet to jedna edycja na jednym pliku!). - emocje

OK, to dalej mi się nie chce pisać. Całkowicie przeredagować!!! Ryzykfizyk 01:48, 13 sty 2006 (CET)

Nie widziałem tego na oczy ani się nie znam, więc wolałem nie grzebać w merytoryce. Jeśli ktoś się na tym zna - gorąco proszę o przepisanie i rozbudowę. aegis maelstrom δ 01:58, 13 sty 2006 (CET)

Moim zdaniem cały tekst hasła to niezrozumiały bełkot.

Zmieniłam conieco, ale to wymaga teraz rozbudowy. Mroczna Karola 14:53, 17 kwi 2006 (CEST)

Wywaliłem masę śmieci z Linków, dodałem również historię wersji wraz z datami i nazwami kodowymi. Przyda się jeszcze trochę czyszczenia oraz wygładzania, ale jest już chyba lepiej.--Piotr Mikołajski 00:08, 25 sty 2007 (CET)

Spamlinki

Przywróciłem adres oficjalnego serwisu blogowego oraz ponownie wywaliłem spam z linków. Z nieznanych przyczyn ktoś usiłuje promować te same (niekoniecznie najlepsze) serwisy, maskując je nowymi domenami. Nie ma czegoś takiego, jak oficjalny polski support Wordpressa, więc wszelkie takie próby będą skazane na niepowodzenie. Polskich serwisów o Wordpressie jest sporo i nie widzę powodu, dla którego miałby być reklamowany którykolwiek z nich. --Piotr Mikołajski 22:11, 26 wrz 2007 (CEST)

Jakiś rok temu dodałem link do strony wordpress-polska.org. Po usunięciu linku - przez Ciebie jeśli dobrze sobię przypominam, nie prubowałem ponownie dodać linku. Nie wiem czy ktoś inny prubował go ponownie dodać, wkońcu strona stała się bardzo popularna. Nie mam zamiaru walczyć z wiatrakami, dziwi mnie jednak że w innych krajach np. IT, FR, DE istnieją już długo linki do lokalnych serwisów WordPress, które oferują wersję WP w odpowiednim języku i ułatwiają użytkownikom zapoznanie się z WP, jednak w Polsce nie ma tej wartościowej informacji. Nie każdy mówi po angielsku i jest wstanie spolszczyć sobie WP według angielskich instrukcji. Dlatego postanowiliśmy stworzyć stronę oferującą polską dystrybucję oraz stworzyć możliwość zbierania wszelkich polskich komponetów do WP w jednym miejscu. Określenie Spamlink uważam za nietrafne w przypadku takiej strony. Michał Lisicki (administrator wordpress-polska.org)

Dodanie infoboksu?

Zastanawiałem się nad dodaniem infoboksu, lecz wymagało by to powiększenia ilości informacji dot. systemu blogowego WordPress.

wordpress-polska.org

Jakiś rok temu dodałem link do strony wordpress-polska.org. Po usunięciu linku - przez Ciebie jeśli dobrze sobię przypominam, nie prubowałem ponownie dodać linku. Nie wiem czy ktoś inny prubował go ponownie dodać, wkońcu strona stała się bardzo popularna. Nie mam zamiaru walczyć z wiatrakami, dziwi mnie jednak że w innych krajach np. IT, FR, DE istnieją już długo linki do lokalnych serwisów WordPress, które oferują wersję WP w odpowiednim języku i ułatwiają użytkownikom zapoznanie się z WP, jednak w Polsce nie ma tej wartościowej informacji. Nie każdy mówi po angielsku i jest wstanie spolszczyć sobie WP według angielskich instrukcji. Dlatego postanowiliśmy stworzyć stronę oferującą polską dystrybucję oraz stworzyć możliwość zbierania wszelkich polskich komponetów do WP w jednym miejscu. Określenie Spamlink uważam za nietrafne w przypadku takiej strony. Michał Lisicki (administrator wordpress-polska.org)

Wybacz, ale serwisów o WordPressie w języku polskim jest kilka(naście/dziesiąt) i doprawdy nie wiem, dlaczego akurat ten, a nie inny miałby być linkowany w Wikipedii. Wikipedia to nie jest katalog stron na jakiś temat i generalną zasadą jest ograniczanie liczby linków do stron oficjalnych / wybitnych. Jeśli tak bardzo chcesz mieć podlinkowany polskojęzyczny serwis o WordPressie, zwróć się do Matta Mullenwega (właściciela domeny wordpress.pl) z prośbą o zgodę na prowadzenie oficjalnego serwisu w języku polskim. Codex przetłumaczony na nasz język będzie doskonałym źródłem informacji, podobnie jak porządne forum. --Piotr Mikołajski (dyskusja) 22:19, 27 sie 2008 (CEST)

Merytoryczne i usunięcie z kategorii blogi

Witam. Pozwoliłem sobie na kilka zmian, większe z nich to:

• Usunąłem zdanie "Jedna z nich jest obsługą "stron statycznych", gdyż nie wiadomo jczego dotyczy;
• "Został wprowadzony system obsługi blogowych schematów graficznych, ułatwiający zmianę wyglądu wszystkich podstron bloga, oraz nowy, domyślny styl "Kubrick"" Kiedy? Gdzie został wprowadzony? Do czego? Usunąłem;
• Wordpress to nie blog, tylko oprogramowanie - chyba nikt nie będzie chciał umieścić Gimpa w kategorii "grafiki" (o ile taka istnieje).

Pozostałych zmian tłumaczyć chyba nie muszę. Oczywiście jeśli ktoś wie o co chodziło w skasowanych zdaniach, to z ciekawością znów je zobaczę, ale po doprecyzowaniu. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 19:53, 9 maj 2009 (CEST)