Wikipedysta:Trejder
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
|
O mnie[edytuj | edytuj kod]
Jakiś czas temu zdarzył mi się sześcioletni epizod bycia doktorantem na Wydziale Inżynierii Materiałowej i Metalurgii Politechniki Śląskiej. Szkoda, że to na razie najgorszy epizod w moim życiu, a polskie szkolnictwo wyższe miałem okazję poznać z najgorszej możliwej strony (o ile w ogóle istnieje ta dobra)...
Prywatnie, mąż cudownej niewiasty i ojciec dwójki wspaniałych dziewczyn! :]
Wkład w Wiki[edytuj | edytuj kod]
W tej chwili (1 marca 2013 r.) mam na koncie jakieś osiem lat działalności na Wiki i jakieś 600 edycji. Dlaczego tak mało, wyjaśniam w trzecim punkcie.
W Wikipedii tworzę i uzupełniam hasła z różnych dziedzin. Coraz częściej czas pozwala jedynie na szybkie poprawki i uzupełnienia ad hoc. Moje aktualne statystyki możesz poznać korzystając z narzędzia Global User Manager. Aczkolwiek, poprawnie podaje ono tylko liczbę edycji, nie datę rejestracji (GUMa podaje datę rejestracji konta globalnego w ramach Wiki). Pierwszym artykułem, który dorwałem w swoje łapki był „Multi Document Interface”, a miało to miejsce o godzinie 17:17, 17 listopada 2004 roku.
Dlaczego, nie mając z tego zysku, rozwijam Wiki? Ależ mam z tego zysk! Nigdy nie uda mi się „włożyć” do Wiki nawet 10% tego, co z niej „wyciągnąłem”. Poza tym, edytowanie to sama przyjemność.
Moje zdecydowane contra zmianom[edytuj | edytuj kod]
Zmiany jakie nastąpiły w funkcjonowaniu i zasadach obowiązujących w Wiki są przeze mnie prawie w całej rozciągłości nieakceptowalne. Co zepchnęło mnie do roli biernego użytkownika i redaktora akceptującego zmiany. Napisałem kilka mniejszych artykułów od zera, chyba wszystkie poleciały do DNU lub nawet EK i mi się po prostu znudziło.
Poniżej lekko zmieniony cytat mojej odpowiedzi w dyskusji jednego z moich artykułów, który również dostał DNU. To chyba wiele wyjaśnia...
(...) jest mi trudno przekonać samego siebie do zmian, jakie wprowadzono. Zaczynam dochodzić do wniosku, że to niemożliwe. Wobec tego, chyba pozostanę biernym użytkownikiem Wiki, ew. redaktorem zatwierdzającym zmiany w artach. Nie mówię przez to, że Twoje, czy innych argumenty są złe. Wprost przeciwnie -- zgadzam się z nimi. Po prostu, obraz Wiki jaki wyłania się za nimi mi nie leży. I tyle. Dla mnie Wikipedia była, jest i będzie pierwszym źródłem informacji. Chcę encyklopedii, w której znajdę wszystko, czego szukam. Z tego punktu widzenia, artykuł-stub lub artykuł-nie-ency na dany temat (...) jest sto razy bardziej wartościowy niż brak artykułu. Z tej prostej i logicznej zasady, że znajduję cokolwiek kontra, nie znajduję nic.
Nie ma sensu na nowo odkopywać dyskusji, która była wznawiana wiele razy. Ktoś kiedyś zadecydował, że Wiki będzie wyglądać i funkcjonować tak, jak wygląda i funkcjonuje teraz. Dotychczasowi użytkownicy podzielili się na obóz akceptujący zmiany i niezgadzający się z nimi. Ja wylądowałem w tym drugim. Nie mam zamiaru iść pod prąd i na siłę coś zmieniać, ale ponieważ nie zgadzam się z obecnym stanem, to po prostu nie będę brał aktywnego udziału w Wiki. Tutaj masz od razu odpowiedź na pytanie, jak to możliwe, że tylko sześćset edycji w ciągu ośmiu lat i dlaczego mnie nie kojarzysz. Po prostu odechciało mi się edytować tak chętnie i intensywnie po wprowadzonych zmianach i całej tej nie-ency-nagonce. I tyle...
Szkoda tylko, że (prawdopodobnie) w wyniku zmian, jakie tu zaszły w ostatnich latach, polska Wiki jest obecnie na dziewiątym miejscu, a jeszcze kilka lat temu była na trzecim, a nawet czasem na drugim. No, ale cóż, mówi się trudno...