Dyskusja wikipedystki:Ludmiła Pilecka/Archiwum31 (I 2009)
 | Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
|
Powinienem napisać to już wcześniej, najpóźniej wczoraj, ale dzięki za spostrzegawczość.
Również pozdrawiam! Julo (dyskusja) 00:27, 2 sty 2009 (CET)
Czywiesz
Dziękuję za Czywiesza i życzę wszystkiego dobrego w Nowym Roku:) Monopol (dyskusja) 09:10, 2 sty 2009 (CET)
Witam, w czywieszu jest zdanie "... czy zaprzestanie palenia papierosów może prowadzić do samoistnego ustąpienia śródmiąższowej choroby płuc z zapaleniem oskrzelików oddechowych?" Chyba powinno być "że" na początku. Wybacz, że zawracam głowę, ale strona jest całkowicie zabezpieczona, pozdrawiam, Grimsson (dyskusja) 12:33, 2 sty 2009 (CET)
O! Dziękuję serdecznie:) Jestem mile zaskoczona:) Psychology (dyskusja) 23:12, 2 sty 2009 (CET)
Szaszłyk
Dobre pytanie! Znalazłam stąd. Dzięki za zainteresowanie. Jak nie da się jej uaktywnić, to się nie martw, proszę. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 23:43, 2 sty 2009 (CET)
- Tak też jest OK. Dzięki. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 23:51, 2 sty 2009 (CET)
Odp:Koordynaty
Hmm, może to kwestia testowania {{Koordynaty/testuj}}, ale możliwe, że tak było też wcześniej. Yarl ✉ 17:59, 3 sty 2009 (CET)
Czywiesz
Bardzo bardzo dziękuję :) --agewa79 (dyskusja) 11:38, 4 sty 2009 (CET)
Odp:Czy wiesz, że...
Eh, to się nie nadaje. Za mało, za krótkie, zbyt ogólne. Napisałem tylko dla tego bo się w******** jak zobaczyłem, że hasło zostało usunięcie jako "substub" bo łatwiej jest k**** kliknąć na "usuń" niż samemu napisać dwa zdania. Wydawało mi się, ze miarą "na oko" czywieszów jest przynajmniej jeden ekran tekstu. roo72 (dyskusja) 09:03, 5 sty 2009 (CET)
Czywiesz
Nadaje się Polska samoobrona na Wołyniu napisana przeze mnie i Poznaniaka? Pozdrawiam--Paweł5586 (dyskusja) 15:54, 5 sty 2009 (CET)
sadzeniaki
Masz pełną rację, zapomniałem, że tak można (zdarza się czasem nawet osobom piszącym dokumentację do szablonu ;-) --Derbeth talk 19:20, 5 sty 2009 (CET)
Dzieki
Dzięki Ludmiło za poprzednią i obecną "czywieszkę". Pozdrowienia z zimnego, bezśnieżnego Chicago--Dohaeng (dyskusja) 02:36, 6 sty 2009 (CET)
lol z rana
tak się zastanawiam, czy charakteryzatorka to ty ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 09:24, 6 sty 2009 (CET)
- Mnie też to zastanowiło ;-). Ale biorąc pod uwagę liczbę zarejestrowanych, może i jakaś charakteryzatorka się znajdzie :D. Gytha (dyskusja) 09:30, 6 sty 2009 (CET)
Płonąca żyrafa
Witam! W wolnej chwili proszę zajrzyj Wikipedysta:Staszek99/brudnopis/Płonąca żyrafa. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 00:28, 7 sty 2009 (CET)
- Ja jeszcze w sprawie hasła Płonąca żyrafa (wiersz). Pojawiły się wątpliwości, czy artykuł nie jest ORem (a konkretnie nieuźródłowioną interpretacją). Nie mogę stwierdzić ze 100% pewnością, że tak jest, ale mam co do tego poważne obawy, więc prosiłbym Ciebie o nie wstawianie tego artykułu na SG (lepiej dać tylko artykuł Staszka99 o obrazie Dalego). Szerzej na ten temat napisałem Gycie na Jej stronie dyskusji. Pozdrawiam serdecznie, awersowy rewers 15:41, 10 sty 2009 (CET)
Bitwa
Tak się zająłem noworoczną jolką w Gazecie, że dopiero teraz zajrzałem. Dzięki Lou za Czywieszka. Polecam hasło wspólne moje i Kangura Edmund Żaliński. To się do CW nadaje. Pozdrawiam jeszcze noworocznie belissarius (dyskusja) 07:31, 7 sty 2009 (CET)
Oznaki przepracowania ?
Witaj Lou! Chyba dojrzałam do czywieszowego urlopu, po tym, jak po lekturze hasła Kauczuka o wypadnięciu pępowiny, przeczytałam w haśle o Żalińskim "okręty płodowe" zamiast okręty podwodne:-)))) Pozdrawiam serdecznie. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 13:53, 7 sty 2009 (CET)
- Czy mogłabyś zrobić przekierowanie z hasła saperka do hasła łopatka piechoty? Oraz skasować hasło saperka? Bo to jest to samo. Łopatka piechoty to oficjalna nazwa w dokumentach MON, zaś saperka to określenie popularne. Łopatka piechoty=saperka, a poza tym jest jeszcze łopata saperska (określenie oficjalne MON), o której dorobię hasło. Dzięki. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 16:04, 7 sty 2009 (CET)
- Zrobiłam najlepiej jak umiałam, ale nie jestem żołnierzem zawodowym. To co napisałam zgadza się z uwagami Kerima i Łeby oraz stanowi streszczenie tego, co stoi w dokumentach MON, oczywiście mogłam coś poprzekręcać. Zdjęłam szablony W edycji, więc chętni mogą posprawdzać z przypisami lub obalić to, co napisałam podając materiały źródłowe twierdzące inaczej. MON nazywa łopatkę piechoty saperką. Zaczekaj kilka dni, to może pojawią się zastrzeżenia, poprawki, itp. Umieszczenie hasła w Czywieszu wydaje Ci się być może zbyt ryzykowne, ale pozwoliłoby na dopracowanie hasła przez inne osoby, ale nie na zasadzie ja słyszałem, tylko w oparciu o jakieś materiały pisemne. Czasami poprawiają takie sprawy profesjonaliści spod IP. Ja nie mogę już nic więcej zrobić dla tych hasełek. Sorry. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 19:48, 7 sty 2009 (CET)
- Widzę, że MK wars zrobił przekierowanie i wyrzucił resztki samodzielnego artu o saperce. Chłopak/mężczyzna, więc zna się na rzeczy. Śpijmy spokojnie. "To tylko Wikipedia" – cytat ze StoKa. Miłej nocy. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 20:01, 7 sty 2009 (CET)
- Zrobiłam najlepiej jak umiałam, ale nie jestem żołnierzem zawodowym. To co napisałam zgadza się z uwagami Kerima i Łeby oraz stanowi streszczenie tego, co stoi w dokumentach MON, oczywiście mogłam coś poprzekręcać. Zdjęłam szablony W edycji, więc chętni mogą posprawdzać z przypisami lub obalić to, co napisałam podając materiały źródłowe twierdzące inaczej. MON nazywa łopatkę piechoty saperką. Zaczekaj kilka dni, to może pojawią się zastrzeżenia, poprawki, itp. Umieszczenie hasła w Czywieszu wydaje Ci się być może zbyt ryzykowne, ale pozwoliłoby na dopracowanie hasła przez inne osoby, ale nie na zasadzie ja słyszałem, tylko w oparciu o jakieś materiały pisemne. Czasami poprawiają takie sprawy profesjonaliści spod IP. Ja nie mogę już nic więcej zrobić dla tych hasełek. Sorry. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 19:48, 7 sty 2009 (CET)
Podziękowania
Dziękuje za wstawienie moich artykułów do rubryki "Czy wiesz, że ...". Tym bardziej, że na wikipedii działam niecałe 2 tygodnie. To dla mnie wielkie wyróżnienie i motywacja do dalszej pracy --Tournasol7 (dyskusja) 22:16, 9 sty 2009 (CET)
Philip Holland i Edmund Zalinski
Pozdrawian z Nowym Rokiem i dziękuję za czywieszki. Szkoda tylko, że muszę do tego Zalinskiego (nie Żalińskiego) wprowadzić kilka dyskredytujących go poprawek: żaden z niego Polak! Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 00:26, 11 sty 2009 (CET)
poloniści
Niestety mówi....hm....nie wiem czy to warte popularyzowania co moja żona mówi do swojego męża:)). W kazdym razie twierdzi, ze jeden w domu pasjonat "oddawania wiedzy za darmo" wystarczy:). Jest w stanie co najwyżej w swojej łaskawości odpowiedzieć mi na konkretne pytania:) Moich wypocin nie czyta:( --keriM_44 (dyskusja) 14:13, 11 sty 2009 (CET)
Wandal
[1] Do blokady. Na długo. Wysłałem już Masurowi, ale chyba poszedł. Z góry dzięki. Ag.Ent podyskutujmy 16:58, 12 sty 2009 (CET)
- Jednak nie poszedł, bo właśnie zablokował. Wybacz, że kłopotałem. Ag.Ent podyskutujmy
Kleib
Sorry, ale nie wiedziałam. Mea culpa. Przy okazji dziękuję za wstawienie informacji o saperce w dzisiejszym Czywieszu. Nigdy bym nie przypuszczała, że zostanę współautorką hasła o saperce i łopacie saperskiej, bo jestem, a raczej byłam, specjalistką od łopatki plastikowej do zabawy w piasku. Życie potrafi zaskakiwać:-))). Na razie (jeszcze) nie pojawiły się zastrzeżenia, więc będę spać spokojnie. Serdecznie Cię pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 21:01, 14 sty 2009 (CET)
KTM-19
Witam dodała pani, kiedyś mój artykuł o wagonie 120A do kategorii czy wiesz, że... Mam więc takie pytanie czy ten artykuł KTM-19 by się nadawał. Może być np. Czy wiesz, że KTM-19 to najnowcześniejszy tramwaj rosyjski albo Czy wiesz czym różni się KTM-8 od KTM-19. Mam jeszcze taką prośbę czy mogłaby pani przejrzeć ten artykuł pod względem stylistycznym?Yusek (dyskusja) 09:31, 16 sty 2009 (CET)
zgody na umieszczanie zdjęć
Czy notatka umieszczona na samym dole tej strony, pozwala już mi abym mógł spokojnie dodawać zdjęcia ze strony biathlon-online.de na wikipedię? Chciałbym jeszcze poinformować, ze jest to odpowiedź, którą otrzymałem na e-maila 31 października 2008r.
Pozdrawiam Ptaq (dyskusja) 19:09, 16 sty 2009 (CET)
Bardzo dziękuję. Było to moje pierwsze spotkanie z dialogami Platona, ale po przeczytaniu tych dwóch w przekładzie Witwickiego wiedziałem, że muszę napisać o nich artykuł. Miałem jeszcze w planie dokończenie Uczty zaczętej przez Laforgue'a, ale na razie wycofałem się z tego - artykuł jest o wiele trudniejszy do napisania niż Obrona Sokratesa i Kriton. Na razie kończę i cyzeluję artykuł o Marco Polo, jak dotąd mój najambitniejszy projekt (przynajmniej jeśli chodzi o długość :-). Pozdrawiam Andrzej Matras (dyskusja) 13:58, 18 sty 2009 (CET)
ETCS
Bardzo się ucieszyłem, że strona o ETCS znalazła się na stronie głównej! Dziękuję, to świetna motywacja do dalszej pracy! Pozdrawiam Gryzon (dyskusja) 23:51, 20 sty 2009 (CET)
Dwupak
Dzięki Lou za czywieszowego dwupaka. To mogłoby być takie zabawne zwierzątko. Taki czywieszkowy dwupaczek. Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 01:49, 21 sty 2009 (CET)
Propeler
Hej
Jakie masz zdanie na temat hasła Propeler ? PMG (dyskusja) 14:16, 21 sty 2009 (CET)
Ad:Historia edycji „Uzdrawiacz”
Jak to się stało, że z historia hasła jest taka okrojona (wystarczyło przywrócić skasowany artykuł) :( i co teraz z Uzdrawiacz (ujednoznacznienie) (o treści tego ujednoznacznienia Uzdrawiacz nie będę się wypowiadał bo ktoś to sprawdzi. (P.S. No i powstało hasło potworek, twórczość własna autora będąca zapożyczeniem, którą będzie można znaleźć tylko w Wikipedii. Pojęcie utrwalone chyba w literaturze anglojęzycznej (mam nadzieję, że czytałaś również tą dyskusję). Ja się spotkałem z człowiekiem lekarstwo, ale ta informacja nie znalazła aprobaty w oczach Belissariusa, który jeszcze nigdy nie raczył odpowiedzieć na moje pytania). Pozdrawiam Klondek dyskurs 06:01, 22 sty 2009 (CET)
- Nie, nie czuję się urażony :). Rozumiem Twoją decyzję i przyjmuje ją jako najszczęśliwsze w tej sytuacji rozwiązanie. Wydaje mi sie, że po przeniesieniu hasła (wcześniej musiałaś skasować Medicine man dla zrobienia miejsca) zniknęła historia tworzenia redirecta Uzdrawiacz. Wyjaśnij mi proszę ten mechanizm. Bo kiedy przenoszę hasło to jednocześnie tworzę redirect, a to wcześniej zrobiłem i nie wiem dlaczego po odwróceniu tego zabiegu stworzenie tego redirecta nie jest przypisane mi (tak między nami mówiąc to uważam, że teraz to Uzdrawiacza można EKnąć bo do niczego już nie pasuje). Jeżeli nie masz czasu na wyjaśnienie to też się nie pogniewam:). Klondek dyskurs 17:50, 22 sty 2009 (CET)
- Chcę ostatecznie zakończyć udział w sprawie szamana-uzdrawiacza. Wydaje mi się, że zgodnie z przyjętymi konwencjami ujednoznacznienie powinno znaleźć się w artykule Uzdrawiacz (ujednoznacznienie) - jeżeli kiedyś ktoś podejmie temat Uzdrawiacz to nie będzie miejsca na hasło. W istniejącym ujednoznacznieniu Uzdrawiacz błędnie przypisano interwiki i nie widzę potrzeby umieszczania haseł takich jak: curandero czy Indiański uzdrowiciel (może się mylę). Tłumaczenie tytułu filmu Medicine Man na Uzdrowiciel z tropików pozostawiam bez komentarza... Ostatni raz w tej sprawie
Klondek dyskurs 11:06, 23 sty 2009 (CET)
- Dziękuję za wyjaśnienie. Jestem przyzwyczajony do planowania (taki nawyk). Klondek dyskurs 15:04, 23 sty 2009 (CET)
- Chcę ostatecznie zakończyć udział w sprawie szamana-uzdrawiacza. Wydaje mi się, że zgodnie z przyjętymi konwencjami ujednoznacznienie powinno znaleźć się w artykule Uzdrawiacz (ujednoznacznienie) - jeżeli kiedyś ktoś podejmie temat Uzdrawiacz to nie będzie miejsca na hasło. W istniejącym ujednoznacznieniu Uzdrawiacz błędnie przypisano interwiki i nie widzę potrzeby umieszczania haseł takich jak: curandero czy Indiański uzdrowiciel (może się mylę). Tłumaczenie tytułu filmu Medicine Man na Uzdrowiciel z tropików pozostawiam bez komentarza... Ostatni raz w tej sprawie
- Nie, nie czuję się urażony :). Rozumiem Twoją decyzję i przyjmuje ją jako najszczęśliwsze w tej sytuacji rozwiązanie. Wydaje mi sie, że po przeniesieniu hasła (wcześniej musiałaś skasować Medicine man dla zrobienia miejsca) zniknęła historia tworzenia redirecta Uzdrawiacz. Wyjaśnij mi proszę ten mechanizm. Bo kiedy przenoszę hasło to jednocześnie tworzę redirect, a to wcześniej zrobiłem i nie wiem dlaczego po odwróceniu tego zabiegu stworzenie tego redirecta nie jest przypisane mi (tak między nami mówiąc to uważam, że teraz to Uzdrawiacza można EKnąć bo do niczego już nie pasuje). Jeżeli nie masz czasu na wyjaśnienie to też się nie pogniewam:). Klondek dyskurs 17:50, 22 sty 2009 (CET)
Odp:Czy wiesz, że..
Hej. Widzę, że Sobol dostał śliczną laurkę z informacją o tym, że nasz artykuł balans jest w czywieszu. Cieszy mnie to, aczkolwiek nie ukrywam, że jako inicjator artykułu i jego współautor, również na takową liczyłem :-) Pozdr. - Tescobar/dyskusja 10:31, 22 sty 2009 (CET)
- Aha... Nie wiedziałem - sądziłem, że wstawiacie te formułki wszystkim autorom haseł które trafiły do rubryki. Gdzie można szerzej poczytać o zasadach czywiesza (w tym o tej)? Chyba, że to zasady niepisane?. Ciekawi mnie jeszcze kilka innych kwestii - np. jaki jest tryb odrzucania artykułu, który ktoś zgłosił, ale jest to artykuł na tyle niedopracowany, że lepiej go z czywiesza wyrzucić. Wyobrażam sobie sytuacje, w których ktoś zaczyna artykuł, pozostawia go w niedopracowanej formie i wstawia na listę dyskusji czy wiesz - w tym momencie sprawdzający z ciężkim westchnieniem zabierają się za poprawianie, dodawanie źródeł, i w rezultacie wykonują pracę porównywalną z wkładem autora, albo nawet większą. Może w szablonie (tzn. tych tabelkach, gdzie jest autor, wstawiacz i trzech sprawdzaczy) powinna być rubryka na opinie, gdzie można by było wystawić ocenę negatywną, i artykuł by z czywiesza spadał? A może macie jakiś inny, już funkcjonujący system, o którym nie wiem - proszę o wtajemniczenie :-)
Tescobar/dyskusja 17:17, 22 sty 2009 (CET)
infułat
Wyśmienicie. O to mi chodzi. Albertus teolog (dyskusja) 19:31, 23 sty 2009 (CET)
- Dziękuję. Resztę biorę na klatę. Albertus teolog (dyskusja) 19:46, 23 sty 2009 (CET)
re: Czy wiesz
Dziękuję za czywiesza :). Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 08:15, 24 sty 2009 (CET)
Witaj! Czy istnieją jakieś reguły dot. laurek z czywiesza? Pozdrawiam - Moja dyskusja i ja, czyli Matthew - first user 16:03, 27 sty 2009 (CET)
Infuła
Odnosząc się do ideii - uważam, że słuszna. Istotowo to jedność. Jedno po grecku, drugie po łacinie. Z lubości do stopniowania godności próbowano wprowadzić rozróżnienie, ale to nie powód by artykuły były dwa. Za główny art. uznaję mitrę. Jeżeli jednak zależy Tobie by zrobione to było szybko, to niestety w najbliższych dniach nie mogę temu oczekiwaniu wyjść na przeciw. Jakiś historyk sztuki byłby najlepszy. (Za tydzień to wydaje się zupełnie realne). Albertus teolog (dyskusja) 21:41, 24 sty 2009 (CET)
Dwupak nr. 2
Bardzo dziękuję i postaram się o następności :) belissarius (dyskusja) 00:34, 25 sty 2009 (CET)
Nazwaaaa
Czy nazwa artykułu Zamach na prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Gabriela Narutowicza nie jest jakimś wynaturzeniem? Bo myślę nad utworzeniem Zamach na prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki Johna F Kennedy'ego. Pozdrawiam JDavid dyskusja 17:53, 26 sty 2009 (CET)
Prośba
Możesz przerzucić CTV do Watykański Ośrodek Telewizyjny? Ten ostatni jest starszy, a w CTV wystarczy przekierowanie. Dziękuję Klondek dyskurs 19:20, 26 sty 2009 (CET)
Czy wiesz
OK, dzięki. Pozdrawiam - Moja dyskusja i ja, czyli Matthew - first user 16:21, 27 sty 2009 (CET)
Jeszcze coś ode mnie
W uznaniu Twoich szerokich zasług w polu Czywiesza oraz za legendarną już chęć pomocy innym i wyrozumiałość, niniejszym nadaję Ci tą Gwiazdę Szablonowca. Pozdrawiam - Moja dyskusja i ja, czyli Matthew - first user 16:42, 27 sty 2009 (CET)
- Dobrze znam to uczucie, mi też było miło, jak dostałem kwiatka od Remediosa. Pozdrawiam - Moja dyskusja i ja, czyli Matthew - first user 16:50, 27 sty 2009 (CET)
- Jeszcze coś - jak myślisz, czy to jest ency? Moja dyskusja i ja, czyli Matthew - first user 17:51, 28 sty 2009 (CET)
- Zrobione. Dzięki za uwagę. Matthew - first user (dyskusja) 18:47, 28 sty 2009 (CET)
- Jeszcze jedna drobna sprawa. Za dwa tygodnie wracam z gór i będę miał sporo dobrych grafik. Na jakiej licencji je umieszczać w Wikipedii - Commons to dla mnie czarna magia. Z góry dzięki Matthew - first user (dyskusja) 16:48, 31 sty 2009 (CET)
- Wielkie dzięki, mam nadzieję, że zdjęć będę miał dużo. Pozdrawiam, Matthew - first user (dyskusja) 19:54, 31 sty 2009 (CET)
Re: Nickname
No cóż, człowiek wciąż dowiaduje się o sobie czegoś nowego :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 23:08, 27 sty 2009 (CET)
Mogoty
Ha, wiedziałem, że Ci się spodobają! Od dawna chciałem to napisać, bo miałem zdjęcia i sympatyczne wspomnienia z Gibraltaru, ale do piero teraz wziąłem się za nie. Dzięki serdeczne :) belissarius (dyskusja) 01:49, 28 sty 2009 (CET)
Percival
Hej! Zdjąłem ten zespół z czywiesza bo jest sztucznie przeniesionym dublem z innego, nieuźródłowionego artykułu, w którym są spisane te same płyty, ten sam występ w telewizji i nawet ta sama fotka ilustruje. Nie wstawiłem nowego bo i tak jest sporo propozycji w tej edycji. ABX - (O mnie dyskutuj) 07:39, 28 sty 2009 (CET)
Przeniesienie dyskusji "czy wiesz?"
Przeniosłem nadmiernie rozbudowaną dyskusję hasła termometr Galileusza na stronę dyskusji tego hasła (przy okazji zmieniając formatowanie). Jeśli regulamin zakazuje przenoszenia dyskusji, to oryginał wyciętego fragmentu (bez jakichkolwiek zmian) jest na stronie mojego brudnopisu i można wkleić go z powrotem do dyskusji czywiesza. Pozdrawiam - Tescobar/dyskusja 09:08, 28 sty 2009 (CET)
Odp:Uniwersalny szablon nawigacyjny
OK, teraz już jest w porządku. Po prostu Navbox, który jest teraz bazą dla Uniwersalnego szablonu nawigacyjnego poziomem skomplikowania przebija wszystkie pozostałe szablony na Wikipedii razem wzięte ;). Yarl ✉ 18:28, 28 sty 2009 (CET)
Uwaga w kwestii formalnej
Cześć Lou! Zauważyłaś, że port lotniczy Lublin-Świdnik poszedł wczoraj bez jakiejkolwiek weryfikacji, nawet nie była wstawiona tabelka do dyskusji, mam nadzieję, że to tylko niewiedza autora, a nie umyślne przemycenie hasła. Zadziałaj może z pozycji admina. Łeba «+» 11:50, 29 sty 2009 (CET)
- Przekroczenie termunu też zauważyłam, ale podobna historia jest z hasłem Jezus (imię), więc od biedy, jako hasło cały czas rozbudowywane, trzeba by było traktować tak samo, tylko że nie było formalnie zgłoszone. Łeba «+» 13:55, 29 sty 2009 (CET)
jakie imię czczą katolicy i protestanci?
Raczej "czyje".Xx236 (dyskusja) 14:49, 29 sty 2009 (CET)
Odp:Rozmowy z nowicjuszami
Normalna prośba. Nie rozumiem Twojego zdenerwowania. Zwiadowca21 18:43, 29 sty 2009 (CET)
- W tym kościele i w tej parafii (jeszcze jako IPek) inbox wstawił bez większych problemów, więc nie powinien mieć problemów z parkiem. Zwiadowca21 19:09, 29 sty 2009 (CET)
Kolejny dwupak!
Takie dwa skromne parczusie się załapały... Dziękuję ślicznie w ich imieniu :) belissarius (dyskusja) 01:23, 30 sty 2009 (CET)
Szablon czywiesza
Witaj! Niestety zarówno dzisiaj, jak i jutro nie będę mógł uaktualnić szablonu czywiesz :(. Obiecuję jednak to nadrobić w niedzielę i w poniedziałek. Pozdrawiam serdecznie, awersowy rewers 18:05, 30 sty 2009 (CET)