Dyskusja wikipedysty:Rzuwig/4
 | Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
Odp:Uczestnicy
Cześć. Mam zamiar zabrać się za odświeżenie wikiprojektu filmowego. I liczę na to, że z pomocą kilku wikipedystów uda mi się tego dokonać. Ponieważ jesteś na liście uczestników, proszę prześledź ostatnie zmiany. Z góry dzięki :) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:55, 30 sty 2015 (CET)
77.89.86.3
Zrob cos z nim.Dzieki.;-)Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 09:42, 14 cze 2015 (CEST)
Kat:bokserzy wagi superkoguciej
Witam. Utworzyłeś kiedyś kategorię Zawodowi bokserzy wagi superkoguciej. Słowo „Zawodowi” jest zbędne bo wśród kategorii wagowych boksu amatorskiego nie ma takiej – jest tylko kogucia. Sugerowałbym przeniesienie jej do Kategoria:Bokserzy wagi superkoguciej.--Pit rock (dyskusja) 20:57, 24 cze 2015 (CEST)
Co mi zrobisz, jak mnie złapiesz
Co z tego, że jakiś analfabeta w czołówce nie dodał przecinka? Liczy się logo filmu, a nie czołówka. W logo filmu jest przecinek oraz znak zapytania: http://www.filmweb.pl/film/Co+mi+zrobisz%2C+jak+mnie+z%C5%82apiesz-1978-1114.
A więc domagam się przywrócenia mojej zmiany.
Kacper3100 (dyskusja) 20:30, 1 lip 2015 (CEST)Kacper3100
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Uważaj na kioskarza został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Sidevar (dyskusja) 01:36, 11 lip 2015 (CEST)
User admin wikidata
Pozwoliłem sobie zdjąć zabezpieczenie. #PrzypowieśćDoSteków. Porównaj z innymi podobnymi szablonami ([1]). Te, które są zabezpieczone, są raczej „z tradycji” niż z zagrożenia złymi edycjami. Niezabezpieczone leżą w spokoju i nikt ich nie rusza. Tar Lócesilion (queta) 01:07, 12 lip 2015 (CEST)
Hi and apologies for the English. Are you going to be able to finish the translation of this post? We'd love to have it in Polish as well, if you're up for it. Best, Ed Erhart (WMF) (dyskusja) 20:25, 31 lip 2015 (CEST)
ujednolicenie nazewnictwa
- 2012-01-03T19:14:15 Rzuwig[odp] (dyskusja | edycje) m . . (659 bajtów) (0) . . (Dyskusja:Bielany (dzielnica Warszawy) przeniesiono do Dyskusja:Bielany (Warszawa): ujednolicenie nazewnictwa)
Wg jakiej serii ujednolicałeś? (dzielnica Warszawy) wydaje mi się bardziej standardowym ujednoznaczniającym nawiasem. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 08:42, 25 sie 2015 (CEST)
Re: bot
Nie mogę sobie przypomnieć o co chodziło. Cofnąłem i jak coś się będzie działo do już będę wiedział :-). ~malarz pl PISZ 21:54, 7 lis 2015 (CET)
This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
.svg){kind=logo}
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 grudzień 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 kwiecień 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 grudzień 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 grudzień 2015, you will lose your OTRS access.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnum
wikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 grudzień 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 grudzień 2015 deadline.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery, 07:23, 22 gru 2015 (CET) • Pomóż przetłumaczyć na Twój język • Pomoc
URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December
This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 grudzień 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 kwiecień 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 grudzień 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 grudzień 2015, you will lose your OTRS access.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 grudzień 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 grudzień 2015 deadline.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery, 21:07, 26 gru 2015 (CET) • Pomóż przetłumaczyć na Twój język • Pomoc
Odp:PUA Admin
Bardzo dziękuję. Andrzei111 (dyskusja) 11:20, 4 sty 2016 (CET)
Help decide the future of Wikimania
The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).
After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.
In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.
With thanks,
I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 00:46, 13 sty 2016 (CET)
Towards a New Wikimania results
Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 23:47, 8 lut 2016 (CET)
Miasta prowincji Mendoza
Próbuje wstawić właściwą kategorię: Miasta w prowincji Mendoza, ale włacza mi się filtr nadużyć. Dlate wstawiłem {{ek}}. Pozdrawiam. Macuk (queta) 12:16, 10 lut 2016 (CEST)
Szablon Krwiodawcy
Hej!
Postanowiłem zbudować sobie Wieżę Specjalności, natrafiłem na stronie specjalnej na Twój szablon o krwiodawcach, chciałem go dodać, jednak użycie kodu "dla babel" powoduje, że pojawia się tekst "Ten użytkownik jest
honorowym dawcą krwi {{{1}}}.", zastosowanie poprzez dodanie "|grupa krwi" powoduje rozsypanie się szablonu... Pomożesz?
Pozdrawiam Kasabian (dyskusja) 10:08, 11 lut 2016 (CET)
Odp:Gratulacje
Dziękuję. --The Polish (query) 21:44, 1 mar 2016 (CET)
Akumulatory
witam, jeśli mógłbym zwrócić uwagę, przekierowanie akumulatory do domu studenckiego może byc mylące, ktos wpisujac akumulatory bedzie chciał przeczytać o akumulatorach... pozdr-- lansinho (dyskusja) 20:29, 10 kwi 2016 (CEST)
Wątpliwości
Dobry wieczór.
Mam wątpliwości, czy ty się naprawdę nadajesz na administratora.
Kacper3100 (dyskusja) 21:39, 15 maj 2016 (CEST)Kacper3100
Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation
Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.
- ankiety (Qualtrics)
Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)
Autoreview
[2] Jednak to zrobiłeś, wbrew moim prośbom i nie odnosząc się do moich argumentów. Dlaczego? PG (dyskusja) 07:40, 27 cze 2016 (CEST)
- Masz rację, to nie powinna być kara, ale w tym przypadku chodzi mi jedynie o sposób oznaczania, które edycje zostały już sprawdzone. To naprawdę wiele ułatwia. Bez oznaczania nie będę pamiętał, na które edycje już patrzyłem, co pewnie skończy się tak, że w ogóle przestanę sprawdzać jego wkład. Skoro przejrzałeś wiele jego edycji, to pewnie wiesz, że robi ich dużo, w pośpiechu zdarzają się też błędy merytoryczne i zwykłe literówki, które dzięki temu od razu poprawiam. Dodatkowo inni użytkownicy często mają wątpliwości co do jego edycji, a on zwykle ignoruje ich pytania, więc odpowiadam za niego. Mogę to jednak robić tylko wtedy, gdy znam te edycje, czyli regularnie je przeglądam. Kolejna sprawa to wojny edycyjne. Zdarzają mu się często, zwykle ma w nich rację, ale tutaj znowu nie zadaje sobie trudu tłumaczenia swoich edycji, przez co powstaje konflikt. W takim przypadku najlepsza jest szybka reakcja, ale to jest możliwe tylko przy regularnym sprawdzaniu wkładu. Jak widzisz, i tak na każdą jego edycję trzeba spojrzeć, a skoro już to robię, kliknięcie na "Oznacz jako przejrzaną" to żaden dodatkowy wysiłek. Tak więc automatyczne przeglądanie w tym przypadku nie daje żadnej korzyści, tylko utrudnia mi sprawdzanie. Z tego powodu mam do ciebie prośbę, żebyś przywrócił poprzednią sytuację z uprawnieniami. PG (dyskusja) 08:13, 28 cze 2016 (CEST)
Szwoch
Dlaczego mój EK z biogramu Mateusz Szwoch zostały wycofany, skoro ten piłkarz nie spełnia zaleceń? Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 21:54, 12 lip 2016 (CEST)
Witanie trolli?
Cześć, w jakim celu Specjalna:diff/47183385 wklejasz witajkę trollom? Przecież to jest konto stworzone do wandalizmów.
- Witaj. Automatyczna witajka została wstawiona przez bota New user message zanim to konto zostało zablokowane. Moja sygnaturka została dodana właśnie przez niego. Przeczytaj na stronie opisu tego szablonu jak to działa. Rzuwig► 16:40, 14 paź 2016 (CEST)
rapi serguś
na youtube jest taki kanał jak rapi serguś wbijajcie tam i lajkujcie, subskrybujcie, komentujcie i wogule
Nie wiem, czy zwróciłeś uwagę na dyskusję czywiesza, a ekspozycja jest już dzisiaj: [3] . Mój chiński jest niestety bardzo elementarny, ale nie wydaje się, żeby tu była jakaś zmiana tonu na neutralny, bo niby paczemu; Hoa też nie wiedział. Nie wiem, jakie miałeś źródła, tzn. czy dobre, a może po prostu przeoczyłeś jakoś... Jeszcze @Felis domestica pingnę. Laforgue (niam) 06:38, 9 lis 2016 (CET)
Podziękowanie - New South China Mall
 | Strona New South China Mall została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 listopada 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |  |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:36, 11 lis 2016 (CET)
Meness
Witam! Przecież piszę, że źródłem był były członek zespołu to co nie jest dla was zrozumiałe?!
Meness
Witam! Proszę o przeniesienie strony, na stronę główną z mojego brudnopisu https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Malutkli998/Zesp%C3%B3%C5%82_Meness Pozdrawiam!
Proszę o przywrócenie strony Nexio Management
Proszę o przywrócenie strony Nexio Management. Strona ma charakter informacyjny a nie reklamowy podobnie jak inne strony z kategorii Polskie_przedsiębiorstwa_informatyczne.