Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Štadión MFK Ružomberok.jpg

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Stadion MFK Ružomberok – 15:36, 3 lip 2009 (CEST)[edytuj | edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 15:36:50, 3 lip 2009 Data zakończenia: 15:36:50, 24 lip 2009 Głosowanie zakończone
  • Autor: Pudelek
  • Uwagi: licencja: OK, użycie: Štadión MFK Ružomberok
  • Uzasadnienie: dla odmiany - nie góry, nie witraż, nawet nie most ;) stadion pierwszoligowego klubu słowackiego, jeden z większych jak na słowackie warunki. Wydaje mi się, że zdjęcie dobre techniczne, ładne dla oka, w górskiej scenerii
  • Zgłaszający/a: Pudelek (dyskusja)
  • Głosy za:
  1. Ciekawe ujęcie, jestem  Za.--Adi (discuss) 16:53, 3 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
  2. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:26, 4 lip 2009 (CEST) Nie wymagajmy od fotografujących, żeby kosili murawę i zbierali śmieci z 7000 m² ;-)[odpowiedz]
  3. Polimerek (dyskusja) 01:20, 4 lip 2009 (CEST) Murawa jest skoszona, a te kreski to ślady po skoszeniu pewnie :-) Zdjęcie jest encyklopedyczne i jednocześnie ma ciekawy klimat. Kadr wydaje mi się jak najbardziej przemyślany - cały stadion widać a lekki skos powoduje, że zdjęcie dobrze oddaje perspektywę. Na wprost zza bramki to albo by trzeba robić szerszą panoramę z "zakręconą geometrią" albo obciąć część trybun. Jedyny mankament, to że przydała by się większa głębia ostrości - góra jest całkiem nieostra i końce trybun też już lekko wychodzą poza obszar ostrości - w sumie jednak, góra nie jest tematem zdjęcia więc może sobie być nieostra, a końce trybun są "na granicy ostrości", więc ujdzie Polimerek (dyskusja) 01:20, 4 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
    moim zdaniem końce trybun są w miarę ostre (przynajmniej te po prawej stronie), natomiast faktycznie góra robi jako tło, więc ostra być nie musi :) --Pudelek (dyskusja) 23:07, 19 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
  4. Albertus teolog (dyskusja) 02:47, 4 lip 2009 (CEST) Jak na słowackie warunki - to ładna jest ta góra :-)[odpowiedz]
  5. Kenraiz (dyskusja) 16:39, 4 lip 2009 (CEST) Ciekawe, ładne, encyklopedyczne.[odpowiedz]
  6. Chrumps ► 02:21, 6 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
  7. --tadam (dyskusja) 10:42, 10 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
  8. Trivelt (dyskusja) 19:22, 12 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
  9.  Za --ro|3ek (dyskusja) 14:12, 13 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
  10.  Za ciekawe ujęcie. Zawsze można się do czegoś przyczepić. Np. chmurki, nie są pięknymi cumulusami. Kompozycja OK. na 99% za --Pablo000 (dyskusja) 00:01, 19 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
  11. Olos88 (dyskusja) 17:00, 20 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1.  Przeciw Yusek (dyskusja) 18:08, 3 lip 2009 (CEST) Żeby nie pisać bo tak, jak to ktoś kiedyś uzasadnił, to w dyskusji uzasadanie co mi się nie podoba[odpowiedz]
  2.  Przeciw Sei (dyskusja) 10:23, 8 lip 2009 (CEST). Jak już kiedyś napisałem - nie każdy obiekt nadaje się na medalowe zdjęcie.[odpowiedz]
  3.  Przeciw Jackzor ze swoją dyskusją~ 01:25, 9 lip 2009 (CEST) Cała trybuna w cieniu.[odpowiedz]
  4.  Przeciw Mi osobiście się nie podoba, zbyt szare. Przykro mi, Plogi Dyskusja 13:17, 11 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
  5.  Przeciw bez wow Iksnigo (dyskusja) 10:02, 18 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
  • Dyskusja:
  • TO co mi się nie podoba: Jakieś brzydkie kreski są na murawie, pod trybuną jakieś śmieci (nie chce mi przeglądarka otworzyć powiekszenia, więc nie widzę co to, dodatkowo budynek z lewej strony jest przycięty, na płycie przed pierwszą bramką (tj. poza boiskiem) na trawie z prawej strony wychodzi jakie cień. Po za tym stadion nie jest dokładnie zza bramki, tylko pod takim dziwnym kątem. Więcej rzeczy do których mogę się doczepić nie znalazłem. Ale zdjęcie jest ładne szczególnie te góry. Yusek (dyskusja) 18:08, 3 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
    Yusku, sory, ale nie mogę dłużej patrzeć co ty tu wyprawiasz:

1. Brzydkie kreski na murawie, to jej element (choć niektóre z nich to chyba cień) - zgodnie z tym np. to zdjęcie nie mogłoby byc medalowe, bo konie mają brzydko zabrudzone brzuchy.
2. Jakie smieci? Przeciez nie mozesz tam niczego widziec bo nie widziales w powiekszeniu, no i własnie..
3. Oceniasz zdjęcie nie powiekszając go!!
4. Budynek z lewej strony moze byc przyciety bo to zdjecie stadionu a nie budynku, tak czy nie?
5. Zdjęcie nie jest zza bramki, bo nie byłoby widać prawej trybuny prawie wcale (stadion jest tak pewnie usytuowany ze względu na skaplikowana morfologie otaczającego ternu ale to jako geograf powinienes wiedziec) i byłoby strasznie niesymetryczne to zdjecie zza bramki
pozdrawiam. kuba dyskusja 01:12, 5 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dobra mam już lepsze łącze i zobaczyłem powiększenie chodzi mi o tą hałdę kruszywa oraz jakieś banery. To jak ten stadion jest ustawiony (ma trybuny skośne czy co?). Co do ukształtowania terenu to nie znam ale skoro padło kiedyś, (bodajże zdjęcie łuczniczki), że są obiekty które nie da się sfotografować na medal to to też może być w tej grupie. Ale dobra skoro mam się nie wypowiadać to mogę zamilknąć, tylko jestem ciekawy czemu np. czasem cień może być a innym razem nie. Yusek (dyskusja) 09:44, 5 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/Štadión_MFK_Ružomberok.jpg&oldid=73636066”