Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/43. TKB - Sierra Manta 18.JPG

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii


Anna Danyluk (00:29, 9 mar 2007 (CET))[edytuj | edytuj kod]

  • Autor: Lestat
  • Uwagi: licencja OK (CC-by-SA-2.5), użycie: Sierra Manta
  • Koniec głosowania: 30 marca 2007, godz. 00:26;
  • Uzasadnienie: QI, dobre, naturalne światło i dobrze oddany klimat koncertu. Moim zdaniem bardzo ładne zdjęcie artystki podczas koncertu.
  • Głosy za:
  1. Mało mamy medalowych ludzi a ta fotka imho jest OK. Basik07 11:32, 10 mar 2007 (CET) Tak z ciekawości - czy te skorupki z orzecha włoskiego do czegoś konkretnego służyły (jako grzechotka czy rodzaj dekoracji?[odpowiedz]
    Te łupiny to grzechotka - chyba jakaś improwizacja na temat etnicznych instrumentów :-) Lestat 11:54, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
    Dzięki :) Basik07 17:31, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  2.  Za Yves6 ® 17:09, 10 mar 2007 (CET) Ładne - no i dodatkowo głos "za" ze względu na fakt, że ładnych zdjęć na medal przedstawiających osoby Ci u nas niedostatek ;)[odpowiedz]
  3. Michal.sfinks Dyskusja 17:58, 11 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  4. --WarX <talk> 19:17, 12 mar 2007 (CET) Ładna pani, a na Festiwalu fajnie było ;)[odpowiedz]
  5. Blueshade 01:03, 22 mar 2007 (CET) - chyba naprawdę dawno mnie tu nie było, bo widzę, że Lestat prawdziwe postępy w zdjęciach koncertowych poczynił :)[odpowiedz]
    Zerknij na datę Blude ;)--WarX <talk> 15:32, 22 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
    tia... albo alternatywnie na moje edycje ;) - Blueshade 19:10, 22 mar 2007 (CET) ... rozumiem, mi się shift przycina, a Ty masz trochę przymałe klawisze ;][odpowiedz]
  6. steifer 22:43, 24 mar 2007 (CET) świetne zdjęcie, nastrój, a światło jak u barokowych mistrzów :)[odpowiedz]
  7. mi się podoba sfu (re:) 22:08, 25 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
  8. --<A.J.>--<?>-- 12:30, 28 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Joa 13:57, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
    Jakieś uzasadnienie głosu? Zawsze lepiej je podać - wtedy przynajmniej wiadomo jakie zarzuty stawia oddający głos. --Lestat 14:24, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  2. ni przypiął ni przyłatał trochę ten statyw z boku, a poza tym jeśli walczymy ze skróceniem perspektywicznym budynków, to należałoby ekstrapolować tę zasadę również na twarze Scythian 16:45, 11 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
    Powoli chyba wszyscy to popadamy w paranoję... Jak sobie wyobrażasz "walkę ze skróceniem perspektywicznym" w tym przypadku. Scena to nie studio fotograficzne. Stoisz poniżej sceny, więc widok jest nieco skrócony. Na scenie jest też dużo sprzętu, a na dole przeciskasz się pomiędzy barierkami, ochroną i innymi fotografami - marzenie, prawda? Przy wcześniejszych zdjęciach z koncertów były uwagi o naturalne światło, otwarte oczy, ostrość, szersze kadrowanie - tu to wszystko jest. Ale i tak ktoś coś znajdzie - tym razem "skrócenie perspektywiczne". To może zaczniemy wymagać od nocnych zdjęć by przedstawiały wszystkie szczegóły budynków, a od panoram by wyglądały naturalnie jak pojedyncze zdjęcia? --Lestat 17:13, 11 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
    Lestacie, choćby to było najlepsze zdjęcie w warunkach, w jakich możesz je zrobić (choć nie wierzę, że nie można było wleźć "na barana" koledze), to nie jest dobry potret. Modelka wyszła na nim wyjątkowo niekorzystnie, jak Miss Piggy. Na jej miejscu nie chciałbym, żeby takie zdjęcie ilustrowało artykuł o mnie. A to, że robienie zdjęć na koncertach jest trudne, nie oznacza wcale, że zdjęcie na którym już "coś" widać musi być medalowe. Scythian 22:07, 12 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
    <bluzgi>Pieprzysz, że aż szczypi!</bluzgi> Idź na koncert, zrób fotki, zobacz, czy choć jedna ci wyjdzie, a potem takie bzdury pisz! Generalnie twoja gadka neguje jak dla mnie ideę PGnM...--WarX <talk> 15:32, 22 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
    Dlaczego aż tak przeżywasz to, że nie podoba mi się to zdjęcie? Widziałem setki zdjęć z koncertów i mnóstwo lepszych niż to, a jeśli to najwięcej na co stać fotografa, to trudno. Fakt, że nie potrafię/potrafisz/Lestat nie potrafi zrobić lepszego zdjęcia, nie znaczy, że to koniecznie musi być medalowe. A argument "idź na koncert, zrób lepsze", jest idiotyczny - uploadowałeś jakieś zdjęcie Podzamcza? Skoro nie, to dlaczego głosujesz przeciw. Bezowocna ta dyskusja. Z mojej strony to tyle Scythian 16:43, 24 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
    Wkurzam się na idiotyczne komentarze. Masz 100% racji - to nie jest zdjęcie budynku na medal, ale na zdjęciu nie ma budynku! Bardzo wiele razy powtarzałem, że należy różne miary przykładać do grafik z różnych dziedzin, natomiast widać, że kompletnie nadaremno :( --WarX <talk> 16:33, 27 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
    mimo, że akurat to zdjęcie, uważam, że całkiem nieźle wyszło, to jedna muszę poprzeć Scythiana w tej dyskusji - bo mnie osobiście też wkurza fakt, że się wymaga od zdjęć budynków i innych obiektów idealności, którą niekoniecznie łatwo uzyskać - zwłaszcza w warunkach miejskich, jeśli się nie dysponuje profesjonalnym sprzętem (lub jeśli się później nie pobawi w photoshopie trochę), a zdjęcia koncertowe ma usprawiedliwiać fakt, że trudno na koncercie zrobić zdjęcie, nie mając specjalnego sprzętu, dojścia, oświetlenia, itp... moim zdaniem miarką powinna być techniczna poprawność zdjęcia - i jeśli się od jednych zdjęć jej absolutnie wymaga, to należy wymagać od wszystkich innych... (a poza nawiasem jest to, że i tak, imho, bardzo ważne jest wrażenie estetyczne, które sprawia, że jestem w stanie głosować przeciw nawet hiperpoprawnemu techniczne zdjęciu, jak i za takim, które idealne nie jest, ale po prostu dobrze wygląda) - Blueshade 14:12, 30 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
    Warx-ie, widać źle mnie zrozumiałeś, nie chodzi mi o to, że zasady tej nie należy stosować w portretach tylko dlatego, że należy jej unikać w zdjęciach budynków, ale dlatego, że aby zdjęcie z perspektywy żabiej nie szpeciło modela, to wymaga wizji, pomysłu i współpracy z modelem. Tutaj taki wybór perspektywy szpeci (mam wrażenie, że już to wyjaśniałem w tej dyskusji). Scythian 13:00, 31 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
  3. jak Scythian. Masur 15:31, 13 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  4.  Przeciw jak Scythian--Czarnoglowa 23:33, 13 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  5.  Przeciw KamStak23 dyskusja► 12:04, 14 mar 2007 (CET) j.w.[odpowiedz]
  6. new european 18:47, 18 mar 2007 (CET) De gustibus non est disputandum :)[odpowiedz]
  7. Macieias 12:22, 23 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  8. Galileo01 23:19, 27 mar 2007 (CEST) Niestety, zbyt przeciętne.[odpowiedz]
  • Głosy neutralne:
  1. Chce oddać głos ale nie wiem jaki. Ten mikrofon mi trochę przeszkadza ale z drugiej strony dodaje on też trochę kontekstu do zdjęcia. Nie wiem...Roo72 Dyskusja 07:10, 12 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Dyskusja:

lepsze niz wczesniejsze zdjecia "gwiazd" estrady. Ciekawe czy ktos sie przyczepi do mikrofonu i nieostrosci. --80.46.119.41 13:01, 9 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

  • 1. Może podpis zamiast IP?; 2. Zdjęcie jest ostre.; 3. Statyw mikrofonu jest z boku i tego co najistotniejsze nie zasłania, poza tym IMHO nie przeszkadza w odbiorze zdjęcia - patrzymy w pierwszej kolejności przecież na twarz. --Lestat 14:41, 9 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
1. To ja pisalem Robek 2.ale IP tez na mnie przekierowuje! 3.Ostre, nie ostre, nie ma parametrow ekspozycji, zeby powiedziec ze np ruszone, 4. W kazdym razie bardziej rozmazane niz super ostra malwa... 5. Tak tylko sobie gdybalem nawet przeciez nie glosuje

Ten portret jest dużo lepszy od ostatnio nominowanych, ale jednak brakuje w nim czegoś wyjątkowego, dlatego nie głosuję za. Przeciw też nie. Andrzej19 @. 10:55, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/43._TKB_-_Sierra_Manta_18.JPG&oldid=73366949”