Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Abracadabra Gothic Tour - Asgaard 01.jpg

Asgaard 20:00, 15 paź 2006 (CEST)

od lewej:Roman Golebiowski, Wojciech Kostrzewa, Przemysław Olbryt, Jacek Monkiewicz, Bartłomiej Kostrzewa

test

• Autor: Lestat
• Uwagi: licencja OK (cc-by-sa-2.5), użycie: Asgaard
• Koniec głosowania: 5 listopada 2006 20:00
• Uzasadnienie: Ładne zdjęcie chłopaków z Asgaardu, sami powiedzieli, że może umieszczą je nawet na swoim promo :)
• Głosy za:

1. --WarX <talk> 20:00, 15 paź 2006 (CEST)
2. Chociaż mam nadzieję, że ktoś zrobi drobny postprocessing :) Fajnie, że ludzie robią dla Wikipedii zdjęcia zespołów na wolnej licencji. tsca @ 12:55, 16 paź 2006 (CEST)
3. po głębszym zastanowieniu jednak za ... ==wariag== 21:44, 18 paź 2006 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Wulfstan 23:32, 15 paź 2006 (CEST) No przykro mi, ale patrzę, patrzę i ... dopatrzyć się medalowości nie mogę. Ciemne to jak czort, flesz spowodował efekt czerwonych oczy przynajmniej w 2 gałkach. Ale może się nie znam...
2. No zdjęcie. Masur 09:30, 16 paź 2006 (CEST)
3. Chrumps ► 10:36, 16 paź 2006 (CEST) - ja się doliczyłem pięciu czerwonych gałek (no powiedzmy jedna jest brązowa), kolorowych ubrań i sporego przekompresowania powodującego rozmycie
4. Blueshade 13:00, 16 paź 2006 (CEST)
5. The McMonster ^MSG 17:34, 16 paź 2006 (CEST) Widziałem lepsze/ciekawsze zdjęcia, które by się nadawały. To jakoś do mnie nie przemawia.
6. Słabe techniczne, nieciekawe tło. Andrzej₁₉ ^@ 18:10, 16 paź 2006 (CEST)
7. Allgau ^(UMRÆÐAN) 19:11, 16 paź 2006 (CEST)
8.  Przeciw Arturek28
9. Merlin 09:49, 17 paź 2006 (CEST)
10. Marbra92 (dyskusja) 16:34, 17 paź 2006 (CEST)
11. VindicatoR ۞ 12:06, 24 paź 2006 (CEST) doceniam trud autora, ale zdjęcie nie jest najlepsze technicznie (przede wszystkim za ciemne); wersja poprawiona całkiem psuje klimat całości
12.  Przeciw j.w. Mαяcιи n ® 17:28, 24 paź 2006 (CEST)
13. VanRichter 17:58, 27 paź 2006 (CEST)
14. Piter^® (mów) 18:34, 29 paź 2006 (CET) osoby wygladaja jak wklejone. W ogole nie na medal.
15. Gdarin dyskusja 11:31, 1 lis 2006 (CET) ???

• Dyskusja:
• Oj, widziałem też ładne klimatyczne zdjęcie, ale chyba klima nie wystarczy. Przykuta 10:24, 16 paź 2006 (CEST)
• mi to zdjęcie strasznie wygląda na fotomontaż i/lub było mocno przeedytowywane... np. graffiti na murze chyba było ruszane, granica między włosami, a niebem jakoś dziwnie wygląda... nawet, jeśli to nie jest fotomontaż, to chłopaki z zespołu wyglądają, jakby byli na to zdjęcie wklejeni... a przez to wszystko, ogólny efekt nie jest imho najlepszy... - Blueshade 13:00, 16 paź 2006 (CEST)
• aha... btw - to "poprawione" nie jest lepsze... kolory się pokopały (wygląda, jakby ktoś dał za dużo zielonego...) - Blueshade 13:02, 16 paź 2006 (CEST)
  • to nie jest poprawione, tylko rozjaśnione i wrzucone tu w ramach prowokacji i nadziei, że komuś zechce się zrobić to lepiej :) / tsca
• Hmm ja rozumiem, że w kategorii widoczek z nad morza to zdjęcie nie rzuca na kolana, natomiast jest to zdjęcie cała kapela na tyle dobre, że można je sobie wydrukować i powiesić nad łóżkiem (co też mam zamiar zrobić). Prosiłbym natomiast o konstruktywną krytykę co można zrobić lepiej, bo za kilka dni wrócimy na ten sam dach z inną kapelą i chciałbym wiedzieć, jak to zrobić lepiej/ładniej --WarX <talk> 13:43, 16 paź 2006 (CEST)
• So, zdjęcie zostało wykonane w godzinach późnopopołudniowych a więc było mało światła. W związku z tym użyłem wyższej czułości niż powinienem. Chcąc zredukować szumy nałożyłem w domu na zdjęcie filtr odszumiający, który spowodował zapewne wszystkie "efekty uboczne" o których piszecie. No cóż, medalu w takim razie chyba nie będzie, ale IMHO aż takie złe to to zdjęcie nie jest... Lestat 17:24, 16 paź 2006 (CEST)
  • a graffiti na murze też nie było ruszane? bo ono naprawdę wygląda jakbyś to porozmazywał w fotoszopie, albo innym programie... - Blueshade 11:12, 18 paź 2006 (CEST)
    • Z graffiti naprawdę nic nie robiłem - tu masz oryginał [1] Lestat 23:47, 18 paź 2006 (CEST)
      • aha :) jakąś kosmiczną teksturę ma :) - Blueshade 12:37, 20 paź 2006 (CEST)
• a co do konstruktywnych uwag, to spróbuj next time na najniższej możliwej czułości, ustawić kompensację flasha na +2 i kompensację ekspozycji na -2, oczywiście korzystając z takiego trybu wyliczania ekspozycji, który wylicza ją dla sceny nieoświetlonej flashem... i/lub po prostu pokombinuj z różnymi ustawieniami kompensacji flasha i ekspozycji... - Blueshade 11:16, 18 paź 2006 (CEST)
  • aha... oczywiście YMMV... z doświadzenia wiem, że im mniejszy flash (np. wbudowany w aparacie kompaktowym), tym bardziej trzeba kombinować z ustawieniami i potencjalnie również z czułością... ale być może akurat takie, a nie inne były aparaty, na których próbowałem tego typu zdjęcia uskuteczniać... - Blueshade 11:24, 18 paź 2006 (CEST)
    • Hmm to ja wiem... shutter speed 1/25 - najdłużej jak sie dało zrobić ostre z ręki, f/2.8 - najszerszy otwór przysłony coby najwiecej światła wpadło, ISO dałem 200 - czemu - zobacz jasność i wyobraź sobie ISO 80, a kompoensację flesha dałem na +1. So, na nastęny raz muszę poprostu znaleźć tam miejsce gdzie będzie coś za nimi (np. ściana) i może namówić kogos z obsługi żeby na nich poświecił jakimś reflektorkiem  :-P Lestat 23:51, 18 paź 2006 (CEST)
      • ale generalnie zaletą ustawienia flasha na +2, a ekspozycji na -2 jest to, że można takie zdjęcie robić nawet na dłuższym czasie - wtedy tło będzie lekko rozmazane, ale będzie miało w miarę naturalne kolory, a pierwszy plan będzie ostry bo doświetlony flashem... co prawda będzie lekko rozmazany, ale duża różnica w ekspozycji powinna spowodować, że będzie to wyglądać nadal dobrze... ale, tak, jak napisałem YMMV... ps: ale generalnie, ta technika się chyba bardziej nadaje do robienia zdjęć w ruchu/sytuacyjnych niż takich ustawianych... - Blueshade 12:36, 20 paź 2006 (CEST)
    • a btw - czemu właściwie w ogóle robisz te zdjęcia z ręki? skoro i tak ustawiasz ludzi, to przecież możesz sobie spokojnie ustawić aparat na statywie i wtedy pozostanie tylko kwestia ruchu ludzi na zdjęciu, który widać dużo mniej niż ruch aparatu oczywiście.. - Blueshade 12:40, 20 paź 2006 (CEST)