Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Aglais urticae1.jpg
Rusałka pokrzywnik 14:08, 15 gru 2006 (CET)[edytuj | edytuj kod]
- Autor: Lilly M
- Uwagi: licencja OK (cc-by-sa-2.5), użycie: Rusałka pokrzywnik
- Koniec głosowania: 5 stycznia 2007 14.00
- Uzasadnienie: Zdjęcie wyraźnie przedstawiające motyla w jego naturalnym środowisku
- Głosy za:
- Przykuta 14:08, 15 gru 2006 (CET)
- Szumyk ✉ 14:37, 15 gru 2006 (CET)
- Jakubhal • 14:48, 15 gru 2006 (CET)
- Pleple2000 15:11, 15 gru 2006 (CET)
- Pudelek 18:46, 15 gru 2006 (CET)
- Arturek28
- Nux (dyskusja) 00:21, 16 gru 2006 (CET) za wersją pierwotną Niby racja z tym kwiatkiem, bo narożnik mocno przyciąga wzrok, ale z drugiej strony dzięki temu miejsce z lewej wydaje się jakby bardziej puste i gotowe do przyjęcia startującego motyla... Może to nie do końca zgodne z prawidłami, ale podoba mi się. Mam wrażenie co prawda, że ostrość minimalnie nie trafiona, ale co tam.
- paradox Ð 09:58, 16 gru 2006 (CET)
- Nic nie przeszkadza, OGIEŃ! --ro|3ek 14:21, 16 gru 2006 (CET)
- Blueshade 22:28, 16 gru 2006 (CET)
- Borch3kawki 05:59, 17 gru 2006 (CET) Za oryginałem.
- Gardomir riposta? 11:48, 17 gru 2006 (CET)
- -- EMeczKa dyskusja 22:46, 17 gru 2006 (CET) Po przykadrowaniu wspaniale!
- Wulfstan 02:18, 18 gru 2006 (CET) Po przykadrowaniu świetne.
- Dobromiła zagadaj 08:51, 18 gru 2006 (CET) po przekadrowaniu już mnie kwiatek nie rozprasza :)
- Basik07 10:58, 18 gru 2006 (CET)
- Allgau (UMRÆÐAN) 13:16, 18 gru 2006 (CET)
- Za Włodzimierz Józef Bykowski 21:47, 18 gru 2006 (CET) Nic specjalnego, ale dobra poprawna ilustracja, poprawna kompozycja i poprawne kolory też
- świetne Joy dyskusja 21:48, 18 gru 2006 (CET)
- Michal.sfinks 21:59, 18 gry 2006 (CET)
- Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 07:29, 20 gru 2006 (CET) Przydałaby się lepsza ostrość jak na zdjęcie (można uznać) makro, ale sam znam ten ból robienia zdjęć zwykłym aparatem cyfrowym. Poza tym bardziej jestem za wersją skadrowaną.
- Za wersją pierwotną ze względu na to, że jest ostrzejsza. -- (lcamtuf)° 13:22, 23 gru 2006 (CET)
- Za Yves6 dyskusja 16:06, 27 gru 2006 (CET)
- Za Podoba się mojej dziewczynie. Shalom 17:47, 28 gru 2006 (CET)
- Za ładnie uchwycony, wspomniane przez innych drobne niedociągnięcia nie przeszkadzają mi zbytnio, --Michau 10:44, 30 gru 2006 (CET)
- DingirXul Dyskusja 13:05, 30 gru 2006 (CET)
- Ewkaa 13:07, 30 gru 2006 (CET)
- Za Lestat 12:26, 31 gru 2006 (CET)
- Za wersją pierwszą. Nemo5576 Dyskusja 14:03, 31 gru 2006 (CET)
- Głosy przeciw:
Dobromiła zagadaj 14:17, 15 gru 2006 (CET) ładne zdjęcie, ładne kolory, dobry kontrast, ale ten kwiatek za bardzo odciąga uwagę od motyla. pretensje mam raczej do motylka, nie do autora - nie mógł usiąść na czymś mniej żółtym?zmiana głosu Dobromiła zagadaj 08:51, 18 gru 2006 (CET)- One chyba siadają na żółtych dla własnego bezpieczeństwa :) Zobacz medalowe z de wiki Plik:Kleiner Fuchs (Nymphalis urticae).jpg Przykuta 14:27, 15 gru 2006 (CET)
- na tym z de.wiki to żółte trochę mniej rozprasza. Wiem, że się czepiam, bo zdjęcie naprawdę ładne, ale jednak na medal to mi przeszkadza. Dobromiła zagadaj 16:10, 15 gru 2006 (CET)
- na tym z de.wiki ostrość jest na kwiatek i tułów, a końcówki skrzydeł się mażą - mam wrażenie że to nasze lepsze jest paradox Ð 09:58, 16 gru 2006 (CET)
- na tym z de.wiki to żółte trochę mniej rozprasza. Wiem, że się czepiam, bo zdjęcie naprawdę ładne, ale jednak na medal to mi przeszkadza. Dobromiła zagadaj 16:10, 15 gru 2006 (CET)
- podobne wrażenia jak Dobromiła Mohylek 17:43, 15 gru 2006 (CET)
Marbra92 (dyskusja) 18:38, 15 gru 2006 (CET) Kwiat rozprasza.Zmiana głosu. Marbra92 (dyskusja) 19:05, 17 gru 2006 (CET)
- Ładne, ale nie na medal. Powód to np. niska rozdzielczość. Mαяcιи n ® 21:18, 20 gru 2006 (CET)
- Dyskusja:
Tak się zastanawiam czy nie byłoby lepiej gdyby przyciąć z prawej i z dołu o połowę odległości do motyla - byloby mniej kwiatka a równocześnie trochę jeszcze miejsca do skrzydła? albo tylko z boku? Basik07 11:31, 16 gru 2006 (CET)
- Przyciąłem z boków i z dołu - teraz 200% więcej motyla ;) Przykuta 13:14, 17 gru 2006 (CET)
- Moim zdaniem pierwotna wersja lepsza--ro|3ek 17:49, 17 gru 2006 (CET)
- j/w pierwotny obrazek mnie wciąga, a po przycięciu takie zwykłe bardziej mi się wydaje i tym bardziej rzuca się w oczy nieostry grzbiet. --Nux (dyskusja) 12:52, 18 gru 2006 (CET) PS: EXIF-a ucięło po skadrowaniu; np. IrfanView pozostawia dane EXIF.
No i ciekaw jestem która praca przejdzie? Przecież nie wszyscy jednoznacznie się wypowiedzieli na którą głosują.... Borch3kawki 01:12, 25 gru 2006 (CET)