Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Aurora Borealis NO.JPG

Zorza polarna 12:00, 30 paź 2006 (CET)

• Autor: Rafal Konieczny
• Uwagi: licencja OK (GFDL, cc-by-2.5), użycie: Zorza polarna
• Koniec głosowania: 2006-11-20 11:56
• Uzasadnienie: Zdjęcie pokazujące Zorzę polarną, temat ciężki do fotografowania i niewiele jest do tej pory zdjęć tego fenomenu w zbiorach Wikipedii. Zdjęcie prawidłowo naświetlone (zorza jest dobrze widoczna i nie prześwietlona). Praktycznie bezksiężycowa noc ułatwiła zrobienie zdjęcia, pozostawiając niedoświetlone otoczenie. Szumów nie ruszałem, niestety cyfrowa fotografia ma to do siebie.
• Głosy za:

1. Blueshade 12:14, 30 paź 2006 (CET)
2. tsca @ 13:28, 30 paź 2006 (CET)
3. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 13:31, 30 paź 2006 (CET)
4. Wulfstan 15:30, 30 paź 2006 (CET)
5. Marbra92 (dyskusja) 17:13, 30 paź 2006 (CET)
6. Vindur 00:51, 31 paź 2006 (CET)
7. DingirXul ^Dyskusja 15:20, 31 paź 2006 (CET)
8.  Za Arturek28
9. Scythian 20:17, 31 paź 2006 (CET)
10. Gdarin dyskusja 11:27, 1 lis 2006 (CET)
11.  Za Dobromiła ^zagadaj 09:49, 2 lis 2006 (CET)
12.  Za mfx ^Q&A 16:47, 2 lis 2006 (CET)
13.  Za Dodek ^D 21:29, 2 lis 2006 (CET) Ładne.
14. Zoria Północnaja ok Przykuta 21:58, 2 lis 2006 (CET)
15. Jakubhal ^D 22:36, 2 lis 2006 (CET)
16. Pudelek 00:45, 6 lis 2006 (CET)
17. Piter^® (mów) 10:07, 6 lis 2006 (CET)
18.  Za O kurza stopa... Szaman
19. Basik07 20:57, 8 lis 2006 (CET)
20. Merlin 22:31, 11 lis 2006 (CET)
21. -- (lcamtuf)° 18:46, 12 lis 2006 (CET)
22. Baqu11 18:46, 12 lis 2006 (CET)
23. Eteru ✉ 18:13, 16 lis 2006 (CET)
24. jedyooo ^TALK 21:12, 18 lis 2006 (CET)
25. LUCPOL 17:53, 19 lis 2006 (CET)
26. Allgau ^(UMRÆÐAN) 23:21, 19 lis 2006 (CET)
27. --<A.J.>--<?>-- 11:14, 20 lis 2006 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Szumy przy ISO 1600 nie dziwią i nie są jakieś dramatyczne, "ruch gwiazd" w ciągu 25 s naświetlania również ujdzie przy mniejszej rozdzielczości. Podobne zdjęcie zorzy [1] wygląda jednak sporo lepiej. Zastanawiają mnie natomiast kolory - dużo czerwieni na drzewach i świateł domostw wskazuje, że automatyczny balans bieli nie zadziałał jednak właściwie - przydałaby się może jakaś korekcja, póki jeszcze pamiętasz jak to wyglądało :) Chrumps ^► 13:03, 30 paź 2006 (CET)

ja myślę, że balans bieli jest prawidłowy - zwróć uwagę na fakt, że te drzewa mają zapewne lekko brązowawy oddcień kory, a światło żarowe wcale nie jest białe, ale właśnie takie pomarańczowe, więc wydaje mi się, że te drzewa mają taki kolor, jaki mieć powinny... - Blueshade 13:12, 30 paź 2006 (CET)

Wrzuciłem wersję nieco ochłodzoną (niestety nie wiem ile zajmie odświeżenie miniatur). Generalnie zdjęcie było by lepsze przy użyciu jaśniejszego obiektywu (Ten niestety tylko f/3.5). Zorza ma jak najbardziej prawidłowe kolory, plan po prostu jest oświetlony źródłami światła o różnych kolorach. Szumy można obciąć programem do redukcji szumów.--Krakers 20:32, 30 paź 2006 (CET)

hmmm... może ja mam coś z oczami, ale dla mnie to cieplejsze (a w zasadzie chłodniejsze, iykwim ;) - w każdym razie to pierwotne/bardziej czerwone) lepiej wygląda... czy te drzewa po lewej są oświetlone światłem sztucznym, czy np. księżycowym? jak sztucznym, to raczej takiego koloru białego nie powinny mieć - chyba, że oni mają na ulicach świetlówki... poza tym, niebo mi wygląda jakoś strasznie cyjanowo na tym skorektowanym... - Blueshade 00:59, 31 paź 2006 (CET)

 Neutralny Balans bieli OK, ale szumy są tu za wysokie biorąc pod uwagę, że fotka jest robiona aparatem, którym dałoby się szumów uniknąć, chociażby zmniejszając ISO i wydłużając naświetlanie - EOS 350D ma chyba tryb Bulb, a zdjęcie tak czy siak robione było ze statywu więc parę sekund więcej nie zrobiłoby chyba różnicy... Lestat 15:27, 31 paź 2006 (CET)