Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/BGPŁ.jpg

Biblioteka Politechniki Łódzkiej - 10:43, 10 lut 2009 (CET)

Wersja oryginalna

Wersja poprawiona

Data rozpoczęcia: 10:43:30, 10 lut 2009

Data zakończenia: 10:43:30, 15 lut 2009

Głosowanie zakończone

• Autor: HuBar
• Uwagi: licencja OK (cc-by-sa-2.5), użycie: Biblioteka, Żelbet, Politechnika Łódzka, Biblioteka Politechniki Łódzkiej
• Uzasadnienie: Prosto, ładnie i na temat.
• Zgłaszający/a: Prezenter (dyskusja)
• Głosy za:

• Głosy przeciw:

1. Ten niezbyt pionu trzymające ściany - to dla takich zdjęć opracowano obiektywy typu TS i opracowano Fotoszopa żeby to w programie skorygować. Oprócz tego - z dużo zieleni na dole, obcięty krzeczek w płowie po prawej stronie, włażące w kadr gałęzie u góry po prawej i obcięte drzewo po lewej. roo72 (dyskusja) 10:47, 10 lut 2009 (CET)
2. no niestety, obiekt się "rozłazi" --Pudelek (dyskusja) 12:26, 10 lut 2009 (CET)
3. Nie no, przepraszam - to jakiś żart? Proponuje się przyznanie w ENCYKLOPEDII medalu grafice fałszującej rzeczywistość? Drodzy, ja rozumiem, że można wyretuszować panią z wózkiem, która wlazła w kadr. Psa, który ni z tego ni z owego zaczął sikać po głównym wejściem. Nawet orkiestrę dętą, która akurat przechodziła, biorąc udział w paradzie bibliotekarzy. Ale wymazywanie dwóch solidnych budynków? Przecież to jest o krok od hołksa w artykule! Trudno, jeśli budynek stoi w sąsiedztwie ohydnych bloków, to widocznie nie da mu się zrobić medalowego zdjęcia. Nie wszystkiemu się da. Ale te budynki tam stoją, codziennie od północy do północy, bez przerwy na podwieczorek. I my je musimy pokazać. Bo robimy tu encyklopedię, a nie galerię sztuki. Grubel // ODPISZ 14:50, 11 lut 2009 (CET)

   Gdzie zlikwidowano jakieś nieruchomości?? --Starscream (dyskusja) 23:38, 12 lut 2009 (CET)

   Spójrz proszę na historię zdjęcia. Link do oryginału podał zresztą niżej w dyskusji Polimerek. Grubel // ODPISZ 12:01, 13 lut 2009 (CET)

4. Za wyretuszowanie bloków. Zdjęcie ma prezentować rzeczywistość, a nie to, co chcielibyśmy zobaczyć. Po retuszu to wygląda, jak jakaś wizualizacja. Gaj777 dyskusja 17:36, 11 lut 2009 (CET)
5. Bardzo kiepski retusz pierwszym powodem. Pozdrawiam, Jackzor ze swoją dyskusją~ 18:49, 13 lut 2009 (CET)
6. allgäu/dyskusja 13:43, 14 lut 2009 (CET)

• Dyskusja:

Trochę poprawiłem kadrowanie i perspektywę oraz usunąłem część "krzaków". To zdjęcie już raz było retuszowane i usunięto z niego budynki stojące za biblioteką :-) [1] Polimerek (dyskusja) 16:00, 10 lut 2009 (CET)

Coś nie najlepiej wywalony ten budynek, to niebo strasznie kiepsko wygląda. Pozdrawiam, Jackzor ze swoją dyskusją~ 16:18, 10 lut 2009 (CET)

Ta swastyka z chmurek co się powtarza nie najlepsze wrażenie robi... --tadam (dyskusja) 22:06, 10 lut 2009 (CET)

Retusz niezbyt udany, poza tym wydaje się, że zmiana rozpiętości tonalnej dała efekt "plastikowości" budynku. Chrumps ► 01:09, 11 lut 2009 (CET)