Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Bałtycka baza masowa, Gdynia (zdjęcie lotnicze, 2007).jpg
Gdynia. Bałtycka Baza Masowa 18:34, 13 lip 2007 (CEST)[edytuj | edytuj kod]
- Autor: JKotarbinski
- Uwagi: licencja OK (self2|GFDL|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0), użycie: Port Gdynia
- Koniec głosowania: 18:30, 3 sier 2007
- Uzasadnienie: interesujące ujęcie zbiorników Bałtyckiej Bazy Masowej w Gdyni. Zdjęcie wykonane ze sterowca z wys.150m
- Zgłaszający/a: JKotarbinski
Głosy za
- Za - właśnie, za to że zdjęcie jest jak to powiedział Krakers "nudne". Bo dzięki temu pokazuje bardzo dobrze obiekt oraz rzeczy dookoła niego bez zbędnego kombinowania czy ubarwiania - jakie się widzi często w tej rubryce. Zdjęcie z wysokości, nierozmazane, dobre techniczne - czego chcieć więcej? Andrzej @ dyskusja. 22:15, 13 lip 2007 (CEST)
- za poprawioną wersją Scythian 23:47, 13 lip 2007 (CEST)
- Patrol110 dyskusja 09:29, 14 lip 2007 (CEST) Jak dla mnie na medal :D
- za, nudne? to ktoś ma na nim tańczyć? Kochani a jak ktoś do tematu "Szosa" zrobi zdjęcie, to w jakiej perspektywie ma ja ująś, zwichrowaną? tańczącą? żeby fotka była wesoła? Wesoły temat, wesoła fotka, nudny temat, nudna. Ale nawet nudna może być dobra Arturek28
- nie nudne do tematu szosa to np takie: en:Image:Col de Braus-small.jpg--ro|3ek 20:43, 15 lip 2007 (CEST)
- Ale co w tym zdjęciu jest encyklopedycznego? Artystyczna fotka o znikomej wartości encyklopedycznej - IMHO jest wartość jest bliska zera, a ta omawiana tutaj ma wysoką wartość merytoryczną. Andrzej @ dyskusja. 22:32, 15 lip 2007 (CEST)
- No nie opowiadaj... mogło by być kolorowe, ale na pewno nadaje się na ilustrację do conajmniej paru artów jak serpentyna czy droga. A tu fajne zdjęcie tego tematu BBM --ro|3ek 12:56, 16 lip 2007 (CEST)
- Co w nim fajnego? Połowa kadru jest czarna a obiekt jest fotografowany z takiej odległości, że nie wiele można o nim powiedzieć. Andrzej @ dyskusja. 15:25, 16 lip 2007 (CEST)
- No nie opowiadaj... mogło by być kolorowe, ale na pewno nadaje się na ilustrację do conajmniej paru artów jak serpentyna czy droga. A tu fajne zdjęcie tego tematu BBM --ro|3ek 12:56, 16 lip 2007 (CEST)
- Ale co w tym zdjęciu jest encyklopedycznego? Artystyczna fotka o znikomej wartości encyklopedycznej - IMHO jest wartość jest bliska zera, a ta omawiana tutaj ma wysoką wartość merytoryczną. Andrzej @ dyskusja. 22:32, 15 lip 2007 (CEST)
- nie nudne do tematu szosa to np takie: en:Image:Col de Braus-small.jpg--ro|3ek 20:43, 15 lip 2007 (CEST)
- Za wersją poprawioną J-k 11:03, 16 lip 2007 (CEST)
- Za po prostu ency Majkelx 16:14, 17 lip 2007 (CEST)
- Za Pmgpmg (dyskusja) 20:32, 18 lip 2007 (CEST)
# Galileo01 Dyskusja 19:20, 3 sie 2007 (CEST) Za walory encyklopedyczne a przy tym nienajgorsze wykonanie.Głos oddany po zakończeniu głosowania, kreśli allgäu/umræðan
Głosy przeciw
- Zdjęcie nudne, słabe technicznie, artyzmu w ogóle nie ma. Krakers 18:48, 13 lip 2007 (CEST)
- Przeciw Zdjęcie jest całkiem OK, ale trochę za małe i nie jestem przekonany co do kolorów (WB). --Lestat 10:49, 14 lip 2007 (CEST)
- Zdjęcie ok, ale poza dobrą jakością i kolorami niestety nie jest medalowe. Ta "krzywość" razi. Sharx 02:01, 15 lip 2007 (CEST)
- Kolory, ziarnistość, przepalone miejscami, perspektywa, no i jakieś takie ciasne - wiem, takie miejsce, takie warunki, ale to nie oznacza, że trzeba to ignorować przy przyznawaniu medalu. --LeafnodeD 08:48, 17 lip 2007 (CEST)
- kkic (dyskusja) 19:59, 18 lip 2007 (CEST)
# Piotrek słówko? 19:11, 3 sie 2007 (CEST)Głos oddany po zakończeniu głosowania, kreśli allgäu/umræðan
Dyskusja
- Nooo ale mogłeś trochę wyprostować... masz pod ręką oryginał z aparatu? Jeśli tak, z chęcią Ci pomogę. Moja propozycja poniżej... -- (lcamtuf)° 18:46, 13 lip 2007 (CEST)
- Nie chciałem poprawiać - to czysty spontan, w powietrzu ciężko rozstawić statyw...Niemniej dzięki :) -- ([[--JKotarbinski 19:16, 13 lip 2007 (CEST)]]
- No, ale od tego komputer (tudzież powiększalnik w ciemni ;-), żeby kadr wyprostować albo perspektywę poprawić - to jeszcze nie jest grzech ani szczególna ingerencja artystyczna. Aha, właśnie, zgaduję, że to skan z filmu? Zauważyłeś, że coś jest nie tak z balansem bieli? Jeden dom i dach jest dość mocno różowy, sporo innych różnych od siebie budynków jest lekko niebieskich - podejrzewam, że tak nie było w rzeczywistości. Albo wypadek z chemią przy wywoływaniu, albo złe ustawienia CMY na powiększalniku. -- (lcamtuf)° 19:21, 13 lip 2007 (CEST)
- * Zdjęcie jest wykonane lustrzanką ze skanem filmu na postać cyfrową -- (Jack11 Poland)
- Nie chciałem poprawiać - to czysty spontan, w powietrzu ciężko rozstawić statyw...Niemniej dzięki :) -- ([[--JKotarbinski 19:16, 13 lip 2007 (CEST)]]
- Tylko nie wersja poprawiona! Kolory na oryginale są w porządku, trawa jest zielona, asfalt asfaltowy, węgiel węglany, Bałtyk szarozielonobury. A na poprawionej np woda zrobiła się grafitowa i do tego pociemniała naokoło dźwigów --ro|3ek 12:56, 16 lip 2007 (CEST)
- Poprawiona w ogóle nie jest do głosowania, jest za mała. Natomiast oryginał też niestety ma złe kolory (różowe/niebieskie domy w słońcu). -- (lcamtuf)° 08:51, 17 lip 2007 (CEST)