Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Baltyk hammershus.jpg

Widok na Bałtyk

Złudzenie poziomu

Data rozpoczęcia: 17:39, 1 kwi 2008 (CEST)

Data zakończenia: 17:39, 6 kwi 2008

Głosowanie zakończone

• Autor: Matpil105
• Uwagi: licencja OK Creative Commons, użycie: Bornholm
• Uzasadnienie: Jest piękna z punktu widzenia artystycznego i encyklopedycznego.
• Zgłaszający/a: ~Matpil105 (dyskusja)
• Głosy za:

--~Matpil105 (dyskusja) 17:39, 1 kwi 2008 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. allgäu/umræðan 17:49, 1 kwi 2008 (CEST) ...
2. Jest krzywa, jako że ląd może być nierówny to poziom morza słynie z tego, że jest równy... Andrzej▫^Dyskusja▫. 19:17, 1 kwi 2008 (CEST)
3.  Przeciw Zdjęcie jest krzywo zrobione i to nie jest zadne złudzenie! --pio2009 (dyskusja) 19:27, 1 kwi 2008 (CEST)
4.  Przeciw Krzywe synek125^{Want to talk?} 19:56, 1 kwi 2008 (CEST)
5.  Przeciw Bez wygłupów --Chrumps ► 23:33, 1 kwi 2008 (CEST)
6. Uważaj mati, bo ci ta woda zaleje monitor... Sharx (dyskusja) 10:41, 2 kwi 2008 (CEST)
7. pal licho, ze jest krzywo skadrowane (mozna to latwo poprawic). Problem w tym, ze o zdjecie niczego nie przedstawia --TvMsipisz 11:57, 2 kwi 2008 (CEST)
8. Wulfstan (dyskusja) 16:23, 2 kwi 2008 (CEST) Poprosiłbym o wyjaśnienie, w czym zawarte jest to "artystyczne piękno". Te zgłoszenia zaczynają się ocierać o trolling. A trolling może być przyczyną działań administratorskich. Stąd chciałbym poznać uzasadnienie obecności tego piękna.
9. Settembrini (dyskusja) 16:54, 2 kwi 2008 (CEST) W żadnym razie się nie nadaje.
10.  Przeciw tu chyba nie trzeba nawet uzasadniać --Lestat (dyskusja) 01:03, 3 kwi 2008 (CEST)
11. Kosiarz-PL ^Dyskusja 14:40, 3 kwi 2008 (CEST) Zbyt dużo oczywistych błędów.

• Dyskusja:

Grafika nie jest pochyła, to złudzenie--~Matpil105 (dyskusja) 17:39, 1 kwi 2008 (CEST)

faktycznie, to złudzenie... Pudelek (dyskusja) 18:26, 1 kwi 2008 (CEST)

To się nazywa trolling a nie złudzenie. Aotearoa dyskusja 18:28, 1 kwi 2008 (CEST)

Bez przesady. Andrzej▫^Dyskusja▫. 19:17, 1 kwi 2008 (CEST)

To nie jest złudzenie --pio2009 (dyskusja) 19:27, 1 kwi 2008 (CEST)

szczerze mówiąc byłem przekonany, że to jest prima aprilis - Pudelek (dyskusja) 16:23, 5 kwi 2008 (CEST)