Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Boeing 737-400 Centralwings 2.JPG

Kolejny centralwingsowski Boeing – 01:12, 9 gru 2009 (CET)

Data rozpoczęcia: 01:12:38, 9 gru 2009

Data zakończenia: 01:12:38, 30 gru 2009

Głosowanie zakończone

• Autor: Airwolf et consortes, jak zawsze
• Uwagi: licencja: OK, użycie: Boeing 737
• Uzasadnienie: Tak naprawdę wcale nie kolejny. Będąc w wyjątkowo dobrym humorze, proponuję kolejne zdjęcie tego samego samolotu :) Różnica polega na tym, że tamto lepiej pasuje do artykułu o liniach lotniczych (dobrze widoczne malowanie), to zaś lepiej ilustruje hasło o samej maszynie. Tyle. I tak, wiem, że jestem monotematyczny :)
• Zgłaszający/a: Wolf {D}
• Głosy za:

1. Wolf {D} 01:12, 9 gru 2009 (CET)
2. co prawda są poważne mankamenty (nieistniejąca firma nie jest encyklopedyczna no i ten ciemny wirnik :P), ale zagłusuję  Za :) --Pudelek (dyskusja) 01:45, 10 gru 2009 (CET) PS>nie widzę absolutnie potrzeby rozjaśniania.
3. Albertus teolog (dyskusja) 12:27, 11 gru 2009 (CET)
4. Jest OK. Kosiarz-PL ^Dyskusja 10:53, 12 gru 2009 (CET)
5. PMG (dyskusja) 18:38, 12 gru 2009 (CET)
6. Kobrabones (dyskusja) 22:51, 14 gru 2009 (CET)
7. Michał Garbowski (dyskusja) 03:52, 20 gru 2009 (CET)
8. Chyba niewiele dałoby się tu poprawić :) Przykuta (dyskusja) 23:57, 21 gru 2009 (CET)
9. Lilly_M 21:43, 22 gru 2009 (CET)
10. Patrol110 dyskusja 16:05, 28 gru 2009 (CET) Ładne malowanie kadłuba :-) Zdjęcie też niczego sobie ;-)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Sprytne. Wirnik w cieniu, żeby nie było widać, że nieostry... Kenraiz (dyskusja) 10:47, 9 gru 2009 (CET)

  Czyli autor podczas robienia zdjęcia specjalnie robił je tak, żeby wirnik był w cieniu, żeby nie było widać ostrości, bo wiedział, że ona się pojawi? :) Plogi Dyskusja 18:53, 9 gru 2009 (CET)

  Otóż to. Nawiązałem tak tylko do dyskusji wyżej o niewidocznym śmigle. ;) Kenraiz (dyskusja) 19:57, 9 gru 2009 (CET)

• Może by niebo rozjaśnić trochę? Plogi Dyskusja 18:53, 9 gru 2009 (CET)
• To jest wentylator, a nie wirnik. Barbarzyńcy. :) Wolf {D} 01:52, 10 gru 2009 (CET)

  Sklanialbym sie jednak do stwierdzenia ze to wirnik wentylatora. ;) Spike, godz. 03:57, 20 grudnia 2009 r.