Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Collegiate Church in Tum.jpg

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Archikolegiata w Tumie[edytuj | edytuj kod]

Archikolegiata NMP i św. Aleksego w Tumie, widok od płd.-zach.
Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 1 listopada 2014 01:16:58 Zakończenie: 22 listopada 2014 01:16:58
  1. ImreKiss (dyskusja) 07:42, 1 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  2. --Jacek Halicki (dyskusja) 14:14, 3 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Te zakrzaczenia na pierwszym planie dyskwalifikują w umedalowieniu. Wulfstan (dyskusja) 08:19, 7 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  • Dyskusja:
  1. tak przy okazji - to zdjęcie otrzymało VI. Teraz są dwa zdjęcia VI o dokładnie tej samej tematyce (tam exterior [1], tu view from SW), nikt nawet tego nie sprawdził przed nominacją, a przecież jest odpowiednie narzędzie na commons przy kategorii. To niestety potwierdza, że sama zabawa w VI przestaje mieć sens - dublowane zdjęcia, mało znane obiekty typu kamienica albo krzyż, ten sam obiekt może być w kilku tematach, w zależności od tego z której strony jest sfotografowany, bo w końcu od północy to zupełnie inny obiekt niż od zachodu :/... a początki były zupełnie inne... --Pudelek (dyskusja) 09:54, 1 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
    Słuszna uwaga, ale chyba w niewłaściwym miejscu. Chrumps ► 12:20, 1 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
    niestety, nie umiem na tyle po angielsku, aby to napisać na commons, zresztą ten proces jest już zbyt zaawansowany aby to zmienić, ale musiałem to gdzieś wydusić z siebie ;) --Pudelek (dyskusja) 16:15, 1 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  2. Rzeczywiście, doszło do wpadki. Ale problem był taki, że to narzędzie o którym mówisz, popsuło się i od pewnego czasu nie pokazuje zdjęć VI. Pokazuje tylko QI i FP, ale nie VI. Nie znam się zbytnio na technikaliach więc nie wiem co się popsuło. W związku z tym nie zauważono, że już jakieś zdjęcie ma status VI. Ale przed chwilą dałem pod głosowanie to, które z tych zdjęć jest lepsze i które zasługuje na VI. Tak więc zapraszam: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Valued_image_candidates/Most_valued_review_candidate_list Halavar (dyskusja) 01:02, 2 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
    ja akurat właśnie dzięki temu narzędziu zauważyłem wczoraj, że zdjęcie ma VI - co prawda nie pokazuje się miniatura VI, ale zdjęcia jak najbardziej tak. Narzędzie więc działa, przynajmniej teraz --Pudelek (dyskusja) 22:05, 2 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
No właśnie że nie działa dobrze, bo pokazuje że w kategorii jest fotka która ma status QI i druga fotka, która ma status Grafiki na medal. A narzędzie powinno pokazywać, że jest w kategorii fotka, która ma status VI. Halavar (dyskusja) 23:32, 2 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
jeżeli daję w kategorii, żeby mi wyświetliło zdjęcia, które mają VI, to pokazuje zdjęcia, które mają to odznaczenie, nawet jeśli na miniaturce nie jest to zaznaczone (tam akurat pokazuje się 2 razy to samo zdjęcie, a nie dwa różne). Nie jest to idealne, ale można się domyślić, iż jeśli chcę obejrzeć zdjęcia z VI to takie mi pokazuje. Więc akurat można by zgłaszaniu nominacji trochę się wysilić i przyjrzeć zdjęciu, które wyskoczyło. Z kolei np. w kategorii meczetu w Durres bez problemu wyskoczyło mi Twoje zdjęcie, które ma VI --Pudelek (dyskusja) 17:54, 3 lis 2014 (CET)[odpowiedz]


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/Collegiate_Church_in_Tum.jpg&oldid=73263256”