Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Fomes fomentarius inside 2009 G1.jpg

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Hubiak – 13:20, 16 lut 2010 (CET)[edytuj | edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 13:20:10, 16 lut 2010 Data zakończenia: 13:20:10, 9 mar 2010 Głosowanie zakończone
  1. Wolf {D} 13:20, 16 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  2. --ro|3ek (dyskusja) 23:08, 16 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  3. Yusek (dyskusja) 14:31, 17 lut 2010 (CET) tu się chyba nie da do niczego doczepić.[odpowiedz]
    Ciekawe podejście. kićor wrzuć jakiś txt! 22:38, 17 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  4. zdjęcie jest niewątpliwie bardzo dobrej jakości i interesujące. --Pudelek (dyskusja) 11:11, 18 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  5. Ładne i bardzo encyklopedyczne. --Grzanka - Chrup! 14:26, 18 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  6. Kobrabones (dyskusja) 22:58, 19 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  7. sigurros (dyskusja) 12:58, 27 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  8. За :-) Albertus teolog (dyskusja) 13:04, 27 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  9. Lahcim pytaj (?) 17:12, 27 lut 2010 (CET) jednogłośnie za :)[odpowiedz]
  10. WTM (dyskusja) 16:45, 3 mar 2010 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • George ma sporo ciekawych zdjęć, głównie z dziedzin, które w polskim GnM nie występują raczej --Pudelek (dyskusja) 14:56, 16 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  • Jakoś nie przekonuje mnie ta aktywność na plWiki. Aktywność typu wklejanie interWiki, dodawanie/podmienianie zdjęć itp. to chyba nie to o co nam chodzi (tak to ja jestem aktywny na kilkudziesięciu Wiki, nawet w takich, w których komletnie nic rozczytać nie mogę). Ktoś kto nie zna polskiego, kto nie edytuje nic w tekstach artykułów, kto nie będzie mógł, bez czyjejś pomocy, odpowiedzieć na jakiekolwiek pytanie lub wątpliwość związane z tym głosowaniem nie powinien tu być brany pod uwagę. Myślę, że George Chernilevsky słusznie dostał wyróżnienia na Common, nie musi na siłę starać się dostać coś z plWiki. Aotearoa dyskusja 15:48, 16 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
    • Skoro mowa o wątpliwościach: jaki jest sens utrzymywania takiego cenzusu? Ograniczenie tylko do wikipedystów w ogóle - to rozumiem. Ograniczenie tylko do "naszych" - nie za bardzo. Zauważcie, jak ten przepis brzmi: Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w [...] innych Wikipediach. Wolf {D} 16:17, 16 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
      • a czym się różni ukraiński Wikipedysta wklejający okazjonalnie coś do polskiej Wikipedii od polskiego Wikipedysty wklejającego coś okazjonalnie do polskiej Wikipedii, dodającego interwiki itp? Sorry, mój angielski jest słaby i też nie zawszę na commons potrafię odpowiedzieć o co mi właściwie chodzi - czy z tego powodu nie mam prawa tam działać? Może od razu wprowadźmy warunek dla jakichkolwiek edycji na pl wiki (nawet zmieniana zdjęć i interwiki) żeby w co najmniej bardzo dobrym stopniu posługiwać się jakże popularnym na świecie językiem polskim, bo, nie daj boże, ktoś coś do kogoś napisze, a ten nie będzie wiedział o co chodzi... Dla mnie już samo to ograniczenie jest bezsensowne, sztucznie pozbywanie się (lepszej?) konkurencji. Każde samodzielne zgłoszenie swojego zdjęcia czy mapy jest formą działania "na siłę", bo przecież można zrobić dobre zdjęcie czy mapę i się nim nie chwalić. Podobnie jak z innymi "dobrymi" i "medalami" - ktoś może powiedzieć, żeby w ogóle to zlikwidować, bo Wikipedia nie jest od zbierania laurów. Zdjęcie spełnia kryteria i żadne subiektywne lub inne wątpliwości nie mogą tego zmienić. --Pudelek (dyskusja) 16:41, 16 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
    • Tylko przypomnę, że to grafika jest na medal, a nie wkład merytoryczny autora. Wystarczająco dużo jest kłopotów z różnymi osobami, które sobie przypisują medale, jakie są właściwe hasłom (... i wszystkimi emocjami, jakie z tego wynikają), żeby jeszcze tutaj przenosić to zamieszanie. Wulfstan (dyskusja) 17:00, 16 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
    • Aotearoa cos ci przypomne (trzy lata temu) :): Regulamin nie stwierdza co oznacza "aktywny na plWiki - może należy sprecyzować 100 edycji i miesiąc stażu. Poza tym w regulaminie nie ma nic o narodowości zgłaszającego (bo gdybybyło, to naruszałoby to polskie prawo zakazujące dyskryminacji ze wzgledu na narodowość) i o języku jakim sie on posługuje, dlatego IMHO głosy przeciw, powołujące się na regulamin, nie naruszaja tenże regulamin oraz dobre zasady. Jeżeli komuś regulamin sie nie podoba, to nalezy zgłosic propozycję jego zmiany, poza tym prawo nie działa wstecz więc grafikę zgłasza się zgodnie z regulaminem obowiązującym w dniu zgłoszenia! Aotearoa dyskusja 09:15, 10 cze 2007 (CEST)' Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Schloss Chenonceau.JPG --ro|3ek (dyskusja) 23:08, 16 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
      • 2,5 roku to szmat czasu, a wiadomo że poglądów nie zmienia tylko... Zgłosiłem zastrzeżenia, ale bynajmniej powołując się na nie nie zagłosowałem przeciw. A tak na marginesie, to warto doprowadzić grafikę (jej stronę) do wymogów regulaminowych, bo grafiki nie spełniające wszystkich wymogów po 3 dniach są usuwane z głosowania. A ja do tej pory nie widzę przy niej opisów po polsku. Aotearoa dyskusja 23:23, 16 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  • Pozdrowienia dla wszystkich! Dziękuję Wolf za nominację na moją prośbę. Czytam dyskusję. Mój polski jest bardzo słaby, ale rozumiem różne słowiańskie języki: rosyjski, ukraiński, białoruski, bułgarski. Mój wkład jest niewielki. Dodaję interwiki i ilustracji. I tłumaczę (lub uzupełnienia) niektórych artykułów z polskiego na rosyjski wiki. Myślę, że najważniejsze - to jest dobre intencje, ale poziom biegłości językowej. Dziękuję. W odniesieniu do społeczności --George Chernilevsky (dyskusja) 07:27, 18 lut 2010 (CET)[odpowiedz]


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/Fomes_fomentarius_inside_2009_G1.jpg&oldid=73397315”