Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Goloborze.jpg

Gołoborze

• Autor: Goku122
• Uwagi: licencja OK (CC+GFDL), użycie: Gołoborze
• Koniec głosowania: 30.03.2006, 18:20
• Uzasadnienie: Myślę, że dobrze uchwyciłem to, co w zdjęciu encyklopedycznym najważniejsze
• Głosy za:

1. Nie bez wad, ale wygląda prawie jak ilustracja z książki od geografii. Moim zdaniem lepiej byłoby uchwycić do Gołoborze od dołu do góry a nie z góry do dołu. Andrzej₁₉ ^@ 21:13, 9 mar 2006 (CET)
2. Wulfstan 10:39, 10 mar 2006 (CET) Fajne. Szczególnie fajna perspektywa...
3.  Za po przeczytaniu artykułu można się przekonać, że jako ilustracja jest doskonałe. A.J. 12:41, 10 mar 2006 (CET)
4.  Za Lestat 12:48, 11 mar 2006 (CET) ładne i ostre :-)
5.  Za, za "encyklopedyczność" Severus 17:31, 11 mar 2006 (CET)
6.  Za Piter^® (mów) 14:18, 12 mar 2006 (CET) ale licencja jest niezbyt "przyjazna" dla grafik i zdjęć, lepsza byłaby chyba jakaś licencja CC
7. tsca @ 00:22, 13 mar 2006 (CET)
8. Brosen dyskusja 09:19, 13 mar 2006 (CET)
9. Orem 16:00, 14 mar 2006 (CET)
10. --Big Black 16:48, 14 mar 2006 (CET)
11. Basik07 17:17, 16 mar 2006 (CET)
12.  Za Xabi ^talk 21:09, 18 mar 2006 (CET)
13.  Za Dobromila 22:35, 18 mar 2006 (CET)
14. Gdarin dyskusja 18:36, 19 mar 2006 (CET)
15. MichałG
16.  Za Piotr J 11:31, 30 mar 2006 (CEST)

• Głosy przeciw:

--Bysiek 09:53, 10 mar 2006 (CET)Głos nieważny. Do chwili głosowania na stronach grafik na medal ledwo kilkanaście edycji. Julo (dyskusja) 13:38, 10 mar 2006 (CET)

1. --WarX <talk> 12:30, 22 mar 2006 (CET) za małe (proszę skreślić ten głos wraz z pojawieniem się dużej wersji!) (duża >2000px w większym wymiarze)
2. A_Bach - ΣΦ 00:53, 29 mar 2006 (CEST) - pewnie mój głos będzie nie ważny, ale przynajmniej powiem o co mi chodzi. Jak na takie ustawienia zdjęcia (przesłona, czas, etc) to zdjęcie jest bardzo przycięte. I to widać. Kadr jest za mały. Czuję się stłamszony w przestrzeni jak patrzę na to zdjęcie.
3. Scythian 14:20, 1 kwi 2006 (CEST) - czy tylko ja odnoszę wrażenie, że wszystkie drzewa są przekrzywione o dość spory kąt w lewo?Głos oddany po czasie. A.J. 17:32, 1 kwi 2006 (CEST)

• Dyskusja:
• Hmm, nie podoba mi się to, że zdjęcie zostało zrobione przekrzywionym aparatem, co widać po linach pól. Poza tym bardzo ency, wiele razy próbowałem uchwycić gołoborze i nigdy nie było to optymalne :) VindicatoR ۞ 18:25, 9 mar 2006 (CET)
  • no właśnie nie za bardzo ency, ponieważ przekrzywienie o którym piszesz zakłamuje stopień nachylenia zbocza i to o ok 10°. Wyprostować też za bardzo się nie da, bo po wyrównaniu brzegów kadr robi się do niczego. Szkoda, bo ładne... Borch3kawki 07:31, 10 mar 2006 (CET)
• I jeszcze jedna uwaga - wszelkie grafiki nadające się do użytku na "innojęzycznych" Wikipediach koniecznie umieszczaj na Commons!!! VindicatoR ۞ 18:28, 9 mar 2006 (CET)
  • Z żalem muszę przyznać, że nie wiem jak jest "gołoborze" po angielsku... ;) Goku122 18:32, 9 mar 2006 (CET)
• Nie wiem czy nie za jasne? Co do lini pól- to linie pól, ale tu raczej pion powinno się brać z drzew, bo raczej one zawsze "starają" się rosnąć pionowo? -PioM _Dyskusja 20:23, 9 mar 2006 (CET)
• Do Andrzeja18: Niestety na gołoborze jest wstęp wzbroniony, a zdjęcie wykonałem ze specjalnie zbudowanego punktu obserwacyjnego. Krótko mówiąc - wykonanie zdjęcia z dołu było niemożliwe. Goku122 23:24, 9 mar 2006 (CET)
• Małe - co to za śmieszna rozdzielczość ? --WarX <talk> 08:19, 12 mar 2006 (CET)
  • A co jest dziwnego w standardowej rozdzielczości 1024x768? --Goku122 18:59, 12 mar 2006 (CET)
    • Jest dobra na pulpit na starym komputerze (teraz to chyba monitor 17" to standard?). Natomiast do druku to się nijak ne nadaje :( --WarX <talk> 12:30, 22 mar 2006 (CET)
      • Niektóre grafiki na medal z kategorii geografia mają rozdzielczość 800x600 i nikt podczas głosowania nie narzekał na rozmiar. Ciekawe... --Goku122 18:26, 23 mar 2006 (CET)
        • A kiedy to było? Cy tak trudno jest jednak załadować trochę większą wersję ? --WarX <talk> 00:34, 29 mar 2006 (CEST)
          • Trudno się domyślić, że gdybym miał taką wersję, to bym ją umieścił? Aparat był ustawiony na taką rozdzielczość i nic na to nie poradzę --Goku122 15:57, 29 mar 2006 (CEST)
• Co do licencji - kiedy umieszczałem to zdjęcie w Wikipedii uważałem, że GFDL jest o wiele lepsza dla mnie jako autora. Od 04.03.2006 postaram się wrzucać wszystkie swoje grafiki na licencji CC. Reszta zostanie tak jak jest. --Goku122 18:59, 12 mar 2006 (CET)
  • Zmieniłem rodzaj licencji tego zdjęcia Goku122 22:02, 14 mar 2006 (CET)
• Dziękuję wszystkim za głosy - zarówno "za", jak i "przeciw"! (yes, yes, yes) :) --Goku122 18:33, 30 mar 2006 (CEST)