Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Leccinum versipelle 3.jpg

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Koźlarz pomarańczowy - 22:04, 22 mar 2008 (CET)[edytuj | edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 22:04, 22 mar 2008 (CET) Data zakończenia: 22:04, 12 kwi 2008 Głosowanie zakończone
  • Autor: Kosiarz-PL
  • Uwagi: licencja OK (GFDL+CC-by-SA-all), użycie: Koźlarz pomarańczowy
  • Uzasadnienie: Dobrej jakości fotografia przedstawiająca koźlarza pomarańczowego wyłaniającego się z mchu w Borach Tucholskich.
  • Zgłaszający/a: Kosiarz-PL Dyskusja
  • Głosy za:
  1. pjahr @ 13:04, 23 mar 2008 (CET) A ja jestem za, zdjęcie IMO bardzo encyklopedyczne.[odpowiedz]
  2. Wulfstan (dyskusja) 14:59, 23 mar 2008 (CET) Szkoda, że rozdzielczość nie jest lepsza. Ale bardzo fajne i całkiem ency.[odpowiedz]
  3. Patrol110 dyskusja 22:03, 23 mar 2008 (CET) Nie wygląda apetycznie, ale wystarczająco poprawnie, by dostać mój głos :)[odpowiedz]
  4. Żaneta (dyskusja) 14:24, 25 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5.  Za Mi się podoba. Gdyby tylko nie ten paproch na kapeluszu... Apetit Shleider (dyskusja) 23:24, 26 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  6. bez uwag --TvMsipisz 17:01, 28 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7.  Za Ładne zdjęcie pokazujące grzybka w naturze. Uważam ze tak powinno być i nie powinno się go czyścić przed zrobieniem zdjęcia. --pio2009 (dyskusja) 21:57, 31 mar 2008 (CEST)[odpowiedz]
  8. Basik07 (dyskusja) 16:44, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
  9. allgäu/umræðan 18:24, 6 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Trochę za mała rozdzielczość jak na medal. --Lestat (dyskusja) 22:52, 22 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  2. Mogłeś mu główkę umyć przed zrobieniem zdjęcia...:] Sharx (dyskusja) 00:59, 23 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  3. Mnie to zdjęcie nie zachwyca niestety. Andrzej▫Dyskusja▫. 22:00, 23 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. Ładne i ostre zdjęcie, ale sam fotografowany obiekt niestety nie jest specjalnie reprezentatywny. Jesienią zebrałem wiaderko dużo ładniejszych okazów. Jak wyżej - mogłeś chociaż mu kapelusz przeczyścić ;) Goku122 ☼Gadu☼ 15:33, 24 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. jw. Chrumps ► 17:38, 24 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  6. po namyśle jednak tutaj... przede wszystkim z powodu wrażenia "wypełnienia" - wydaje się, że grzybek wręcz wychodzi z ramek. gdyby zdjęcie z nieco większego oddalenia Pudelek (dyskusja) 16:22, 27 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
  7. Zdjęcie ency grzyba kandydata na medal powinno być robione "od dołu" żeby była siatka lub blaszki widoczne oraz część kapelusza.Jest to częsta technika pokazania grzyba ze wszystkich stron Remik82 (dyskusja) 17:48, 7 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Dyskusja:

Zdjęcie podoba mi się, ale popieram argumentacje głosujących przeciw. Jak na grafikę na medal to ciut brakuje. Wstrzymuje się od głosu. Pozdrawiam. Shape Dyskusja 05:39, 23 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Rozdzielczość zdjęcia nie jest chyba głównym kryterium otrzymania medalu. Przykład. Kosiarz-PL Dyskusja 10:21, 23 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Rozdzielczość jest jednym z podstawowych kryteriów, przy czym faktycznie, na pl.wiki obowiązuje minimalna rozdzielczość 1000px w pionie lub poziomie, na commons natomiast minimum to 2 megapixele (Twoje zdjęcie ma 1,07 megapixela). Zatem teoretycznie nominowany grzybek spełnia nasze warunki, ale na najniższym z możliwych poziomie, a moim skromnym zdaniem to za mało, nie można nawet zrobić sensownego zbliżenia, czy dać na pulpit albo zrobić odbitkę... dlatego też jestem przeciw. Poza tym promujemy umieszczanie na wiki zdjęć w większych rozdzielczościach a nie znacznie zmniejszonych, co potem utrudnia ewentualne ich wykorzystanie. Tyle ode mnie tytułem wyjaśnienia. --Lestat (dyskusja) 12:08, 23 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Zdjęcie, które podałeś jako przykład dostało medal 3 lata temu (2005), a więc kiedy możliwości aparatów cyfrowych (i ich dostępność) były trochę inne. Sei (dyskusja)


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/Leccinum_versipelle_3.jpg&oldid=73391421”