Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Metasequoia glyptostroboides young leaves.JPG

Młode igły na metasekwoi chińskiej – 21:10, 14 cze 2009 (CEST)

Data rozpoczęcia: 21:10:57, 14 cze 2009

Data zakończenia: 21:10:57, 19 cze 2009

Głosowanie zakończone

• Autor: Crusier
• Uwagi: licencja: GFDL i CC-BY 3.0, użycie: Metasekwoja chińska
• Uzasadnienie: Ładne kolory, ładny obiekt. A to że jeden odstający listek nieostry...
• Zgłaszający/a: Crusier dyskutuj!
• Głosy za:

1. Crusier dyskutuj! 21:10, 14 cze 2009 (CEST) (automatycznie jako zgłaszający)

• Głosy przeciw:

1. raziel (dyskusja) 19:10, 19 cze 2009 (CEST) jak już robić takie szczegóły to przynajmniej winny być ostre

• Dyskusja:

Zdjęcie metasekwoi chińskiej - jak najbardziej, ale zdjęcia igieł na metasekwoi? Kiepski materiał na zdjęcie na medal. Jackzor ze swoją dyskusją~ 21:46, 14 cze 2009 (CEST)

Nie mogę się z tobą kolego zgodzić - nie ma czegoś takiego jak "kiepski materiał na zdjęcie na medal" - dowodem jet choćby dzisiejsza Grafika Dnia na Commons:) kuba dyskusja 14:33, 16 cze 2009 (CEST)

Ale ma bardzo ciekawe igły ;P A czy takie zdjęcie jest medalowe: Metasekwoja 1 lub takie Metasekwoja 2 (oba moje) Crusier dyskutuj! 07:31, 15 cze 2009 (CEST)

Według mnie niestety ani jedno, ani drugie. Podać powody? Jackzor ze swoją dyskusją~ 16:22, 15 cze 2009 (CEST)

Nie. Mi chodziło o to, że właśnie jak są metasekwoje to zazwyczaj w parkach, razem z innymi drzewami i słabo je widać albo jak na 2 zdjęciu - ulica - samochody, nie widać pnia do samej ziemi, domy w tle Crusier dyskutuj! 18:30, 15 cze 2009 (CEST)

Po prostu mi chodziło o liście! Crusier dyskutuj! 18:43, 15 cze 2009 (CEST)

Bardzo ciekawy obiekt anatomiczny. Mógłbyś wykadrować sam ten "pęczek" - reszta raczej przeszkadza. Przykuta (dyskusja) 10:36, 16 cze 2009 (CEST)