Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Mon Henrykow Slaskich (1201-1241).png
Henrycy Śląscy[edytuj | edytuj kod]
- Autor: MariuszR i Zuber
- Uwagi: licencja OK (GNU), użycie: Henryk I Brodaty i kilku innych
- Koniec głosowania: 8 lipca, 23:05
- Uzasadnienie: Znowu świetna i czytelna mapka historyczna - współpraca dwóch wikipedystów.
- Głosy za:
- Wulfstan 23:05, 17 cze 2006 (CEST) jw.
- Michal.sfinks 20:41, 20 cze 2006 (CEST) Bardzo ładna i czytelna mapa, tak jak mapa powyżej.
- Głosy przeciw:
- Zdecydowany sprzeciw ze względu na legendę mapy - napisy w niej są wręcz niewidoczne. Podobnie zresztą jasne niebieskie napisy na mapie. Andrzej19 @ 23:09, 17 cze 2006 (CEST)
- Przeciw Nie podoba mi się parę szczegółów merytoryczynych (wyjaśnienie w dyskusji) i legenda. Blade kolorki moga być. Lestat 12:04, 18 cze 2006 (CEST)
- Merlin 21:57, 18 cze 2006 (CEST)
- VindicatoR ۞ 16:25, 21 cze 2006 (CEST), te same wady co przy poprzedniej mapce
- Blueshade 11:13, 26 cze 2006 (CEST)
- Jozef-k ¢ 15:57, 5 lip 2006 (CEST) legenda trochę nieczytelna.
- Dyskusja:
- to samo, co w przypadku poprzedniej, bliźniaczej grafiki - bez poprawek, będę przeciw - Blueshade 23:16, 17 cze 2006 (CEST)
- Mam wątpliwości do paru szczegółów merytorycznych na tej mapce.
- Opolsczyzna - moim zdaniem powinno być Ks. Opolsko-Raciborskie. Wydaje mi się, że Opolszczyzna nie była wówczas jeszcze takim regionem jak np. Śląsk czy Małopolska.
- Brakuje mi innego oznaczenia miast, które są stolicami księstw.
- Jeśli oddzielamy Z. Lubuską, to np. Z. Rudzką też należałoby oddzielić.
- Brak opisu dla obszaru Ujście-Nakło, który bodajże w skład monarchii Henryków śląskih nie wchodził.
- Brak opisu Z. Krakowskiej i Z. Sandomierskiej na mapie (w legendzie jest, owszem, ale wszystkie pozostałem ziemi sa tez podpisane na mapie).
- Mam wątpliwośći co do umieszczanie określenia "Dolny" w stosunku do Dolnego Śląska, bowiem wówcas go jeszcze nie używano. Lepiej byłoby napisać np. Ks. Wrocławskie.
- Nie wydzielono i nie opisano Z. Chełmińskiej.
- Nie podoba mi się też wprowadzenie określeń Prusowie i Jaćwięgowie. Opisujemy ziemie a nie plemiona. Nie piszemy Małopolanie, tylko Małopolska. Więc np. zamiast Jaćwięgowie powinna być Jaćwież.
- Mierzeja wiślana była wówczas w połowie "przerwana" i to też powinno się znaleźć na mapie (ze wzlgędu na znaczenie portowe Elbląga).
- To chyba tyle, jak coś jeszcze zauważę to dopiszę. :-) Lestat 12:04, 18 cze 2006 (CEST)
Zauważyłem grfikę i aż w oczy piecze:
- "Opolszczyzna" to termin bardzo młody, więc zamieszczanie go na tej mapie jest karygodne z geohistorycznego punktu widzenia. Wówczas było to Ks. Opolskie/Opolsko-Raciborskie, ale nie żadna tam Opolszczyzna, tym bardziej że termin ten jest używany w opozycji dla Katowic. Również niepoprawnym, ale o niebo poprawniejszym od tego byłby zapis "Górny Śląsk", choć zalecam by dano Ks. Opolsko-Raciborskie.
- Śląsk na zachód od Nysy? To spora przesada. Poprawnie byłoby "Ks. Wrocławskie", zaś napis "Śląsk" winien nakładać się na oba księstwa. To tak samo niepoprawne jakbyśmy Mazowsze nazwali Polską, a Kraków już "Krajem Wiślan".--Aleksy (dyskusja) 18:02, 29 lis 2011 (CET)