Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Morskie oko.jpg

Tatry - Morskie Oko (20:35, 24 paźdź 2006 (CEST))

• Autor: miw
• Uwagi: licencja OK (GFDL), użucie Morskie Oko
• Koniec głosowania: 14 listopada 2006, 20:50
• Uzasadnienie: Morskie Oko w wyjątkowo pięknych barwach, świetnie skadrowane zdjęcie, dobre nasycenie barw, widokówkowe. W tle widok na Mięguszowieckie Szczyty.

• Głosy za:

• Głosy przeciw:

1. Dodek ^D 20:49, 24 paź 2006 (CEST) Zdjęcie źle skadrowane, uchwycone niepotrzebne szczegóły, bardzo niska rozdzielczość, odrobinę prześwietlone. Zdecydowane przeciw.
2. Allgau ^(UMRÆÐAN) 21:17, 24 paź 2006 (CEST) Drzewo, 10 osób, dwa kosze na śmieci (Hmm... w końcu dbamy o środowisko), OOO... nawet jezioro jest! Tak odbiegając to bardziej mi by pasowało do tych Szczytów Mięguszowieckich.
3. VindicatoR ۞ 21:38, 24 paź 2006 (CEST) bez urazy, ale Twoje zdjęcie łamie wszelkie zasady kompozycji i oświetlenia... VindicatoR ۞ 21:38, 24 paź 2006 (CEST)
4. Chrumps ^► 23:37, 24 paź 2006 (CEST) - doprawdy ciężko mi znaleźć jakiś pozytywny aspekt...
5. Blueshade 23:49, 24 paź 2006 (CEST)
6. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 08:53, 25 paź 2006 (CEST) prześwietlone za bardzo - UV aż wylewa się ze zdjęcia
7. Wujaszek re:? 11:14, 25 paź 2006 (CEST)
8. Marbra92 (dyskusja) 18:17, 25 paź 2006 (CEST)
9. Merlin 21:36, 25 paź 2006 (CEST)
10. Lilly M 23:45, 26 paź 2006 (CEST)
11. Dobromiła ^zagadaj 14:53, 27 paź 2006 (CEST) za dużo światła, za dużo ludzi
12.  Przeciw światło (UV), kolory, drzewo i ludzie w kadrze Lestat 21:58, 27 paź 2006 (CEST)

     Przeciw ludzie, płot i drzewo ładnie wyszły ale góry fatalnie Dj wzdecie 21:58, 27 paź 2006 (CEST) za mało edycji; Allgau ^(UMRÆÐAN) 16:48, 29 paź 2006 (CET)

13.  Przeciw eh, ci ludzie... chyba, że autor chciał pokazać jaki tam zawsze tłok Pudelek 11:01, 29 paź 2006 (CET)
14.  Przeciw Ludzie na pierwszym planie. słaby kadr i kompozycja --Krakers 18:37, 30 paź 2006 (CET)
15. Andrzej Makarczuk 02:08, 7 lis 2006 (CET) Do licznych podstawowych błędów dyskwalifikujących dodam sterczące ze środka kadru, ostre i dominujace drzewo. W zasadzie doskonały przykład na całkowicie nieudane zdjęcie.
16.  Przeciw Prześwietlone, no i za dużo ludzi. --Derbeth ^talk 15:08, 11 lis 2006 (CET)
17. -- (lcamtuf)° 18:11, 11 lis 2006 (CET)
18. Airwolf ** 18:14, 11 lis 2006 (CET)

• Dyskusja:

1. miw 21:03, 24 paź 2006 (CEST) Histeryczna ocena wywyższonego licealisty "dodku". Zdjęcie jest co najmniej dobre, nie tylko dlatego, że ja je zrobiłem. Mam nadzieję, że inni to docenią...

• • nie ma co się unosić... nominując tutaj zdjęcie musisz liczyć się z tym, że jeśli pozostawia wiele do życzenia, to ci którzy je oceniają, powiedzą co jest z nim nie tak... chociażby po to, żebyś następnym razem mógł zrobić zdjęcie lepsze... - Blueshade 23:49, 24 paź 2006 (CEST)
• z mojej strony powiem tylko, że zgadzam się pi*drzwi z przedpiścami - moim zdaniem, zdjęcie, niestety, cierpi z powodu nie do końca przemyślanego kadrowania i nienajkorzystniejszego oświetlnia... generalnie trudno zrobić dobre zdjęcie krajobrazowe w południe - głównie z powodu tego, że ostre słońce przepala jasne elementy, a w kontraście do nich, części zacienione wydają się nieproporcjonalnie ciemne... dlatego lepiej wybierać pory poranne lub popołudniowe... co oczywiście, nie zawsze jest możliwe... aha... to zamglenie na zdjęciu też nie wygląda najlepiej... być może w jego zmniejszeniu pomogłoby użycie filtru polaryzacyjnego... - Blueshade 23:49, 24 paź 2006 (CEST)