Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Mulcz liściowy.jpg

mulcz

Liście na polu są doskonałym mulczem

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 31 października 2016 19:34:02	Zakończenie: 21 listopada 2016 19:34:02

• Autor: Lesław Zimny
• Uwagi: licencja: Creative Commons, użycie: Mulcz
• Zgłaszający:--Lesław Zimny (dyskusja) 19:34, 31 paź 2016 (CET)
• Głosy za:

• Głosy przeciw:

1. Abstrahując od niewątpliwej wartości encyklopedycznej zdjęcia temat nie wydaje mi się dostatecznie atrakcyjny wizualnie. Bardzo słaba jakość techniczna zdjęcia wykonanego wiekowym kompaktem, drugi plan jest całkiem nieostry, a i pierwszy też nie za bardzo. Poza tym są jeszcze wady wspomniane przez Kenraiza. --Jacek Halicki (dyskusja) 23:38, 31 paź 2016 (CET)
2. Jak wyżej. Neonek12 (dyskusja) 12:02, 1 lis 2016 (CET)
3. J.w. Prywatnie sam mam setki tego typu zdjęć, ale nigdy nie wrzucałbym ich na Wiki. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 13:14, 1 lis 2016 (CET)
4. Zgadzam się z wypowiedziami przedmówców. IMnext (dyskusja) 14:38, 1 lis 2016 (CET)

• Dyskusja:
• Temat i obrazek ciekawy, ale ilustracja nie jest skategoryzowana w Commons – nikt poza użytkownikami szukającymi polskich słów użytych w nazwie nie będzie miał szansy jej wykorzystać, co skutkuje znikomą użytecznością. Kenraiz (dyskusja) 21:28, 31 paź 2016 (CET)
• Widnokrąg wygląda na krzywy. Kenraiz (dyskusja) 21:28, 31 paź 2016 (CET)

  Poprawiłem tilt zdjęcia i dodałem dwie kategorie na Commons. --Jacek Halicki (dyskusja) 01:17, 1 lis 2016 (CET)

• Skąd informacja o doskonałości liściastego mulczu? Chrumps ► 02:25, 5 lis 2016 (CET)
• Każdy mulcz (rozdrobniona słoma, resztki międzyplonu, mulcz kamienny, mulcz liściasty itp.) wpływa korzystnie na właściwości gleby. Niezwykłość tego zdjęcia polega na tym, że udało się uchwycić liście bardzo równomiernie rozrzucone na polu, jakby je ktoś specjalnie poukładał. Sądziłem, że to wpłynie na głosy "za". --Lesław Zimny (dyskusja) 21:50, 5 lis 2016 (CET)
  • Ale ja nie o to pytałem... Chrumps ► 22:40, 6 lis 2016 (CET)