Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Nycticorax nycticorax' AM1 slepowron.jpg
Ślepowron - 01:23, 31 maj 2008 (CEST)[edytuj | edytuj kod]
Data rozpoczęcia: 01:23, 31 maj 2008 | Data zakończenia: 01:23, 21 cze 2008 | Głosowanie zakończone |
- Autor: Wikipedysta:Anniolek
- Uwagi: licencja OK (GFDL|cc-by-sa 3.0), użycie: Ślepowron (ptak) (sekcja biotop)
- Uzasadnienie: W artykule było już sporo grafik tego ptaka, ale to jest jedyne przedstawiające go w naturalnym środowisku, wykonane bez szumów i innych błędów technicznych. Ewentualnie można przyciąć z prawej, ale ono przestawia biotop ślepowrona, a nie samego ptaka.
- Zgłaszający/a: Przykuta (dyskusja)
- Głosy za:
- Przykuta (dyskusja)
- PMG (dyskusja)
- Aotearoa dyskusja 07:31, 31 maj 2008 (CEST)
- Mic92 (dyskusja) 09:57, 31 maj 2008 (CEST)
- Maire ♣ 11:03, 31 maj 2008 (CEST)
- Kenraiz (dyskusja) 12:33, 31 maj 2008 (CEST) choć bardziej by mi się podobało, gdyby zamiast ptasiora lepiej było widać kotewkę orzech wodny rosnącą chyba pod nim... ;)
- KamStak23 dyskusja► 12:34, 31 maj 2008 (CEST)
- Wulfstan (dyskusja) 09:58, 1 cze 2008 (CEST) To, o czym pisze Masur, to prawda... ale zapas pozytywnych cech jest i tak trudno wyczerpywalny. Świetne zdjęcie.
- jak Wulfstan :( --Beentree >>> 10:07, 1 cze 2008 (CEST)
- Za Shleider (dyskusja) 11:29, 1 cze 2008 (CEST)
- Panther (dyskusja) 11:32, 1 cze 2008 (CEST)
- Airwolf {D} 16:47, 4 cze 2008 (CEST)
- very nice. pardon - bardzo ładnie :) Pudelek (dyskusja) 22:48, 4 cze 2008 (CEST)
- To zdjęcie bardzo, ale to bardzo się nadaje na medal dlatego, iż po pierwsze jest bardzo naturalne a kadr jest po prostu bajeczny (dosłownie nic tylko wydrukować i wyciąć sobie z tego wspaniałe puzzle). Andrzej▫Dyskusja▫. 21:46, 8 cze 2008 (CEST)
- Za Dziuchni DYSKUSJA 23:58, 11 cze 2008 (CEST)
- Za A mnie podobasię. I żadnych ale. D kuba dyskusja 11:50, 12 cze 2008 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Śliczne kolory, śliczny kadr. Nawet nie przeszkadzają te rozmyte roślinki na pierwszym planie. Ale w oryginalnej wielkośc widać okropnie ziarno. Czy jak tam to nazwać ("noise"?), a także kontury - np nóg, wydają się "ruszone" (przez "efekt brzegowy" tego szumu). Zatem fotka ładna - ale tylko na miniaturce. Masur juhu? 13:26, 31 maj 2008 (CEST)
- Przeciw Sei (dyskusja) Niestety tutaj. Kadr, kolory są w porządku, ale nie zgadzam się z uzasadnieniem. Zdjęcie wygląda na poruszone, widać ziarno. Gdyby były poruszone tylko trzciny, to może, ale głowa ptaka i jego nogi też są ruszone i to wyraźnie widać. Jak na możliwości aparatu jakim to zdjęcie było robione, to jest to za mało na medal.
- jw. – zaszumione i nieostre. sfu (re:) 22:53, 1 cze 2008 (CEST)
- jak poprzednicy --Lestat (dyskusja) 16:41, 2 cze 2008 (CEST)
- allgäu/umræðan 22:49, 2 cze 2008 (CEST) ↑
- --Wisnia6522 (dyskusja) 12:07, 3 cze 2008 (CEST)
- Vindur (dyskusja) 00:25, 5 cze 2008 (CEST)
- Leafnode 20:38, 5 cze 2008 (CEST) jak wyżej
- Szkoda, że jakościowo niemedalowe --Chrumps ► 11:52, 11 cze 2008 (CEST)
- Dyskusja: