Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/POL Ciechanów 1.JPG

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Zamek w Ciechanowie (23:53, 2 kwi 2007 (CEST))[edytuj | edytuj kod]

  1.  Za świetne
  • Głosy przeciw:
  1.  Przeciw Krakers 10:30, 3 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. Cancre 10:41, 3 kwi 2007 (CEST) Nic nadzwyczajnego, nienajlepsze technicznie.[odpowiedz]
  3.  Przeciw - jak w dykusji! Rudi Dyskusja 11:02, 3 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
  4. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 14:31, 3 kwi 2007 (CEST) 1. nie podoba mi się kompozycja, 2. nie powinno być w kadrze tej gałazki, 3. więcej zamku, mniej odbicia! 4. przepalone niebo[odpowiedz]
  5. Michal.sfinks Dyskusja 15:26, 3 kwi 2007 (CET)[odpowiedz]
  6. KamStak23 dyskusja► 15:28, 3 kwi 2007 (CEST) Ładne, ale nie na medal.[odpowiedz]
  7. Macieias 17:27, 3 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
  8. Galileo01 17:29, 3 kwi 2007 (CEST) Na zdjęciu bardziej widoczny powinien być zamek, niż ten zbiornik wodny.[odpowiedz]
  9. Allgau (UMRÆÐAN) 20:16, 3 kwi 2007 (CEST) jw[odpowiedz]
  10. akurat mi się podoba pomysł na zdjęcie z odbiciem, widać cały zamek bądź co bądź, a odbicie ma bardziej nasycone kolory, ale trzeba poczekać na lepsze światło i nieco ciekawsze niebo Scythian 21:02, 3 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
  11. nie podoba mi się ta gałązka, również niebo robi wrażenie jakby zdjęcie było prześwietlone Pudelek 21:39, 5 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
  12. kkic (dyskusja) 20:27, 8 kwi 2007 (CEST) Drzewa z prawej, trochę za dużo wody.[odpowiedz]
  13. To przez tą gałązke Henieklis 16:15, 10 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
  14. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 19:27, 10 kwi 2007 (CEST) Ta gałąź jest tu niepotrzebna, a odbicie w wodzie rozprasza...[odpowiedz]
  • Dyskusja:
  • Bardzo słabe zdjęcie, może autorzy zdjęć, przed wstawieniem ich tutaj, zasięgaliby opinii osób trzecich zamiast wrzucać wszystko co im aparat wypluje. Krakers 10:30, 3 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
    • Tylko tyle powiem - zróbcie o świcie w marcu inny kolor nieba. Co do gałązki - to zapraszam pod most na Łydyni w Ciechanowie. ;) --Hiuppo (zagadaj) 21:12, 3 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
      • Nie ma sensu się tłumaczyć DLA CZEGO trudno było zrobić coś lepiej bo w praktyce jest to pisanie DLA CZEGO zdjęcie nie jest medalowe co wcele nie musi być winą autora. Po prostu żeby było medalowe musi się spisać i autor i okoliczności (w tym przyrody). BTW mi akurat się podoba. --Majkelx 17:48, 12 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
      • A czy ten obiekt można sfotografować tylko w marcu i tylko o świcie? Niektórzy profesjonalni fotograficy potrafią wyczekiwać kilka lat na odpowiednie oświetlenie wybranego obiektu Scythian 01:04, 4 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
      • A z kolei a propos gałązki - z doświadczenia wiem, że jeśli już kawałek drzewa musi znaleźć się w kadrze, to lepiej wygląda, gdy są na nim liście. Scythian 01:06, 4 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
      • i jeszcze a propos nieba, nawet w marcu - słyszałeś o czymś takim jak bracketing? Scythian 15:00, 4 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
  • Mi się akurat bardzo podoba, kolor nieba jest całkiem OK, nie ma go co ściemniać bo taki fajnie kontrastuje z ciemniejszym odcieniem wody. Gałązka na pewno nie przeszkadza w niczym (oczywiście gdyby miała listki, było jej wręcz trochę więcej żeby usprawiedliwiła swoją nieprzypadkowość byłoby lepiej), gałązka + odbicie nadają nieco artystycznego klimatu a zdjęcie nadal jest ency bo dokładnie widać obiekt. --Majkelx 17:48, 12 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
      • Najlepsze ze wszystkich


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/POL_Ciechanów_1.JPG&oldid=73350736”