Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Pieniny map.png

Pieniny 22:16, 19 cze 2006 (CEST)

• Autor: Aotearoa
• Uwagi: licencja OK (self|GFDL), użycie: Pieniny, Metody przedstawiania rzeźby terenu na mapach
• Koniec głosowania: 10.07.2006 godz. 22:10
• Uzasadnienie: Przykład wykorzystania NMT (numerycznego modelu terenu) do wykonania prostej (schematycznej) mapy Pienin. Niemal zupełny brak treści (poza hydrografią i granicą państw) pozwala na uwypuklenie najważniejszego tematu, czyli rzeźby terenu przedstawionej metodą cieniowania przy wykorzystaniu oświetlenia z kierunku NW (nienaturalny kierunek oświetlenia pozwala na unikniecie optycznej inwersji rzeźny pojawiającej się przy oświetleniach z kierunków S, SW czy SE). Mapy tego typu są rzadko spotykane na Wiki.
• Głosy za:

1. --WarX <talk> 11:35, 20 cze 2006 (CEST) Ładne - wygląda jak plastikowy model/odlew? No i brawa dla autora za odkrycie formatu PNG :P

   czy fraktali też oczekiwałbyś w SVG? Scythian 14:11, 20 cze 2006 (CEST)

   A czy ja coś pisze o SVG? Gratuluję tylko odkrycia PNG przez autora (który większość mapek załadował w JPEG) --WarX <talk> 15:10, 20 cze 2006 (CEST) ps. Jeżeli bardzo chcesz, to mogę ci kilka wygenerować jako SVG (choć sam ładowałem fraktale jako PNG)

   Nie jest prawdą, że większość map ładowałem w JPG - na 55 map jakie załadowałem na plWiki tylko 10 jest wyłącznie w JPG, 45 map jest w PNG, więc format ten nie jest moim "nowym odkryciem". Aotearoa 18:16, 20 cze 2006 (CEST)

2. Scythian 14:11, 20 cze 2006 (CEST)
3. Bardzo ładne. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 15:15, 20 cze 2006 (CEST)
4. , bez zastrzeżeń. Orem 19:36, 20 cze 2006 (CEST)
5. Plastyczność tak, ale suma jaką jest Plik:Pieniny mapa3.png wg mnie jest jeszcze lepsza! (przy okazji: No nie poznaję kolegi WarXa!:) Ssawka 20:43, 20 cze 2006 (CEST)
6. Michal.sfinks 20:46, 20 cze 2006 (CEST) OK.
7.  Za VindicatoR ۞ 16:33, 21 cze 2006 (CEST) super, moje jedyne zastrzeżenie to brak antyaliasingu w przypadku rzek i liter
8.  Za Mαяcιи n ®
9. LUCPOL 00:44, 22 cze 2006 (CEST)
10. Mastyk 13:49, 22 cze 2006 (CEST)
11. Arturek28 13:49, 22 cze 2006 (CEST)
12. Hiuppo 00:52, 24 cze 2006 (CEST)
13.  Za slawojar 小山 10:16, 25 cze 2006 (CEST)
14. Oczywiscie, że za. Andrzej₁₉ ^@ 10:30, 29 cze 2006 (CEST)
15.  ZaMarcimon 09:56, 30 cze 2006 (CEST)
16. BeŻet°14:32, 4 lip 2006 (CEST)
17. Jozef-k ¢ 16:02, 5 lip 2006 (CEST)

• Głosy przeciw:

1.  Przeciw Jak Blueshade w dyskusji. Lestat 12:51, 22 cze 2006 (CEST)
   • Szkoda, że głosowaniu nie podlega mapka z opisem - zagłosowałbym "za" bo bardzo mi się podoba. Lestat 00:23, 29 cze 2006 (CEST)

Zawsze możesz sam ją zgłosić...

Jeśli ta grafika jakimś cudem nie przejdzie to zgłoszę tą opisaną :-) Lestat 14:34, 11 lip 2006 (CEST)

1.  Przeciw jw. Severus 13:15, 26 cze 2006 (CEST)

• Dyskusja:
• mapa rzeczywiście świetna, ale jeżeli ilustruje artykuły Pieniny, Małe Pieniny i Pieniny Spiskie to powinna zawierać wg mnie chociaż podpisy tych części Pienin. --slawojar 小山 22:26, 19 cze 2006 (CEST)

W tej mapie pozostawię tylko opis Pienin - tu najważniejsza jest rzeżba, a opisy by ją zaciemniały. Za to przy artykule Małe Pieniny dałem mapę z opisem tego pasma Plik:Pieniny Male.png, podobnie przy artykule Pieniny Spiskie - Plik:Pieniny Spiskie.png. Dodatkowo załadowałem na Wiki plik z opisami wszystkich trzech pasm - Plik:Pieniny mapa2.png; jak komuś się przyda to proszę bardzo. Nie będę tu natomiast dodawał kolejnych wersji tej mapy, by nie robić niepotrzebnego zamieszania z głosowaniem na kilka wersji jednej grafiki - kilka głosowań wyżej jest przykład jakim bałaganem może się skoczyć takie multi-głosowanie Aotearoa 22:50, 19 cze 2006 (CEST)

• • Uważam, że skoro to mapa gór, to powinny być widoczne. Teraz widoczne są głównie rzeki, a i nie to wiadomo jakie. Tak samo, jak wyżej - jakieś szczyty i pasma przydałoby się opisać. Shaqspeare 22:35, 19 cze 2006 (CEST)
  • Można wrzucić wersję bez opisów i z opisami: ta bez opisów przydałaby się dodatkowo autorom Wikipedii w innych językach. Można też oznaczać obiekty numerkami albo innymi symbolami. A.J. <?> 13:32, 20 cze 2006 (CEST)
• ja rozumiem rationale autora, ale jakoś nie jestem w stanie stwierdzić, że mi się ta mapa podoba - jest potwornie spartańska - ładna i w ogóle, ale np. mi się by ona nie bardzo przydała, jakbym się chciał czegoś dowiedzieć - brak opisów jest jakiś taki "dziwny"... ps. czy to nie jest oświetlenie z NW jednak? - Blueshade 10:16, 20 cze 2006 (CEST) Jak najbardziej NW Aotearoa 19:57, 20 cze 2006 (CEST)
• Zamieszczona tu mapa specjalnie jest uboga w treść by wyeksponoać plastyczność rzeźby terenu - nie jest to mapa przeglądowa, tylko tematyczna. Dla osób, którym brak jest jednak innej treści na tej mapie załadowałem mapę Plik:Pieniny mapa3.png na której dałem treść jaka mozna spotkać na typowej mapie przegladowej. Tylko, że ta mapa nie ma już tak wyeksponowanego efektu plastyczności... Aotearoa 18:16, 20 cze 2006 (CEST)
  • tak, jak napisałem, ja o tym wiem... ale jakoś ta mapa do mnie nie przemawia... a ta "Pieniny mapa3" mi się osobiście dużo bardziej podoba, tylko, wydaje mi się, że ten efekt plastyczności powinien być niej trochę mniej wyraźny (tzn. z mniejszym kontrastem), żeby się aż tak nie narzucał... - Blueshade 21:15, 20 cze 2006 (CEST)
  • tej w sumie też się medal należy :] Scythian 22:12, 20 cze 2006 (CEST)
• A tak z ciekawości. Skąd masz dane potrzebne do wygenerowania tej mapy i czy są one uwolnione od praw autorskich? Kotasik^ 11:25, 1 lip 2006 (CEST)