Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Renaissances houses in Zamość.JPG

Kamienice ormiańskie – 13:56, 18 mar 2010 (CET)

Data rozpoczęcia: 13:56:08, 18 mar 2010

Data zakończenia: 13:56:08, 8 kwi 2010

Głosowanie zakończone

• Autor: Pudelek
• Uwagi: licencja: OK, użycie: Kamienice ormiańskie
• Uzasadnienie: Trzy z pięciu bogatych kamienic
• Zgłaszający/a: Pudelek (dyskusja)
• Głosy za:

1. sigurros (dyskusja) 20:46, 19 mar 2010 (CET)
2. Albertus teolog (dyskusja) 23:32, 19 mar 2010 (CET)
3. Stiepan Pietrov (dyskusja) 19:18, 20 mar 2010 (CET)
4. Basik07 (dyskusja) 00:29, 21 mar 2010 (CET)
5. Podcienia może rzeczywiście zbyt ciemne, ale uchwyt dobry, kamienice niemal idealnie równo, jedna przy drugiej, to rzadkość na zdjęciach Rynku Wielkiego... :-) MaKa (dyskusja) 17:43, 23 mar 2010 (CET)
6. Tupungato (dyskusja) 12:33, 25 mar 2010 (CET)
7.  Za Wito2403 (dyskusja) 17:20, 30 mar 2010 (CEST)
8. Kobrabones (dyskusja) 21:52, 30 mar 2010 (CET)
9. Olga007 ^Dyskusja 16:10, 31 mar 2010 (CEST) Najbardziej mi się podoba, że to zdjęcie jest tak kontrastowe.

• Głosy przeciw:

1. Ciasny kadr, na dole za ciemne. Andrzej▫^Dyskusja▫. 11:10, 20 mar 2010 (CET)
2. Jak Andrzej, Chrumps ► 00:40, 21 mar 2010 (CET)
3. Jak wyżej ImreKiss (dyskusja) 09:31, 21 mar 2010 (CET)
4. Kamienice co prawda ujęte w całości, proste i ładnie oświetlone, ale podcienia dwóch z nich zasłonięte przez niezbyt ciekawy ogródek. Dałoby się to wybaczyć, gdyby nie to, że jeden z parasoli jest dość przypadkowo ucięty. Jeszcze bardziej razi chyba fragment trudnej do zidentyfikowania konstrukcji przy prawym brzegu. piotr (pko) ✉ 23:48, 3 kwi 2010 (CEST)

   parasol nie jest przypadkowo ucięty - jak napisałem niżej, gdybym zostawił cały parasol (akurat chyba mało istotny dla zdjęcia) to na zdjęciu znalazłaby się ściana ratusza... --Pudelek (dyskusja) 13:35, 4 kwi 2010 (CEST)

• Dyskusja:
• a co konkretnie jest za ciemne na dole? Co do kadru - cóż, wszystkim się nie dogodzi. Gdybym zrobił szerszy kadr, to po lewej stronie miałbym ścianę ratusza - wówczas pewno ktoś by sugerował obcięcie, aby na zdjęciu znalazły się tylko kamienice... W tym przypadku kadr wymusiła taka, a nie inna architektura (z prawej strony rusztowania ;)) --Pudelek (dyskusja) 11:48, 22 mar 2010 (CET)

• Co jest za ciemne? → [1]. Chrumps ► 01:23, 23 mar 2010 (CET)
  • to zdaje się nazywa "arkady"... dół mógł oznaczać równie dobrze podłoże --Pudelek (dyskusja) 10:00, 23 mar 2010 (CET)