Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Rzekotka.JPG
Głowa Rzekotki - 08.10.2006, 16:55[edytuj | edytuj kod]
- Uzasadnienie: Myślę, że dość orginalne zdjęcie ukazujące głowę tego płaza. Ciekawe ujęcie, skradającej się Rzekotki. Uwaga Grafika jest na Commos, ale nie wiem jak to zaznaczyć. Zrobione. piotr (pko) ✉ 09:05, 9 paź 2006 (CEST)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- Przeciw A gdzie uciekła ostrość?? Lestat 19:18, 8 paź 2006 (CEST)
- Przeciw - nieostry nos -- Chrumps ► 21:02, 8 paź 2006 (CEST)
- Ładne i ciekawe, ale jednak nieostre Gardomir riposta? 08:08, 9 paź 2006 (CEST)
- Brosen 09:55, 9 paź 2006 (CEST) Ostrość.
- Wujaszek re:? 23:07, 9 paź 2006 (CEST) chyba troche nieostre
- Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 15:07, 10 paź 2006 (CEST) IMHO ostrość powinna być bardziej na przodzie a nie tyle jej łebka...
- Marbra92 (dyskusja) 08:07, 11 paź 2006 (CEST) Na medal to to nie jest.
Kalimatas 23:44, 17 paź 2006 {CEST} Oczywiście, ostrość, a poza tym nic ciekawegoZa krótki staż, za mało edycji - głos nieważny. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 15:14, 19 paź 2006 (CEST)
- Allgau (UMRÆÐAN) 23:12, 23 paź 2006 (CEST)
- za mała głębia ostrości VindicatoR ۞ 11:59, 24 paź 2006 (CEST)
- Raczej za duży brak ostrości. -- (lcamtuf)° 15:14, 24 paź 2006 (CEST)
- VanRichter 17:56, 27 paź 2006 (CEST)
- Dyskusja:
- Przydała by się informacja, gdzie i kiedy to zdjęcie zostało zrobione i jaka to jest rzekotka. --Nux (dyskusja) 11:43, 9 paź 2006 (CEST)
- Myślę, że krytyka fotografii jest twórcza, ale Kochani zdecydujcie się i dogadajcie sie między sobą, ostrość jest, czy jej nie ma, głębia jest, czy też nie :))) Arturek28