Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/SM Byków kościół Matki Boskiej Różańcowej (3) ID 729641.jpg

Kościół Matki Boskiej Różańcowej w Bykowie

Kościół Matki Boskiej Różańcowej w Bykowie

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 16 czerwca 2014 16:02:40	Zakończenie: 7 lipca 2014 16:02:40

• Autor: Sławomir Milejski
• Uwagi: licencja: CC 3.0, użycie: Byków
• Zgłaszający/a: Jacek Halicki (dyskusja) 16:02, 16 cze 2014 (CEST)
• Głosy za:

1. Jacek Halicki (dyskusja) 16:02, 16 cze 2014 (CEST)

   Anwar2 (dyskusja)--asiu (dyskusja) 22:51, 16 cze 2014 (CEST) (Brak 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej w momencie oddania głosu. Openbk (dyskusja) 22:49, 7 lip 2014 (CEST))

2. Basik07 (dyskusja) 12:08, 18 cze 2014 (CEST).
3. Wulfstan (dyskusja) 23:17, 18 cze 2014 (CEST) Dobre, klarowne, encyklopedyczne.
4. Kenraiz (dyskusja) 11:55, 21 cze 2014 (CEST)
5. Kapsuglan (dyskusja) 17:17, 21 cze 2014 (CEST)
6. Zsuetam (dyskusja) 20:15, 21 cze 2014 (CEST)
7. 1bumer (dyskusja) 20:56, 22 cze 2014 (CEST) Na pierwszy rzut oka wygląda jak makieta 1:1 ;)
8. Boston9 (dyskusja) 13:36, 23 cze 2014 (CEST)
9. Żyrafał (dyskusja) 21:40, 24 cze 2014 (CEST)
10. Halavar (dyskusja) 13:35, 30 cze 2014 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Ten kościół należało sfotografować z daleka i przy długiej ogniskowej. Wtedy zniekształcenia byłyby mniejsze. A tak to mamy żabią perspektywę. Poza tym fotografia jest źle wykadrowana - za dużo trawy, a za mało nieba nad iglicą. Jestem zdziwiony ilością głosów "za". Ładne kolory to nie wszystko. ImreKiss (dyskusja) 09:09, 25 cze 2014 (CEST)

   A może po prostu nie było gdzie się cofnąć? --Jacek Halicki (dyskusja) 13:45, 25 cze 2014 (CEST)

   Może, ale faktycznie jest za dużo trawy i za mało nieba - dla mnie to też psuje tu kompozycję. Chrumps ► 00:21, 27 cze 2014 (CEST)

   Co do tego nieba i trawy to rzeczywiście, można było trochę podnieść aparat. Ale fotka i tak mi się podoba. --Jacek Halicki (dyskusja) 01:09, 27 cze 2014 (CEST)

2. Po przycięciu trawy i sygnalizatora z prawej strony byłoby ok. Chrumps ► 14:30, 30 cze 2014 (CEST)
3. obecnie tutaj - może po cięciu byłoby lepiej --Pudelek (dyskusja) 00:26, 3 lip 2014 (CEST)

• Dyskusja: