Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Schloss Chenonceau.JPG

Zamek Chenonceau (17:15, 7 cze 2007 (CEST))

Zamek Chenonceau

• Autor: Wladyslaw
• Uwagi: licencja OK (GDFL), użycie: Zamek Chenonceau
• Koniec głosowania: 28 czerwca 2007 16 25
• Zgłaszajączy: Wladyslaw poprawki z pierwotnej formy - jedyooo
• Głosy za:

1. Wulfstan 17:26, 7 cze 2007 (CEST)
2. Aotearoa dyskusja 17:55, 7 cze 2007 (CEST)
3. Wspaniałe zdjęcie. Najlepsze z medalowych w kategorii zamki i jedno z lepszych w całej kategorii architektura. Andrzej ^{@ dyskusja}. 19:22, 7 cze 2007 (CEST)

   kkic (dyskusja) 19:56, 7 cze 2007 (CEST) Wycofanie głosu ze zwględu na regulamin. kkic (dyskusja) 15:59, 8 cze 2007 (CEST)

4.  Za - myślę, że medal się należy. Яudi ^Kontakt 23:10, 7 cze 2007 (CEST)
5.  Za zwykle nie glosuje gdy sprawa jest przesądzona, ale tu muszę! --ro|3ek 00:28, 8 cze 2007 (CEST)
6. Basik07 09:01, 8 cze 2007 (CEST)
7. bardzo ładna fotka Voytek S ^PiszTu 17:18, 8 cze 2007 (CEST)
8. Galileo01 Dyskusja 11:19, 9 cze 2007 (CEST) Bardzo ładnie, bardzo.
9. jedyøøø განხილვა 15:03, 10 cze 2007 (CEST) Argumenty tsca mnie nie przekonują.
10. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 13:52, 11 cze 2007 (CEST) Ładny zamek
11.  Za Bardzo dobre zdjęcie. Zasługuje na medal :) --Karolchelm 21:18, 11 cze 2007 (CEST)
12.  Za Qqerim dyskusja 02:52, 12 cze 2007 (CEST)
13.  Za J-k 17:17, 12 cze 2007 (CEST)
14. Brosen 11:28, 13 cze 2007 (CEST)
15.  Za (co do wątpliwości: Władyslaw jest aktywnym uczestnikiem polskiej Wikipedii i jago wkład w nią jest wartościowy, próby dyskryminacji kogoś kto wkład wnosi mimo problemów językowych są niesłuszne moim zdaniem) Majkelx 16:57, 15 cze 2007 (CEST)
16.  Za Bardzo ładne zdjęcie. NDT 17:58, 18 cze 2007 (CEST)
17.  Za Ładne odbicie w wodzie. Sharx 23:04, 18 cze 2007 (CEST)
18. Herr Kriss 22:20, 20 cze 2007 (CEST)
19.  Za To zdjęcie jest przepiękne.Wojtas250 11:19, 27 cze 2007 (CEST)

• Głosy przeciw:

1.  Przeciw Qblik ¿Ø? 22:27, 8 cze 2007 (CEST) Ładne, ale za bardzo kłuje mnie w oczy, że z prawej strony "obcięte" (nie można było kadru z 10-15% w prawo przesunąć?).

   Z historii edycji jasno wynika, jaka była kolejność edycji i czego one dotyczyły, co uważam za prawdopodobonie sprzeczne z regulaminem GnM (swoją droga najwyższy czas wprowadzić limit edycji dla zgłaszających) oraz wysoce niesmaczne. Masur juhu? 10:08, 9 cze 2007 (CEST)Jak koledzy niżej.Masur juhu? 07:52, 11 cze 2007 (CEST)

   Patrol110 ^dyskusja 12:44, 9 cze 2007 (CEST) Zgadzam się z Masurem i Tsca. Zgłoszenie nie spełnia pierwszego i zarazem podstawowego wymogu zawartego w Regulaminie. Grafika zasługuje na medal, ale nie na pl.wiki :| IMHO, zasady trzeba doprecyzować, ażeby podobne sytuacje nie miały miejsca. Wycofuję się z głosowania. Regulaminu podczas tego głosowania nie zmienimy, a napiętnowanie Wikipedysty za obecny stan byłoby niesprawiedliwe. Patrol110 ^dyskusja 23:33, 10 cze 2007 (CEST)

   kkic (dyskusja) 18:40, 9 cze 2007 (CEST) Tak niestety interpretuję regulamin. Całkowicie wycofuję się z głosowania, a regulamin należy niezwłocznie doprecyzować, aby nie trzeba było go interpretować. kkic (dyskusja) 20:32, 10 cze 2007 (CEST)

2.  Przeciw strasznie drażni mnie obcięcie dachu przy prawej krawędzi --LeafnodeD 13:51, 19 cze 2007 (CEST)
3.  Przeciw. Pa3Widzi 19:03, 19 cze 2007 (CEST) z powodu, że dobry pomysł, ale kiepski fotograf.
4. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:12, 25 cze 2007 (CEST) Z powodu obcięcia dachu i zbytniej symetrii obiekt-odbicie. A autorowi życzę więcej przyjazności na polskiej wikipedii. :)
5. Scythian 16:59, 25 cze 2007 (CEST) - niezrównoważony kadr

• Dyskusja:

Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez Wikipedystów aktywnych na polskiej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd. - to zdjęcie nie bardzo kwalifikuje się do naszego konkursu; konto na pl.Wikipedii założono tylko do zgłoszenia tego zdjęcia (Insynuacja nie poparta dowodami, nawet gdyby było to prawdą takie postepowanie nie jest niezgodne z regulaminem Aotearoa dyskusja 09:23, 10 cze 2007 (CEST)). // tsca [re] 12:27, 8 cze 2007 (CEST)

(1) it is not the truth, that I created my polish account only for the picture candidate. this is your suggestion (2) if (1) would be truth, I see no matter why this should disqualify my pictures. Wladyslaw 18:10, 8 cze 2007 (CEST)

This excuse looks rather insinuatingly in my opinion. I am for this picture, but if u don't understand polish and you are not polish Wikipedian - I am not sure, that u can take part in this competition. Andrzej ^{@ dyskusja}. 21:05, 8 cze 2007 (CEST)

How the language issues should play a role in a picture contest? Wladyslaw has a login, some edits - no problem. Wulfstan 21:13, 8 cze 2007 (CEST)

• These edits concern only voting and putting his image to articles, which, IMO, is against the rules of voting. (Active on polish wikipedia). Sth like "pacynka" but only for nominating his own image. Masur juhu? 10:08, 9 cze 2007 (CEST)

I understand each sentence in polish. But I can not write accurate in polish. My competence here in the polish wikipedia will surely not be writing articles. But sharing pictures and discussing about those is in my opinion an enrichment for all participating. This is the first wikipedia I read such argument like yours Andrzej. I dont want to obtrude and for my part you can finish the nominatin of my picture if it is really non-conforming to your rules. Wladyslaw 08:06, 9 cze 2007 (CEST)

Masur: I don't vote for my own pictures. I suggest my pictures. Either they are good and will be elected or they are scrap and they will not be elected. What's the problem? Wladyslaw 11:12, 9 cze 2007 (CEST)

Ok, now i don't see any problems. It is ok. Andrzej ^{@ dyskusja}. 14:40, 9 cze 2007 (CEST)

I think that there's no problem. If somebody is enriching pl.wikipedia why can't we let him to nominate his photos, especially when they are so good? Calling this account a sock puppet is rather inaccurate. Galileo01 Dyskusja 11:26, 9 cze 2007 (CEST)

Sock puppet implies first that I intend to stay anonymous and second that there is an other account, that I want to hide or use a false identity. Both is not true you can convince yourself by checking my german account. Wladyslaw 11:32, 9 cze 2007 (CEST)

• Ja tu nie widzę problemu użytkownik zalogowany na plWiki od 11 maja, grafika zgłoszona 7 czerwca. Regulamin nie stwierdza co oznacza "aktywny na plWiki - może należy sprecyzować 100 edycji i miesiąc stażu. Poza tym w regulaminie nie ma nic o narodowości zgłaszającego (bo gdybybyło, to naruszałoby to polskie prawo zakazujące dyskryminacji ze wzgledu na narodowość) i o języku jakim sie on posługuje, dlatego IMHO głosy przeciw, powołujące się na regulamin, nie naruszaja tenże regulamin oraz dobre zasady. Jeżeli komuś regulamin sie nie podoba, to nalezy zgłosic propozycję jego zmiany, poza tym prawo nie działa wstecz więc grafikę zgłasza się zgodnie z regulaminem obowiązującym w dniu zgłoszenia! Aotearoa dyskusja 09:15, 10 cze 2007 (CEST)
  • Też mi się wydaje, że interpretacja zasad w niektórych komentarzach jest nader wyśróbowana. Szkoda, że występuje to nie w dyskusji nad zasadami, ale jako argumenty w głosowaniu. A zdjęcie jest po prostu dobre. Wulfstan 09:22, 10 cze 2007 (CEST)
• ta dyskusja jest tak smieszna, ze az sie nie chce komentowac.... 1. aktywny na polskiej wikipedii czy fakt, ze Wladyslaw wam tu odpowiada jest wystarczajaca oznaka jego aktywnosci? 2. Wladyslaw ma juz jeden medal Plik:Kathedrale Bourges v2.jpg 3. Idea w punkcie pierwszym regulaminu IMHO jest taka zeby nie zglaszac zdjec np z NASA itp Moge spytac jakim to szczegolnym dobrem projektu kieruja sie wikipedysci interpretujacy regulamin przeciw Wladyslawowi?--ro|3ek 11:21, 10 cze 2007 (CEST)
  • Mam podobne odczucia. Ja też właśnie tak rozumiem ten punkt - by nie zgłaszać np. zdjęć z NASA. Wg mnie osoby, które głosują przeciw trochę złośliwie interpretują ten punkt. Bo Wladyslaw jest aktywnym użytkownikiem - nawet się angażuje w tą dyskusję. Co z tego, że nie pisze po polsku? Wystarczy, że rozumie co piszemy a my rozumiemy jego i tyle. Jak to zdjęcie nie przejdzie z przyczyn "regulaminowych" - to niestety będzie to świadczyło tylko i wyłącznie o tym, iż w myśl głupiego przepisu, który można głupio interpretować do naszego galerii zdjęć na medal NIE WEJDZIE fotka, która byłaby tam jedną z najlepszych pozycji. To jest zaniżanie poziomu naszej Wikipedii. Smutne to. Biurokracja, mnożenie przepisów - WSZYSTKO OK - ale te przepisy mają pomagać w utrzymywaniu najwyżej jakości a nie przeszkadzać w jej podnoszeniu. Liczę, że osoby głosujące przez się jednak zreflektują. Andrzej ^{@ dyskusja}. 20:16, 10 cze 2007 (CEST)

Problem polega na tym, że regulamin jest nieprecyzyjny i powinien zostać poprawiony. Nie wiadomo jak interpretować punkt dotyczący aktywnych użytkowników, w stosunku do osoby której aktywność przejawia się wyłącznie odnośnie zdjęć zaproponowanych do otrzymania wyróżnienia. Według mnie nie jest to problem tego konkretnego głosowania, ale regulaminu i w związku z tym wycofuję się całkowicie z rozstrzygania tej sprawy. Trzeba określić "co autor miał na myśli" przy ustanowieniu przepisów. kkic (dyskusja) 20:32, 10 cze 2007 (CEST)

Cóż, well... regulamin napisali ludzie dla ludzi as opposed to został nam nadany odgórnie przez Boga lub inne Jimbo. Można więc go zmienić i pewnie się to zrobi, smrodek jednak pozostanie... Glosowanie  Przeciw temu zdjęciu ze względów regulaminowych uważam za wyjątkowy przejaw zlej woli. Nigdzie nie ma napisane, że autor ma mieć ileśtam edycji w jakiejśtam przestrzeni wikipedii, ma być po prostu aktywny - czyli działać ma :) , wstawienie zdjęcia do artykułu, zgłoszenie go do konkursu i dyskusja na jego temat hmm jest jakąś formą działania - aktywności tak? Może umyka mi tu jakiś ważny szczegół, który widzi Masur.... Pamietajmy, że zasadę In dubio pro reo wymyślono na długo przed spisaniem regulaminu PGnM :P --ro|3ek 23:04, 10 cze 2007 (CEST) Wykreślam co napisałem w uznaniu cywilnej odwagi Wikipedystów. chociaż cala ta dyskusja Wladyslawa do dalszej aktywności raczej nie zachęci... --ro|3ek 13:47, 12 cze 2007 (CEST)

Jakkolwiek by nie głosować, wynika to niestety z konieczności interpretacji regulaminu, gdyż sformułowanie "aktywny wikipedysta" jest niejednoznaczne dla wszystkkich. Lepiej nie zarzucać złej woli nie znając intencji. kkic (dyskusja) 23:21, 10 cze 2007 (CEST)

Tym bardziej, że już dwóch wikpedystów postąpiło bardzo elegancko, wycofując swe wcześniejsze głosy - co nie zawsze jest - jak wszyscy wiemy :-) - najłatwiejsze. Wulfstan 23:38, 10 cze 2007 (CEST)

Wniosek jest taki, że należy dokonać korekty regulaminu i zamiast zwrotu "Wikipedystów aktywnych na polskiej Wikipedii." dać albo "Wikipedystów zalogowanych na polskiej Wikipedii" albo Wikipedystów z minimum iluśtam edycjmi i jakimśtam stazem... Aotearoa dyskusja 10:25, 13 cze 2007 (CEST)

Dokładnie tak. kkic (dyskusja) 13:15, 13 cze 2007 (CEST)