Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Sd.Kfz. 250-1 (alt) 01.png

Sd.Kfz.250 - 15:48, 28 kwi 2008 (CEST)

Data rozpoczęcia: 15:48, 28 kwi 2008

Data zakończenia: 15:48, 19 maj 2008

Głosowanie zakończone

• Autor: Spike
• Uwagi: licencja OK (GFDL, cc-by sa 1.0-3.0), użycie: Sd.Kfz.250
• Uzasadnienie: Wyraźna grafika przedstawiająca transporter opancerzony Sd.Kfz.250, wykonana na podstawie źródeł (zdjęć i planów)
• Zgłaszający/a: Ala z ^talk 15:48, 28 kwi 2008 (CEST)
• Głosy za:

1. PMG (dyskusja) 16:48, 28 kwi 2008 (CEST)
2. Trochę nienaturalna faktura drewna, ale to rządzi!!! Masur juhu? 19:00, 28 kwi 2008 (CEST) ps. zgłoś na Comm na medal. Masur juhu? 19:01, 28 kwi 2008 (CEST)
3.  Za Sei (dyskusja) 22:31, 28 kwi 2008 (CEST)
4. Przylacze sie do prosby Masura - dobrze by to bylo zglosic na Commons. Herr Kriss ✉ 23:03, 28 kwi 2008 (CEST)
5.  Za chociaż brakuje mi źródeł, na bazie których została wykonana ta grafika :p Przykuta (dyskusja) 00:27, 29 kwi 2008 (CEST)
6. Nemo5576 Dyskusja 09:02, 29 kwi 2008 (CEST)
7. KamStak23 dyskusja► 16:04, 29 kwi 2008 (CEST)
8. Jak najbardziej za Shleider (dyskusja) 18:17, 29 kwi 2008 (CEST)
9. brakuje mi oznaczeń, np. krzyża żelaznego, które podnosiłyby "realność" tego rysunku. niemniej grafika świetna i należy się  Za - Pudelek (dyskusja) 19:24, 29 kwi 2008 (CEST)

   Tobie chodzi o balkenkreuz a nie o krzyz zelazny ;) Sam sie zastanawiam nad tym czy robic te modele "z" czy "bez" oznaczen - ale tu chodzi o pokazanie pojazdu (uniwersalnie) a oznaczenia byly roznie (i rozne) malowane. SPIKE RSVP? 00:08, 30 kwi 2008 (CEST)

10. Aotearoa dyskusja 20:26, 29 kwi 2008 (CEST)
11. MaKa (dyskusja) 14:16, 30 kwi 2008 (CEST)
12. Airwolf {D} 14:30, 30 kwi 2008 (CEST)
13. Pikny. Sd.Kfz. 250/1. Choć mi się bardziej podobają ze śladami zużycia eksploatacyjnego i w kamuflażu. Ale do identyfikacji jest ok. --Hiuppo (zagadaj) 19:41, 30 kwi 2008 (CEST)
14. DingirXul ^Dyskusja 13:47, 1 maj 2008 (CEST) O_O jestem pod wrazeniem
15. Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 19:12, 1 maj 2008 (CEST)
16. Chrumps ► 20:12, 3 maj 2008 (CEST)
17. baardzo ładne.. można dopracować, o czym w dyskusji, ale bezapelacyjnie medalowa grafika Kamil Feliks Sztarbała (dyskusja) 10:25, 6 maj 2008 (CEST)
18. Kosiarz-PL ^Dyskusja 14:57, 6 maj 2008 (CEST)
19. steifer (dyskusja) 00:47, 9 maj 2008 (CEST) kapitalna, wysoce profesjonalna praca.
20. piecu (dyskusja) 10:01, 11 maj 2008 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Przykuto, a mi brakuje miejsca gdzie moglbym zglosic te zrodla (szablon przewiduje na to "own-work" ale byc moze sie myle). Jest na bazie planow z ISBNowych publikacji ale ISBNowe publikacje zawieraja bledy ktore widac na zdjeciach i nie tylko (np liczba ogniw gasienic - na planach jest o jedna-dwie wiecej niz w tej samej publikacji jest opisane tekstem- ale jesli w roznych zrodlach zgadza sie raster <miedzy osiami ogniw> to na modelu nie oszukasz ktore jest prawdziwe). Zrobie to jutro tylko daj mi przyklad moze jak to zrobic - albo sprobuje sam. Dziekuje za uwage. Faktura drewna - zgadzam sie ale chodzilo mi i oddanie modelu a nie o faktury (wolalbym drewno jako jednolity kolor). Faktura "pomalowanego metalu" tez nie jest naturalna. Za to calosc ma granice bledu 2cm (gabarytowo) i 0.5 cm (w detalach). A w ogole to krytykujcie wiecej bo poprzednie i nastepne modele tez chcialbym wyrenderowac lepiej. Jesli przeszkadza jakosc oswietlenia lub rozdzielczosc to moge zrobic lepiej (rozdzielczosc dobrana do poziomu szczegolowosci a oswielenie do mojej cierpliwosci). Glownym problem jest dla mnie jak i gdzie umiescic zrodla dlatego czekam na propozycje jak to zrobic (w innych grafikach <nie fotkach gdzie imho nie trzeba> nie widzialem). SPIKE RSVP? 04:13, 29 kwi 2008 (CEST)

• • Źródła to właśnie piszesz: "Own work based on ..." Wtedy w pełni ency grafika. Możesz też wspomnieć, o tych tam detalach. A drewno, chodzi mi, że wygląda jak z kreskówki, albo marmurek - może zrób je jednolicie orzechowo-wiśniowe i tyle? Rozdziałka mogłaby być większa minimalnie. Tak ze 2000na proporcjonalnie.Masur juhu? 07:43, 29 kwi 2008 (CEST)

Zgłosiłem na commons [1] :) Nemo5576 Dyskusja 10:55, 29 kwi 2008 (CEST)

• Dodalem zrodla. Zapuszczam render 2000x1500px z innym "drewnem" wrzuce go jak sie skonczy robic czyli za pare godzin. SPIKE RSVP? 13:07, 29 kwi 2008 (CEST)

  Ups maly problem. Jak chce renderowac wiekszy to mi upraszcza kola i zamienia na dwudziestoilustamboki. Sprobuje cos na to poradzic. SPIKE RSVP? 16:04, 29 kwi 2008 (CEST)

  Dobra mam na commons i tu wskazowki co jest "nietak". Jak widze model i sama koncepcja renderowania 3D jest OK tylko trzeba to technicznie poprawic/wyrenderowac z lepszymi parametrami na lepszym kompie. To teraz tylko dajcie mi czas to uwzglednie te wszystkie uwagi i wrzuce do Grasi renderowanie. Ciesze sie bo chcialbym wiecej tego robic od razu dobrze. Wczesniejsze modele tez bede mogl poprawic wg tego. Zrobmy tak. Teraz piszcie tylko na "nie" ale konkretnie co jest do poprawy. Bo tych grafik bedzie sporo (teraz i potem). Co nie znaczy ze chce medal za kazda tylko zeby kazda byla tak dobrze zrobiona. SPIKE RSVP? 03:30, 30 kwi 2008 (CEST)

  • Piszę z pozycji laika (zarówno jeśli chodzi o render jak i sprzęt wojskowy). Według mnie faktura farby jest trochę za "mocna". Za bardzo widac chropowatości. Może da się to przeskalowac (zmniejszyc teksturę na tym samym modelu/powiekszyc model z tą samą teksturą) i wtedy będzie to subtelniejsze. Opony też są trochę "nie gumowe". Może bardziej czarne i mniej odbijające światło? Nie wiem jak było z gąsieniecami w oryginale, ale inny kolor niż nadwozie chyba by wyglądał lepiej. Akcesoria (nożyce, łopata) nie wyglądają na metalowe. Linę bym dał z innego materiału niż wcześniej wspomniane akcesoria. Białe kulki na antenkach wyglądają trochę (jesłi tak można powiedziec) nienaturalnie. O drewnie już było. Wszystko szczegóły.Sei (dyskusja) 00:03, 3 maj 2008 (CEST)

• Nie wiem jak dalece dążysz do perfekcji, ale gdby się czepiać to brakuje:

nitowania górnej części osłony tłumika, poniżej rzeczonej osłony powinien wystawac tłumik (rudordzawy, uprzedzajac dywagacje na temat kolorów), brakuje przetłaczanych na zewnątrz krawędzi błotników, na burtach nie ma 'oczek' do przewlekania drutu mocującego elementy maskujące, często służacych także do troczenia ekwipunku, brakuje tez uchwytu mocujacego łopatę, podstawka pod lewar nie ma okuć. ponadto mocno nie pasuje mi bieżnik- przypomina raczej wzór popularny w wozach amerykańskich. lina ciut zbytnio subtelna- wygląda jak sznurek.. zawiasy bocznych rewizji silnika są troche za małe- owszem, na zdjeciach spotkać można rózne ich typy, ale i tak, zazwyczaj, zdecydowanie inne. osłona kierunkowskazu ma też niewłaściwy kształt, i jest delikatnie ciut wąska.

i jeszcze apropos dyskusji na commons- ja nie czuję sie na siłach lingwistycznie zabierać tam głosu, ale może warto chłopcom wytłumaczył, że prównywanie modelu 3D do planów 2D to jak równanie ogórka i zupy ogórkowej.. szczególnie w tym konkretnym przypadku. Juz autor grafiki słusznie zauważył, że podczas robienia bryły na podstawie planów wychodzą bzdury. tak to jest, że czego jaś nie widzi, to sobie wymyśli i dorysuje. i o ile plany mogą wyglądać na prawidłowe , 'trzymać bryłę i kształt', to potem sie okazuje, ze robiona na ich podstawie podłoga wisi w powietrzu, koła mają nieprawidłowy rozstaw a połowa elementów nie mieści się bryle. rzecz kolejna- nie należy przesadzac z 'autorstwem' planów. W przypadku sprzętu wojskowego lepszym określeniem jest 'opublikował' niż narysował. Droga zazwyczaj jest prosta: rysunki fabryczne -> szkice i plany na ich podstawie> kolejne wersje polegajace na poprawieniu poprzednich rysunków, z naniesieniem korekt wynikających z analizy zdjęć lub indywidualnych pomiarów itd..

Masur- ja to cie nie lubie, ale skoro czasem potrafisz walczyć w słusznej sprawie, to ci coś podpowiem- w dyskusji na commons przywołujesz kwestie modeli redukcyjnych- skad inąd słusznie- ale uwazaj; modele przedstawiajace sprzęt wojskowy (w szczególności drugowojenny) nie ocierają się nawet o kwestię praw autorskich. zupełnie inaczej wyglada jednak sytuacja na przykład modeli przedstawiających wspólczesne samochody cywilne- tu już firmy starają się o licencje od producenta 'oryginału (dla przykładu- napis z pudełka modelu Alfa Rome GTV w skali 1/24: " Manufactured under license from Alfa Romeo, Michelin and the Tire Man Design are trademarks of michelin tore corporation"). W przypadku tej konkretnej grafiki to licencji wymagać mogły by na przykład oponu lub bandaże kół, gdyby miały logo Bata lub Continental.. ale nie mają..

Dzieki za uwagi, prosze o wiecej, jak tylko rusze komputer (dokonal aktu samospalenia w protescie jakimstam widocznie) to poprawie bo Grasia ma zupelnie inaczej spersonalizaowane programy i poprawialbym to (model) tydzien. 79.162.38.30 (dyskusja) 16:28, 6 maj 2008 (CEST) vel Spike

• Tak sobie mysle... moze ktos ma opanowane wikirenderowanie - ja moge dostarczac modele (dwg,dxf) a ktos kto juz ma lepsza ode mnie wprawe rzuci to na renderera odpowiedniego? SPIKE RSVP? 05:29, 10 maj 2008 (CEST)