Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Serval opole.JPG

Serwal w opolskim ZOO 12:28, 15 wrz 2007 (CEST)

Wersja dla tych, którzy uważali, że jest za dużo zielonego

Wersja dla tych, którzy uważali, że jest za dużo zielonego i czerwonego

• Autor: Pudelek
• Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Ogród Zoologiczny w Opolu
• Koniec głosowania: 6 października 2007, 12:25
• Uzasadnienie: ładne zbliżenie pyska tego zwierzęcia, ładny profil. po za tym ktoś tam narzekał, że ciągle samoloty, więc mała odmiana :D
• Zgłaszający/a: Pudelek
• Głosy za

1.  Za --Lukas Skywalker Dyskusja 12:34, 15 wrz 2007 (CEST)
2.  Za Plati dyskusja 12:37, 15 wrz 2007 (CEST) znakomite wyostrzenie zwierza.
3.  Staszek Szybki Jest ∅  15:46, 15 wrz 2007 (CEST)
4.  Za Po długich namysłach, ale na to ostatnie - dla tych, którym za dużo czerwonego i zielonego :) Virgo Erns 14:42, 16 wrz 2007 (CEST)
5. tsca [re] 23:00, 16 wrz 2007 (CEST)
6.  Za --Wisnia6522 09:09, 17 wrz 2007 (CEST)
7. Blueshade 12:03, 17 wrz 2007 (CEST)
8. Kenraiz 14:13, 17 wrz 2007 (CEST) Mimo że nie widać kształtu skrzydeł...
9. Herr Kriss ✉ 17:17, 17 wrz 2007 (CEST)
10.  Za, najbardziej podoba mi się wersja nr 2. Яudi ^Kontakt 13:06, 19 wrz 2007 (CEST)
11. A mi wersja nr 3 :) Żbiczek ^Mrau► 00:08, 22 wrz 2007 (CEST)
12.  Za wersja numer 3, jak dla mnie bardzo ency - profil serwla, Pleple2000 07:40, 25 wrz 2007 (CEST)
13. Aotearoa dyskusja 08:40, 25 wrz 2007 (CEST) wersja 3.
14.  Za Wszystkie wersje jak dla mnie są dobre; zdecydowanie za ! Mic92 09:35, 25 wrz 2007 (CEST)
15.  Za wersja pierwotna Szumyk ✉ 09:51, 25 wrz 2007 (CEST)
16.  Za Trzecia wersja bardzo ładna, popieram na medal Kamil Filip Ulryk 23:07, 27 wrz 2007 (CEST)
17. kkic (dyskusja) 01:43, 29 wrz 2007 (CEST)
18.  Za 3 wersją --Lestat 14:18, 30 wrz 2007 (CEST)
19.  Za drugą i trzecią. Airwolf {D} 20:02, 2 paź 2007 (CEST)
20.  Za Kubłok31 20:26, 3 paź 2007 (CEST)

• Głosy przeciw

1. za oświetlenie przede wszystkim. A propos nie kombinowania - czasem trzeba, nie zawsze procesor aparatu oddaje je w sposób wierny Scythian 15:26, 15 wrz 2007 (CEST)co z tym oświetleniem nie tak? Pudelek 15:45, 15 wrz 2007 (CEST) Jak na mój gust zbyt ostre, kontrastowe, niepotrzebne cienie na futrze, no i duże kłopoty z oddaniem prawidłowej kolorystyki Scythian 23:02, 16 wrz 2007 (CEST)
2. Cieszę się, że wreszcie coś innego niż te latawce, no i zdjęcie przyjemne no ale niestety popełnił bym grzech niekonsekwencji gdybym zagłosował za. Pozdrawiam. Sharx 16:57, 15 wrz 2007 (CEST) a może uchylisz rąbka tajemnicy co z tym grzechem niekonsekwencji? Pudelek 17:04, 15 wrz 2007 (CEST)

   Że zagłosowałbym wtedy za zdjęciem raczej niemedalowym. kotek ładny, no ale hm... naprawde nie zasługuje ono moim zdaniem na medal, nienajlepszy kadr, pewnie moja opinia nie będzie odosobniona, mam nadzieję, że nie jesteś o to zły:) Sharx 23:04, 15 wrz 2007 (CEST)no ok, ale co ci się w kadrze nie podoba? zdjęcia miało być z profilu - sama głowa. takie było założenie i takie jest. nawet serwal nie protestował :D Pudelek 23:19, 15 wrz 2007 (CEST)

   Kurcze no nie wiem no:] Teraz aż żal mi się tego kotka zrobiło:(;) Sharx 00:06, 16 wrz 2007 (CEST)

3. Głównie przez przepalenia i liście w tle --ro|3ek 02:49, 18 wrz 2007 (CEST)
4. kicia ładna, ale to tylko głowa. Poza tym albo fotka przez szybę (kolory) albo przez siatkę (ten cień za głową wygląda dziwnie). --Hiuppo (zagadaj) 11:01, 20 wrz 2007 (CEST)
5.  Przeciw 1 i 2 wersji --Lestat 14:18, 30 wrz 2007 (CEST)
6.  Przeciw Sei 21:08, 30 wrz 2007 (CEST)

• Dyskusja
• Co do narzekań o samoloty, pozostawię je bez komentarza, bo jedyne co mi się ciśnie na usta to.. milego dnia --Lukas Skywalker Dyskusja 12:35, 15 wrz 2007 (CEST) mnie tam samoloty nie przeszkadzają ;) Pudelek 12:44, 15 wrz 2007 (CEST)
• a to ma być takie zielonkawe?? --ro|3ek 14:34, 15 wrz 2007 (CEST)
  • nic z kolorami nie kombinowałem. wydaje mi się, że to złudzenie, gdyż otoczenie serwala pełne było zieleni Pudelek 14:40, 15 wrz 2007 (CEST)
• Z oświetlwniem to chodiz chyba o przepalenie na pysku i kołnierzu --ro|3ek 18:23, 15 wrz 2007 (CEST)
• szczerze mówiąc pierwszy raz się spotkałem z zarzutem, że zdjęcie może być zbyt ostre :D Pudelek 23:06, 16 wrz 2007 (CEST)
  • nie zdjęcie zbyt ostre, tylko oświetlenie zbyt ostre - w sensie - zbyt duża różnica tonalna między fragmentami oświetlonymi i zacienionymi... to, jak sądzę, miał na myśli Scythian mówiąc "zbyt ostre, kontrastowe"... ale imho, to przesada w odniesieniu do tego zdjęcia - stąd, ja głosuję "za"... i bez przesady z tym przepaleniem na pysku - ledwo to widać i imho zupełnie nie wpływa na całość... - Blueshade 12:08, 17 wrz 2007 (CEST)

1. Nie zagłosuję, bo... To zdjęcie nie ilustruje do końca tematu serwala; może się czepiam, ale to sam łeb zwierzęcia, tymczasem nazwa sugeruje całość. Ten argument wydaje mi się zbyt głupi, żebym głosował przeciw, stąd wypowiadam go tutaj ;) Galileo01 Dyskusja 12:24, 18 wrz 2007 (CEST)

   już gdzieś to mówiłem, ale powtórzę, bo wydaje mi się, że jest to coś, co powinno się brać pod uwagę przy ocenie zdjęć... wydaje mi się, że w Wikipedii (i nie tylko, ale tutaj w szczególności) zależy nam na jak najlepszym pokazaniu prezentowanych zagadnień - czy to za pomocą treści opisu, czy za pomocą obrazu - grafiki, bądź fotografii... i tak, jak nie jesteśmy w stanie w jednym zdaniu, bądź paragrafie zawrzeć ogółu zagadnienia i jednocześnie jego szczegółowych aspektów, tak nie jesteśmy najczęściej w stanie, na jednym zdjęciu pokazać zarówno całości obiektu, jak i jego poszczególnych detali... dlatego, imho, potrzebne są oba rodzaje zdjęć - w tym przypadku jedne będą pokazywały całość kociaka, a inne jego pysk... oczywiście, ocena, czy dane zdjęcie jest wystarczająco dobre i ciekawe by było medalowe należy do każdego z nas osobna (bo nie wiem, czy np. zdjęcie samej łapy byłoby dla mnie równie świetną ilustracją serwala), ale myślę, że nie ma sensu od razu dyskwalifikować danego zdjęcia tylko dlatego, że nie pokazuje całości fotografowanego obiektu... (zwłaszcza, że obiektem w tym rozumieniu może być miasto, jezioro, morze, itp)... - Blueshade 13:33, 18 wrz 2007 (CEST)

   mogłem nazwać "głowa serwala" ale to wydaje mi się bez sensu. to tak jakbyśmy fotografowali np. Małysza w zbliżeniu i tytuł grafiki byłby - "Głowa Adama Małysza z profilu"... Pudelek 12:44, 19 wrz 2007 (CEST)

2. nie wiem jak to teraz wygląda - można zagłosować za i przeciw? głosy się sumuje, rozdziela czy czort wie co? Pudelek 16:18, 30 wrz 2007 (CEST)