Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Su-27UBM Radom 2009 c.JPG

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Białoruski Su-27 – 01:29, 25 paź 2009 (CEST)[edytuj | edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 01:29:17, 25 paź 2009 Data zakończenia: 01:29:17, 15 lis 2009 Głosowanie zakończone
  • Autor: Airwolf & Maciek Hypś
  • Uwagi: licencja: copyright free use, użycie: Su-27
  • Uzasadnienie: Jedno głosowanie zostało zamknięte w trybie przyspieszonym, a dziesięć [głosowań] to taka ładna liczba, stąd ta nominacja. Pozwolę sobie na dłuższe uzasadnienie. To zdjęcie jest jednym z niewielu, do których coś czuję, z którymi czuję się emocjonalnie związany. Powód jest ość oczywisty: tragiczna śmierć pilotów ledwie dwa dni po jego - zdjęcia - wykonaniu. Tego jednak dnia był dla nas przede wszystkim powodem do irytacji. Jak widać na fotografii, jego kamuflaż jest nad podziw dobry i nawet tu można zauważyć "znikanie" na tle nieba (co samo w sobie jest w moim odczuciu wartością dodaną do encyklopedyczności). W warunkach rzeczywistych był to dla nas podwójny problem - po pierwsze trzeba było śledzić samolot, po drugie zaś, trzeba było zrobić mu zdjęcie, a autofocus nie był w stanie go "złapać" - trzeba było strzelać na ręcznych ustawieniach; w ten sposób zrobiliśmy mu większość zdjęć, to chyba też. Prędkość samolotu w momencie wykonania tego zdjęcia oceniam (a raczej wtedy oceniałem) na jakieś 500-600 km/h. Miesiąc po katastrofie zdjęcie zostało zdjęciem dnia na stronie głównej Commons.
  • Zgłaszający/a: Airwolf {D}
  • Głosy za:
  1. Airwolf {D} 01:29, 25 paź 2009 (CEST) (automatycznie jako zgłaszający)[odpowiedz]
  2. Naprawdę zadziwiające jak można uchwycić obiekt z takiej odległości i lecący z taką prędkością, z takim zachowaniem szczegółów.--Adi (discuss) 03:16, 25 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
  3. pjahr @ 07:01, 25 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
  4. Wulfstan (dyskusja) 08:55, 25 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
  5. irek0712 (dyskusja) 20:10, 25 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
  6. tadam (dyskusja) 15:26, 27 paź 2009 (CET) chyba napiszę sobie skrypt, który automatycznie będzie głosował "za" jak pojawi się zdjęcie autorstwa Airwolfa & Maćka Hypsia ;-)[odpowiedz]
  7. Dobre foto - a co do uwagi z głosu na nie: ja przyznam ze gdy patrzę na ten zaznaczony obraz po prostu "widzę" te belki podskrzydłowe i inne takie i nie mam wrażenia ze to taka rakieta z dodatkami - ale ja już kilka fotek samolotów widziałem więc może to trochę inny odbiór. PMG (dyskusja) 21:38, 27 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
  8. allgäu/dyskusja 18:28, 28 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
  9. Miałem zagłosować przeciw, ale jednak uzasadnienie zgłoszenia mnie przekonało :). Plogi Dyskusja 20:23, 29 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
  10. Albertus teolog (dyskusja) 21:38, 29 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
  11. Leafnode✉ 12:34, 30 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
  12. Aotearoa dyskusja 17:50, 3 lis 2009 (CET)[odpowiedz]
  13. Jwitos !msg! 18:29, 7 lis 2009 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Niedobre tło ImreKiss (dyskusja) 20:32, 25 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    co jest w tym tle niedobrego? Pudelek (dyskusja) 22:57, 25 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    jest nieatrakcyjne wizualnie i obniża kontrastowość zdjęcia. Niebo jest ładne gdy jest błękitne ImreKiss (dyskusja) 09:53, 26 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    to już jest subiektywna ocena każdego "widza". Kilka razy przy błękitnym niebie spotkalem sie z opinią, że jest za bardzo błękitne, więc pewno bawiłem się kolorami. Osobiście najbardziej lubię ciemne, zachmurzone niebo w tle, kiedy fotografowany obiekt jest w słońcu - to dopiero daje wrażenie kontrastu... no, ale ja nie fotografuję samolotów :) --Pudelek (dyskusja) 15:03, 26 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
  2. Pierwsze wrażenie: brak głębokości - trzeciego wymiaru. Oczywiście nie o głębie ostrości mi chodzi - ten myśliwiec ma pewnie ze 12 metrów "szerokości" a na zdjęciu wygląda jak rakieta z dziwnie przyspawanymi elementami - zaznaczyłem ten kiepski fragment na poglądówce obok. Przez to zdjęcie jest wg mnie nie-ency - nie daje wyobrażenia o rzeczywistym wyglądzie obiektu. Nadto w widoku 100% mogłoby pogrzeszyć lepszą ostrością. Chalger × 21:56, 25 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    Uzasadnienie poniżej. Kosiarz-PL Dyskusja 08:45, 28 paź 2009 (CET) Teraz kolory są OK. Głos skreślam. Kosiarz-PL Dyskusja 19:30, 29 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    Ktoś - nawet nie wiem kto - poprawił balans kolorów. Inna sprawa, że wcale mi się nie wydaje, by zdjęcie dobrze na tym wyszło. Airwolf {D} 13:00, 28 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    Teraz z kolei sam poprawiłem. Oceń, czy jest wystarczająco lepiej. Airwolf {D} 14:29, 28 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    Pozwoliłem sobie nadrzucić jeszcze inną wersję (oczywiście poprzednie w historii pliku w razie kontrowersji). W Twojej Airwolf z RGB było za dużo B imo.. :) Chalger × 01:48, 29 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    O to właśnie chodziło, dzięki temu samolot wybijał się bardziej z tła. Cholera, 40 zdjęć do wyboru i musiałem nominować akurat to... :) Wolf {D} 01:59, 29 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    Programowany (dyskusja) 06:57, 2 lis 2009 (CET) tło marne (takie blade) ale samolot mi się podoba :)niespełnione kryterium stażowe Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:28, 2 lis 2009 (CET)[odpowiedz]


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/Su-27UBM_Radom_2009_c.JPG&oldid=73391548”