Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Sunflower from Silesia.JPG

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Słonecznik 14:39, 16 lis 2007 (CET)[edytuj | edytuj kod]

Wersja po edycji bez liści
  • Autor: Pudelek
  • Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Słonecznik zwyczajny
  • Koniec głosowania: 7 grudzień 2007, 14:38
  • Uzasadnienie: Ładne i wyraźne zdjęcie słonecznika zwyczajnego
  • Zgłaszający/a: Pudelek
  • Głosy za
  1.  Za wersją poprawioną. Teraz bardzo ładnie - gratuluję - i zdjęcia i cierpliwości w poprawkach. --Lestat 23:51, 16 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  2. Za drugą wersją, ostre, dobre zdjęcie. Szkoda, że dla niektórych jest ważniejsze "przywalenie" komuś od w miarę obiektywnej oceny zdjęcia. roo72 Dyskusja 11:35, 18 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  3. Mimo wszystko za wersją pierwszą - w wersji poprawionej, brak mi tych zielonych akcentów nadawanych przez, fakt obciete, liście. Aotearoa dyskusja 13:49, 18 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  4. Galileo01 Dyskusja 20:42, 18 lis 2007 (CET) Bardzo mi się podoba - idealna prezentacja tematu słonecznika, nie umiem sobie tego lepiej wyobrazić.[odpowiedz]
  5.  Za, naprawdę bardzo dobra fotka :) Яudi Kontakt 20:51, 18 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  6.  Za (za nową wersją). Qblik ¿Ø? 01:51, 19 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  7.  Za Mi to obie wersje pasują...! MaKa 08:06, 19 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  8.  Za Bardzo mi się podoba to zdjęcie, nowa wersja jest super :-) Doroti4 20:15, 21 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  9.  Za KamStak23 dyskusja► 15:57, 24 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  10.  Za Ostre, żółte i ogólnie piękne :-) Żbiczek Mrau► 14:06, 2 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
  11. Airwolf {D} 21:57, 2 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
  12. Zdjęcie poprawione ciekawie ilustruje kwiat widziany z boku - dobrze ilustruje morfologię kwiatu. Przykuta 21:58, 2 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
  13. Plati dyskusja 23:02, 2 gru 2007 (CET) piękne, dam sobie to chyba na userpage[odpowiedz]
  14.  Staszek Szybki Jest ∅  21:59, 3 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
  15.  Za Żaneta 22:02, 3 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw

 Przeciw Nie podoba mi się, nie przekonuje mnie. Shleiderbmx 16:30, 17 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Człowieku, wymyśl sensowny argument, albo nie głosuj przeciw. --Lestat 18:58, 17 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
Jeeeeju, sam tak motywowałeś nawet w uzasadnieniu do swoich zdjęć "Lestat 21:12, 8 mar 2007 (CET) a mnie się to moje zdjęcie też średnio podoba." ;-) Nie czepiaj się każdego o wszystko bo naprawdę to psuje atmosferę. Andrzej▫Dyskusja▫. 20:23, 17 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
Lestat, swietny komentarz! usmialem sie jak stonka! ty to hibiskusa widzisz w oku blizniego swego a w swoim itd... a pamietasz swoj glos przeciw pod tym zdjeciem tu. Uzasadnione genialnie :D --ro|3ek 01:46, 19 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  1. Jw. Andrzej▫Dyskusja▫. 20:23, 17 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  2. Przede wszystkim kąt zdjęcia - za bardzo od dołu, nie widać całego kwiatu. Poza tym "zalane" niebo jedną farbą koloru niebieskiego - wygląda to sztucznie. Sharx 18:50, 25 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
    niestety, nie chciało mi się wchodzic na drabinę, aby przemalować niebo na mniej sztuczne. a możesz mi zdradzic, ktorej czesci kwiatu nie widac? - Pudelek 17:59, 26 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
    Nie chodzi o to, że kolor nieba jest sztuczny, tylko, że użyłeś programu graficznego, żeby zmazać pozostałe zbędne rzeczy - to widać. Kwiat widać, ale ma się wrażenie jakby zdjęcie było robione przez małe dziecko - po prostu za duży kąt zdjęcia. Sharx 21:34, 26 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
    bardzo przepraszam, napisałeś ze kolor nieba jest sztuczny. użyłem programu, aby wymazać pewne elementy, konkretnie fragment jednego liścia - to fakt. tylko, że te elementy zajmują maksymalnie może 5% zdjęcia. poza tym gratuluję spostrzegawczości, bo ja nawet na maksymalnym zblizeniu nie widze róznic miedzy miejscem oryginalnym a usuniętym :) Pudelek 14:19, 27 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
    Ooo, kolejne bezsensowne czepianie się Sharxa... już mnie to nawet nie dziwi... Na zdjęciu nic nie widać, że jest coś wycięte - edycja została zrobiona naprawdę dobrze, a i perspektywie nie ma co zarzucać... Cały czas krytykujesz Sharxie, więc skoro się tak dobrze znasz to może sam coś "cudownego i wspaniałego w swoim stylu" nam zaprezentujesz... --Lestat 21:43, 29 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
    Lestat, jezeli chcesz wniesc cos merotorycznego do dyskusji to prosze bardzo, ale poki co masz pretensje tylko i wylacznie o moje glosy. Sharx 22:42, 3 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
    Widocznie właśnie z twoim głosami jest coś nie tak, tym bardziej, że wnoszę wiele merytorycznych argumentów, których jakoś nie zauważasz - widocznie po prostu nie czytasz moich wypowiedzi... szkoda, może wtedy by one do Ciebie choć trochę przemówiły... --Lestat (dyskusja) 20:32, 8 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
    Z moimi głosami jest coś nie tak? Możesz mi powiedzieć co? 90% moich głosów zgadza się z ostatecznym wynikiem głosowania, myślę, że nie wybijam się ze średniej, chyba bardziej przeszkadza ci, że 90% Twoich zdjęć nie dostaje medalu, czyż nie? Sharx (dyskusja) 20:22, 9 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
  3. Nie wiem do końca co, ale coś mi przeszkadza. Brak skali może najbardziej. Nie wiadomo jakiego rozmiaru to "kwiatek". Tło wygląda sztucznie. Nie wydaje mi się to na medal. Wulfstan 10:48, 3 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
  4. Chrumps ► 00:07, 4 gru 2007 (CET) - jak Wulfstan[odpowiedz]
  • Dyskusja
  • Trochę szkoda, że przy dolnej krawędzi widać po lewej stronie takie farfocelki liści, przez co kadr wydaje się jakiś denerwujący. Przydały się mały retusz. Shaqspeare 14:49, 16 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Kadr, kompozycja, drugi słonecznik w tle... nie chcę być wredny więc bez  Przeciw ale za to fotka nie przeszła na commons. Pamiętam, że była proponowana inna wersja i chyba bardziej mi się podobała - może za nią dam  Za --Lestat 15:35, 16 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  • no, ale akurat na commons głosowałeś  Za i to za oryginalną wersją :P wrzucę drugą wersję, dodatkowo jeszcze nieco obciętą - uważam jednak, że fakt iż przy zdjęciu kwaitka znajdują się liście jest raczej normalny i nie powinien dyskredytować Pudelek 16:28, 16 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
    • Liście są OK, ale jeśli są tak skadrowane, że albo co najmniej ćwierć liścia widać, albo wcale. Shaqspeare 16:36, 16 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
    • Głosowałem  Za bo zdjęcie mi się podoba :-))) ale potem zobaczyłem II wersję (już pod sam koniec głosowania) i stwierdziłem, że w sumie jest lepsza, a czemu nie zrobić czegoś lepiej skoro jest to możliwe. Wytnij jeszcze ten kawałek liścia z dołu i dopisuję się do listy  Za Jak coś to możesz jeszcze przy okazji trochę mniej go ściąć z dołu żeby kwiat był idelanie w centrum kadru. --Lestat 19:40, 16 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Czy to zdjęcie i następne nie powinno już być stąd usunięte? Sharx (dyskusja) 19:10, 13 gru 2007 (CET)[odpowiedz]


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/Sunflower_from_Silesia.JPG&oldid=73332618”